200/2023-53693(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-36491/2022 

г. Нижний Новгород 30 марта 2023 года 

Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2023 года  Решение изготовлено в полном объеме 30 марта 2023 года  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трошиной Наталии  Владимировны (шифр офиса 47-830), при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело  

по иску Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по  Нижегородской области и Республике Марий Эл, г.Нижний Новгород  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью Дорожно-строительная компания  «ВИРАЖ», п.Калиниха Воскресенского района Нижегородской области  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования  относительно предмета спора, Администрации Богородского муниципального округа  Нижегородской области,  

о возмещения ущерба, при участии в судебном заседании: истца - ФИО2, представитель по доверенности, ответчика - не явился, извещен; третье лицо - ФИО3, представитель по доверенности; 

установил:

Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору  по Нижегородской области и Республике Марий Эл, г.Нижний Новгород, обратилось в  арбитражный суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью Дорожностроительная компания «ВИРАЖ», п.Калиниха Воскресенского района Нижегородской области, о  взыскании 1765171руб.20коп. ущерба, причиненного землям сельскохозяйственного назначения.  

Определением от 19.01.2023 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требования относительно предмета спора, Администрацию  Богородского муниципального округа Нижегородской области.  

Определение Арбитражного суда Нижегородской области о месте и времени проведения  судебного разбирательства, направленное по адресу ответчика, возвратилось в арбитражный суд в  связи с истечением срока хранения.  

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом арбитражным судом  

Ответчик, надлежащим образом извещенный в судебное заседание не явился, отзыв на иск  не представил.  

В порядке пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дело рассмотрено в отсутствии ответчика, по доказательствам, представленным в  материалы дела  

Изучив представленные в дело доказательства, заслушав представителей сторон, суд считает  заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующих  обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.  

Как следует из материалов дела, Управление Федеральной службы по ветеринарному и  фитосанитарному надзору по Нижегородской области и Республике Марий Эл (далее -  

Управление) в 2021 году провело проверку по факту несанкционированного размещения отходов  на территории земельного участка с кадастровым номером 52:24:0030001:6, расположенного по  адресу: Нижегородская область, Богородский район, Доскинская с/адм., в 350 м севернее п.  Буревестник.  

Управлением при проведении 13.07.2021 выездного обследования выявлен факт  несанкционированного складирования ТКО (твердые коммунальные отходы) и строительного  мусора, перекрытия плодородного слоя почвы искусственным покрытием (асфальтом) на  территории земельного участка с кадастровым номером 52:24:0030001:6 и зарастания земельного  участка сорной многолетней дикорастущей и древесной растительностью.  

Земельный участок сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования:  для строительства теплиц по выращиванию рассады овощных культур, овощей и цветов, общей  площадью 11936 кв. м, с кадастровым номером 52:24:0030001:6, расположен по адресу:  Нижегородская область, Богородский район, Доскинская с/адм., в 350 м севернее п. Буревестник.  

По данным из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости  участок передан Администрацией Богородского муниципального района Нижегородской области  в аренду обществу с ограниченной ответственностью Дорожно-строительная компания «ВИРАЖ»,  договор аренды от 24.06.2003, дата государственной регистрации: 14.08.2003, номер  государственной регистрации 52-01/37-24/2003-253.  

На земельном участке мощность плодородного слоя составляет 20 см.  

По данным лабораторных испытаний пробы из складируемой насыпи из подстилающих  пород в слое 0-20 см при сравнении с результатами почвенной пробы контрольного участка  выявлено:  

- уменьшение содержания органического вещества на 16%; - изменение реакции среды в пределах нейтральной на 0,1 ед. рН на 1,6%; - снижение содержания фосфора (подвижная форма) на 355 мг/кг - 52%; 

- снижение содержания калия (подвижная форма) на 151 мг/кг - 26%.  

В соответствии с заключением эксперта от 22.08.2022 № 37 на участке, покрытом  асфальтированной дорогой, произошло значительное снижение плодородия почвы, уничтожение  верхнего плодородного слоя, изменение рельефа, перекрытие почвы асфальтом, а так же насыпью  из ТКО и строительного мусора, что означает невозможность использования в соответствии с  установленной категорией земель и разрешенным видом.  

Управлением произведены расчеты размера вреда в соответствии с Методикой исчисления  размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, утвержденной  Приказом Минприроды России от 08.07.2010 № 238 (зарегистрировано в Минюсте России  07.09.2010 № 18364), согласно которому размера вреда в стоимостной форме равен 1 765 171 руб.  20 коп.  

На основании изложенного Управление обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.  

Согласно статье 3 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей  среды» хозяйственная и иная деятельность юридических лиц, оказывающих воздействие на  окружающую среду, должна осуществляться на принципах платности природопользования и  возмещения вреда окружающей среде.  

Объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи,  уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности являются  компоненты природной среды, к которым относятся, в том числе земля, почвы (статьи 1, 4 Закона  от 10.01.2002 № 7-ФЗ).  

В качестве основополагающего права человека и гражданина Российской Федерации  закрепленного в статье 42 Конституции Российской Федерации, установлено право на  благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение  ущерба, причиненного здоровью или имуществу экологическим правонарушением.  

Частью 1 статьи 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти вправе  обратиться в арбитражный суд с заявлениями в защиту публичных интересов, прав других лиц  (неопределенного круга лиц).  

Статьей 5 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды»  определено, что к полномочиям органов государственной власти Российской Федерации в сфере  отношений, связанных с охраной окружающей среды, входят полномочия на предъявление исков  

о возмещении вреда окружающей среде, причиненного в результате нарушения законодательства  в области охраны окружающей среды.  

На основании статьи 76 указанного закона споры в области охраны окружающей среды  разрешаются в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством.  

Федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по надзору в  сфере природопользования, а также в пределах своей компетенции в области охраны окружающей  среды является Федеральная служба по надзору в сфере природопользования (пункт 1 Положения  о Федеральной службе по надзору в сфере природопользования, утвержденного постановление  Правительства РФ от 30.07.2004 № 400). Пунктом 4 указанного Положения установлено, что  Росприроднадзор осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои  территориальные органы.  

Федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор)  является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и  надзору в сфере ветеринарии, карантина и защиты растений, безопасного обращения с  пестицидами и агрохимикатами, обеспечения плодородия почв, обеспечения качества и  безопасности зерна, крупы, комбикормов и компонентов для их производства, побочных  продуктов переработки зерна, земельных отношений (в части, касающейся земель  сельскохозяйственного назначения), функции по защите населения от болезней, общих для  человека и животных.  

Управление по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Нижегородской области и  Республике Марий Эл действует на основании Постановления Правительства РФ от 08.04.2004   № 201 "Вопросы Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору";  Постановления Правительства РФ от 30.06.2004 № 327 "Об утверждении Положения о  Федеральной службе по ветеринарному и фитосанитарному надзору" и Приказа Управления  Россельхознадзора по Нижегородской области и Республике Марий Эл от 30.06.2021 № 725 «Об  утверждении новой редакции положения об Управлении Федеральной службы по ветеринарному  и фитосанитарному надзору по Нижегородской области и Республике Марий Эл».  

В соответствии с пунктами 9.8 и 9.11 Положения об Управлении Федеральной службы по  ветеринарному и фитосанитарному надзору по Нижегородской области и Республике Марий Эл  Управление подготавливает и передает в судебные инстанции материалы о нарушениях  законодательства Российской Федерации в закрепленной сфере деятельности, взыскивает штрафы  и предъявляет иски на возмещение нанесенного ущерба.  

Вред, причиненный почвам в соответствии со статьей 78 Федерального закона № 7-ФЗ от  10.01.2002 «Об охране окружающей среды» подлежит компенсации.  

Основанием для предъявления настоящего иска явился факт причинения ответчиком вреда  почве в виде захламления плодородного слоя отходами ТКО и строительного мусора, перекрытии  плодородного слоя почвы искусственным покрытием (асфальтом), зарастанию сорной  многолетней травянистой дикорастущей и древесной растительностью на территории земельного  участка с кадастровым номером 52:24:0030001:6.  

Общее основание ответственности – статья 42 Конституции Российской Федерации о праве  каждого на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на  возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим  правонарушением.  

Согласно статье 9 Конституции Российской Федерации земля и другие природные ресурсы  используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов,  проживающих на соответствующей территории.  

Каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от  негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными  ситуациями природного и техногенного характера, на достоверную информацию о состоянии  окружающей среды и на возмещение вреда окружающей среде.  

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный  личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица,  подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.  

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право  которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков, если законом или  договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.  

На основании пункта 3 статьи 11 Федерального закона «Об охране окружающей среды» от  10.01.2002 № 7-ФЗ, граждане обязаны: сохранять природу и окружающую среду, бережно  относиться к природе и природным богатствам, соблюдать иные требования законодательства.  

В силу статьи 12 Земельного кодекса Российской Федерации целями охраны земель  являются предотвращение и ликвидация загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения  земель и почв и иного негативного воздействия на земли и почвы, а также обеспечение  рационального использования земель, в том числе для восстановления плодородия почв на землях  сельскохозяйственного назначения и улучшения земель.  

Пунктом 2 части 1 статьи 13 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что в  целях охраны земель собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и  арендаторы земельных участков обязаны проводить мероприятия по защите земель от загрязнения  радиоактивными и химическими веществами, загрязнения отходами производства и потребления,  в том числе биогенного загрязнения, и другого негативного воздействия, в результате которого  происходит деградация земель.  

Согласно статье 42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных  участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны не допускать  загрязнения, истощения, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное  воздействие на земли и почвы.  

В силу части 2 статьи 51 Закона «Об охране окружающей среды» запрещается: 

сброс отходов производства и потребления в поверхностные и подземные водные объекты,  на водосборные площади, в недра и на почву;  

размещение опасных отходов на территориях, прилегающих к городским и сельским  поселениям, в лесопарковых, курортных, лечебно-оздоровительных, рекреационных зонах, на  путях миграции животных, вблизи нерестилищ и в иных местах, в которых может быть создана  опасность для окружающей среды, естественных экологических систем и здоровья человека;  

захоронение опасных отходов на водосборных площадях подземных водных объектов,  используемых в качестве источников водоснабжения, в бальнеологических целях, для извлечения  ценных минеральных ресурсов.  

На основании пункта 1 статьи 13.4 Федерального закона «Об отходах производства и  потребления» № 89-ФЗ от 24.06.1998 накопление отходов допускается только в местах (на  площадках) накопления отходов, соответствующих требованиям законодательства в области  санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской  Федерации.  

При временном хранении отходов в нестационарных складах, на открытых площадках без  тары (навалом, насыпью) или в негерметичной таре должны соблюдаться следующие условия:  

поверхность хранящихся насыпью отходов или открытых приемников-накопителей должна  быть защищена от воздействия атмосферных осадков и ветров (укрытие брезентом, оборудование  навесом и т.д.);  

поверхность площадки должна иметь искусственное водонепроницаемое и химически  стойкое покрытие (асфальт, керамзитобетон, полимербетон, керамическая плитка и др.).  

В ходе проведения проверки установлено, что ООО ДСК «ВИРАЖ» на земельном участке с  кадастровым номером 52:24:0030001:6 допущены нарушения требований природоохранного  законодательства.  

Пунктами 1, 3 статьи 77 Закона «Об охране окружающей среды» № 7-ФЗ определено, что  юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее  загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных  ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и  природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей  среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством. Вред  окружающей среде, причиненный субъектом хозяйственной и иной деятельности, возмещается в  соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления  размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на  восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том  числе упущенной выгоды. Компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением  законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по  решению суда или арбитражного суда (пункт 1 статьи 78 Закона N 7-ФЗ).  

При определении размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением  законодательства в области охраны окружающей среды, учитываются понесенные лицом,  причинившим соответствующий вред, затраты по устранению такого вреда. Порядок и условия  учета этих затрат устанавливаются уполномоченными федеральными органами исполнительной  власти (пункт 2.1 статьи 78 Закона N 7-ФЗ).  

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017  N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного  окружающей среде" (далее - Постановление N 49) разъяснено, что суды для определения размера  возмещения вреда применяют утвержденные в установленном порядке таксы и методики  исчисления размера вреда (ущерба).  

Управлением произведены расчеты размера вреда в соответствии с Методикой исчисления  размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, утвержденной  Приказом Минприроды России от 08.07.2010 № 238, размер вреда в общей сумме составил 1 765  171руб. 20коп.  

По смыслу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации для применения такой  меры гражданско-правовой ответственности как возмещение вреда необходимо доказать наличие  одновременно нескольких условий: факт причинения вреда и его размер, противоправность  действий (бездействия) причинителя вреда, его вину, причинно-следственную связь между  противоправными деянием и возникшим ущербом.  

Факт причинения вреда и доказательства вины ответчика как причинителя вреда  подтверждается представленными в материалы дела доказательствами - протоколом осмотра   № 243 от 07.07.2022, протоколом № 243 от 07.07.2022 взятия проб и образцов, протоколами  испытаний № 8127, 8126 от 12.07.2022, заключением о результатах выездного обследования от  13.07.2022 № 243.  

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспорено то обстоятельство, что  ответчик является владельцем спорного участка, и на территории данного участка произошло  накопление отходов.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства, на которые  она ссылается в обоснование своих требований и возражений.  

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий.  

Ответчик надлежащих доказательств устранения отходов и проведения рекультивации  земельного участка в материалы дела не представил.  

В силу требований части 1 статьи 64 и статей 71 и 168 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие  обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании  представленных доказательств.  

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих  доводов документы, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца о возмещении  вреда в сумме 1765171руб. 20коп.  

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017  N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного  окружающей среде" разъяснено, что присужденные судом суммы компенсации по искам о  возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты  муниципальных районов, городских округов, городских округов с внутригородским делением,  городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения  вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов (абзац второй пункта 6 статьи 46  Бюджетного кодекса Российской Федерации).  

Привлечение соответствующих финансовых органов к участию в деле не является  обязательным.  

Расходы по государственной пошлине согласно статье 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и поскольку истец в силу подпункта 1.1  пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты  

государственной пошлины при подаче искового заявления, государственная пошлина подлежит  взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

С учетом изложенного, руководствуясь статей 110, 167-171, 180, 181, 182, 319, 321  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

взыскать общества с ограниченной ответственностью Дорожно-строительная компания  «ВИРАЖ», п.Калиниха Воскресенского района Нижегородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>),в доход бюджета Богородского муниципального округа Нижегородской области  1765171руб.20коп. материального ущерба.  

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Дорожно-строительная компания  «ВИРАЖ», п.Калиниха Воскресенского района Нижегородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), в доход федерального бюджета РФ 30652руб.00коп. расходов по госпошлине.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не  превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при  условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда  апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Н.В.Трошина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.03.2023 5:49:00

Кому выдана Трошина Наталия Владимировна