АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-29831/20199 

Дата принятия решения – 06 декабря 2019 года 

Дата объявления резолютивной части – 03 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мусина Ю.С., при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ЗАПЧАСТЬАВТОТРАНС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по отгрузке товара в размере 500 000 руб.,

при участии:

от истца – представитель, ФИО3, по доверенности от 27.06.2019г.,

от ответчика – извещен, не явился, 

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью "ЗАПЧАСТЬАВТОТРАНС" (далее – «истец») обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – «ответчик») о взыскании задолженности по отгрузке товара в размере 500 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дал устные пояснения по делу.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств, не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя ответчика в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

По делу установлено, что между истцом и ООО «СТК «Инвест-Строй» 28.02.2019 заключен договор уступки права требования (л.д.8-9), согласно которого истцу перешло право требования от ответчика оплаты, переданного по товарным накладным №138 от 15.02.2017г. №66 от 30.03.2017г. товара на общую сумму 500 000 руб. 

Судом установлено, что ООО «СТК «Инвест-Строй» ответчику поставлен товар по товарным накладным №138 от 15.02.2017г. №66 от 30.03.2017г. на общую сумму 500 000 руб. Указанный товар ответчиком принят, что подтверждается подписью его уполномоченного лица в накладной, заверенной оттиском печати ответчика (л.д.13-14, 16-17).

В досудебном порядке, истцом направлена претензия исх. 02.07.2019г. (л.д.11), в котором истец указал ответчику на оплату суммы долга. Данную досудебную претензию ответчик оставил без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

Ответчиком нарушены положения ст.486 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту -ГК РФ), согласно которым товар должен быть оплачен покупателем непосредственно до или после получения, тогда как товар продавцу полностью не оплачен, на день перехода прав требования от продавца к истцу задолженность ответчика составила 500 000 руб.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

По смыслу закона, неуведомление должника об уступке права требования не влечет недействительность или незаключенность договора цессии. Законом установлены специальные последствия такого неуведомления, а именно: стороны несут риск исполнения обязательств должником первоначальному кредитору.

В настоящем деле таких обстоятельств не установлено, доказательств оплаты цеденту (первоначальному кредитору) ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлено. Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом и в полном объеме не исполнил, доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме суду не представлены. Сумма долга, переданная по договору цессии истцу, ответчиком не оспаривается.

На соновании положений статьи 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Учитывая, что ответчиком иск не оспорен, наличие долга в сумме 500 000 руб. подтверждается первичными документами, исковые требования признаны арбитражным судом правомерными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям. Поскольку исковые требования удовлетворены, следовательно, расходы истца по уплате платежным поручением №85 от 06.09.2019г. государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 13 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить. 

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЗАПЧАСТЬАВТОТРАНС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 500 000 руб. основного долга и 13 000 руб. расходов по оплате госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок.

Судья                                                                                                                         Ю.С. Мусин