ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070 г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А55-32471/2018

г. Самара

10 июня 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 4 июня 2019 года

Постановление в полном объеме изготовлено 10 июня 2019 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Бросовой Н.В., Кузнецова С.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

при участии:

от истца – представитель ФИО2, доверенность №5/19 от 01.01.2019;

рассмотрев в открытом судебном заседании 4 июня 2019 года апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Т Плюс» на решение Арбитражного суда Самарской области от 22 февраля 2019 года по делу № А55-32471/2018 (судья Разумов Ю.М.),

по иску акционерного общества «Новокуйбышевский нефтеперерабатывающий завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 129 843 руб. 92 коп.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Новокуйбышевский нефтеперерабатывающий завод» (далее – истец, завод) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (далее – ответчик, общество) о взыскании 129 843 руб. 92 коп. законной неустойки, начисленной за период с 10.02.2018 по 03.05.2018 (с учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований).

Исковые требования мотивированы просрочкой исполнения обязательств ответчиком по оплате поставленной в январе – феврале 2018 года холодной технической воды по договору водоснабжения № 3281117/1430Д от 01.01.2018 за период с 10.02.2018 по 03.05.2018.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 22.02.2019 по делу № А55-32471/2018 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 125 053 руб. 71 коп. пени и расходы по госпошлине 4 714 руб. 72 коп. В остальной части в иске отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Доводы заявителя жалобы мотивированы недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными; несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; неправильным применением норм материального права.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2019 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 04.06.2019 на 09 час. 10 мин.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представитель ответчика в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд апелляционной инстанции принял определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, просившего оставить решение суда без изменения, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами арбитражный апелляционный суд считает обжалуемое решение суда не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между заводом (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и обществом (абонент) заключен типовой договор холодного водоснабжения № 3281117/1430Д от 01.01.2018 (далее - договор водоснабжения), по условиям которого истец обязался подавать ответчику через присоединенную водопроводную сеть холодную техническую воду, а ответчик - оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1. договора).

В соответствии с пунктом 6. договора водоснабжения оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам на техническую воду, устанавливаемым в порядке, определенном законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов). 

Тариф на холодную (техническую) воду (система речной воды) для абонентов завода в период с 01.01.2018 по 30.06.2018 установлен Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области № 661 от 08.12.2017 в размере 4,99 руб./м3 без НДС.

Согласно пункту 7. договора водоснабжения (в редакции протокола разногласий от 01.01.2018), расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду в объеме потребленной холодной воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет истца.

Как указал истец, ответчику была поставлена холодная вода в период с января по февраль 2018 года на общую сумму 6 894 575 руб. 81 коп., в том числе: за январь - 3 744 070,85 руб., за февраль - 3 150 504,96 руб.

В подтверждение данного обстоятельства истец представил акты приема-передачи – отпуска технической воды от 31.01.2018, от 28.02.2018, подписанных сторонами без разногласий. 

Ответчик произвел оплату за январь 2018 года платежным поручением №52107 от 03.05.2018, за февраль 2018 года платежным поручением №52106 от 03.05.2018. 

Поскольку ответчик произвел оплату с просрочкой, истец начислил пени за период с 10.02.2018 по 03.05.2018 и направил ответчику претензию № 02-2-41/333 от 23.05.2018, которая была оставлена без удовлетворения. 

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд о взыскании пени, предусмотренных пунктом 6.4. статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении» в размере 129 843 руб. 92 коп., начисленных за период просрочки оплаты с 10.02.2018 по 03.05.2018.

Удовлетворяя исковые требования в части, суд обоснованно исходил из следующего.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

По договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Правоотношения сторон по холодному водоснабжению и водоотведению регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 644 от 29.07.2013 (далее - Правила № 644).

В силу пункта 28 Правил № 644 оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Фактическим потребителем холодной технической воды является Новокуйбышевская ТЭЦ-1 Филиала ПАО «Т Плюс» «Самарский», обеспечивающая энергоснабжение, отопление и горячее водоснабжение жилого фонда и промышленных предприятий г. Новокуйбышевск.

Частью 6.4 статьи 14 Закона № 416-ФЗ предусмотрено, что теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты технической воды уплачивают организации, осуществляющей холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Как следует из материалов дела, в рамках исполнения договора истец поставил ответчику холодную воду в период с января по февраль 2018 года на общую сумму 6 894 575 руб. 81 коп., в том числе: за январь - 3 744 070,85 руб., за февраль - 3 150 504,96 руб., что подтверждается актами приема-передачи. 

Ответчик произвел оплату за январь 2018 года платежным поручением №52107 от 03.05.2018, за февраль 2018 года платежным поручением №52106 от 03.05.2018, то есть с нарушением срока оплаты.

Следовательно, требования истца о взыскании пени (законной неустойки), по существу являются правомерными.

По расчету истца пени начислены за просрочку в оплате холодной воды за январь 2018 года, исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ - 7,25%, за период с 10.02.2018 по 10.04.2018 в сумме 54 289,02 руб., исходя из 1/170 ключевой ставки ЦБ РФ - 7,25%, за период с 11.04.2018 по 03.05.2018 в сумме 36 725,93 руб.; за февраль 2018 года, исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ - 7,25%, за период с 13.03.2018 по 03.05.2018 в сумме 38 829,97 руб., а всего 129 843 руб. 92 коп. 

Согласно статье 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (статья 191 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока (пункт 1 статьи 194 ГК РФ).

Разрешая спор, суд установил, что из буквального толкования положения статей 190, 191, пункта 1 статьи 194 ГК РФ, следует, что дата окончания исполнения обязательств включается в установленный по договору или закону срок исполнения. Использование предлога "до" при этом не имеет определяющего значения, поскольку законодатель указывает на конкретную дату исполнения обязательства.

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 1 статьи 155 ЖК РФ). При этом следует иметь в виду, что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (статьи 190 - 192 ГК РФ).

Таким образом, должник, не перечисливший кредитору денежные средства, считается просрочившим исполнение денежного обязательства с началом дня (суток), следующего за последним днем срока надлежащего исполнения обязательств.

Изложенное означает, что начало периода просрочки должно определяться следующим календарным днем по истечении периода для исполнения обязательства и оканчиваться в соответствующий календарный день фактического его исполнения включительно.

В соответствии со статьей 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В рассматриваемом случае, последний день оплаты потребленной в январе 2018 года воды приходится на нерабочий день (10.02.2018), соответственно переносится на понедельник 12.02.2018. 

Таким образом, пени за январь 2018 года подлежат начислению с 13.02.2018, расчет пени за просрочку оплаты потребленной воды в феврале 2018 года составлен арифметически верно. 

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, о том, что требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению частично в сумме 125 053 руб. 71 коп., в том числе: за январь 2018 года за период просрочки с 13.02.2018 по 13.04.2016 (60 дней) – 54 289,02 руб., с 14.04.2018 по 03.05.2018 (20 дней) – 31 934, 72 руб., за февраль – 38 829,97 руб. 

Доводы ответчика относительного того, что ему не выставлялись своевременно счета-фактуры и счета, поэтому определить период просрочки не представляется возможным, судом проверены и отклонены обоснованно.

Названные обстоятельства не препятствовали ответчику в исполнении денежного обязательства при доказанности факта поставки воды (подписания сторонами актов от 31.01.2018, 28.02.2018) и, соответственно, от гражданско-правовой ответственности за несвоевременную оплату.

Повторно рассмотрев дело, арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения иска в части соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам.

Вопреки утверждению заявителя жалобы, суд первой инстанции оценил все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, установил имеющие значение для дела обстоятельства.

Обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела. Обстоятельства, имеющие значение, исследованы полно в соответствии с представленными доказательствами.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 22 февраля 2019 года по делу           № А55-32471/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий                                                                             В.Т. Балашева

 

Судьи                                                                                            Н.В. Бросова

     С.А. Кузнецов