Арбитражный суд Челябинской области

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-8800/2019

08 мая 2019 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 08 мая 2019 года

Судья арбитражного суда Челябинской области Кунышева Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1., рассматривает в судебном заседании дело по исковому  заявлению общества с ограниченной ответственностью «Еткульский асфальтобетонный завод» к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис» о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 12.03.2018, паспорт; ФИО3 – представитель по доверенности от 12.03.2018, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Еткульский асфальтобетонный завод» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис» о взыскании задолженности в размере 2 121 787 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 07.07.2018 по 14.03.2019 в размере 97 422 руб. 69 коп. по день фактического исполнения обязательства (с учетом уточнений, в порядке ст.49 АПК РФ л.д.32).

Ответчик в судебное заседание, назначенное на 06.05.2019, не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.33,34).

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика на основании статьи 156 АПК РФ.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчиком не исполняются обязательства по оплате товара по договору поставки от 19.06.2018 № 6.

Ответчик отзыв на заявление, в порядке ст.131 АПК РФ, не представил, задолженность не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Еткульский асфальтобетонный завод» (поставщик) и ООО «Стройсервис» (покупатель) заключен договор поставки от 19.06.2018 № 6 в соответствии с которым Поставщик обязуется изготовить и передать продукцию в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию в количестве, комплектации и по ценам согласно спецификации (приложение №1), являющейся неотъемлемой  частью настоящего договора (пункт 1.1).

Пунктом 1.2 предусмотрено, что цена продукции устанавливается Поставщиком в валюте Российской Федерации, отражается в спецификации и 

является неотъемлемой частью договора.

Согласно спецификации общая стоимость продукции составляет 4 620 000 руб.

В соответствии с пунктом 5.1 договора порядок оплаты Продукции осуществляется Покупателем следующим  путем:   предоплата в сумме 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей, остальной расчет в течении 5 рабочих дней с даты  получения покупателем счета поставщика.

По условиям пунктов 6.1-6.3 договора, стороны несут ответственность за взятые на себя обязательства в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Все споры и разногласия, которые могут возникнуть из настоящего договора или в связи с ним, решаются путем переговоров между сторонами.

Разногласия, не решенные путем  переговоров,  подлежат рассмотрению в     Арбитражном суде Челябинской области.

Исследовав письменные доказательства по делу,  суд пришел к выводу в удовлетворении исковых требований  по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданский кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется покупателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Истец произвел ответчику поставку товара, что подтверждается УПД  №118 от 30.06.2018, №186 от 31.07.2018, №254 от 31.08.2018 (л.д.10-12).

О получении продукции ответчиком свидетельствует печать и подпись доверенного лица ответчика в указанных УПД.

Срок оплаты наступил, ответчиком оплата за товар в полном объеме не произведена, в связи с чем, истцом в адрес ответчика была направлена претензия (л.д.15) с требованием оплаты задолженности в сумме 2 121 787 руб. 

Доказательства направления претензии имеется в материалах дела (л.д.15).

Ответ на претензию не последовал, задолженность не погашена.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате товара в материалы дела не представлено.

Поскольку факт передачи товара и его принятие ответчиком подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, обязательство по оплате товара ответчиком не исполнено в полном объеме и доказательств, подтверждающих его оплату, в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика спорной задолженности в сумме 2 121 787 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

 Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом расчет процентов произведен следующим образом: 

Задолже

нность,

руб.

Период просрочки

Оплата

Увеличение долга

Проце нтная ставка

Дн ей в го

ду

Процент ы,

руб.

с

по

Д ни

сумма

,руб.

дата

приме чание

сумма

.руб.

дата

приме чание

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[И]

[1

2]

[1]х[4]х[ 11]/[12]

40 000

07.07. 2018

07.08. 2018

32

0

-

-

0

-

-

7,25%

36

5

254,25

2 171 050

08.08. 2018

07.09. 2018

31

0

-

-

2 131 050,00

08.08. 2018

УПД №187

7,25%

36

5

13 368,31

2813 650

08.09. 2018

12.09. 2018

5

0

-

-

642 600,00

08.09. 2018

УПД

№255

7,25%

36

5

2 794,38

2 121 787

13.09. 2018

16.09. 2018

4

691 863,00

12.09. 2018

п/п №6

0

-

-

7,25%

36

5

1 685,80

2 121 787

17.09. 2018

16.12. 2018

91

0

-

-

0

-

-

7,50%

36

5

39 674,51

2 121 787

17.12. 2018

14.03. 2019

88

0

-

-

0

-

-

7,75%

36

5

39 645,44

Итого:

251

691 863

2 773 650

7,52%

97 422,69

Расчет процентов проверен и принимается судом. Ответчиком контррасчет процентов не представлен, требования в данной части не оспорены.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию  проценты в размере 97 422,69 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из разъяснений, сформулированных в п. 51 Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6/8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

Судом установлено, а материалами дела подтверждается наличие задолженности в размере 2 121 787 руб., что свидетельствует о нарушении ответчиком условия договора, об оплате поставленного товара.

В связи с отсутствием доказательств уплаты ответчиком спорной задолженности на день рассмотрения спора, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга по день фактической оплаты подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска по платежному поручению от 13.03.2019 № 62 (л.д. 23) в размере 34 096 руб., подлежит взысканию с ответчика, а разница между уплаченной истцом и подлежащей уплате (34 400 руб.), при уменьшении исковых требований государственной пошлины в размере 304 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. ст.167-168,176, 110 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

      Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Еткульский асфальтобетонный завод» долг по договору поставки № 6 от 19.06.2018 в сумме 2 121 787 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств в сумме  97 422,69 руб. за период с 07.07.2018 по 14.03.2019, проценты за неправомерное удержание денежных средств с 15.03.2019 по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы долга в размере 2 121 787 руб., исчисляемые, исходя из размера процентов, определяемого ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 34 096 руб.

Возвратить ООО «Еткульский асфальтобетонный завод» из федерального бюджета госпошлину в сумме 304 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражный суд Уральского округа http.fasuo.arbitr.ru.

Судья                           Н.А. Кунышева