ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-163866/2022-181-889

город Москва

03 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 03 июля 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Хабаровой К.М.,

При ведении протокола секретарем с/з Салтановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ НЕДВИЖИМОСТИ "ГОРОД СТОЛИЦ"

к  КОМПАНИИ «РР ГЛОБАЛ ИНВЕСТМЕНТС ПАРТНЕРС ЛЛС»

о взыскании задолженности в размере 1 848 015,94 рублей, 1 130 115 руб.74коп. неустойки,

при участии:

от Истца: ФИО1 по доверенности № б/н от 27.09.2023 г.,

От Ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ НЕДВИЖИМОСТИ "ГОРОД СТОЛИЦ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к КОМПАНИИ «РР ГЛОБАЛ ИНВЕСТМЕНТС ПАРТНЕРС ЛЛС» о взыскании неустойки в размере 1 130 115 руб.74коп. (с учетом уточнений принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

От истца в суд поступило ходатайство о частичном отказе от исковых требований в части требований о взыскании основного долга с КОМПАНИИ «РР ГЛОБАЛ ИНВЕСТМЕНТС ПАРТНЕРС ЛЛС»   в размере 1 848 015,94 рублей.

Истцом право полного или частичного отказа от исковых требований предоставлено, последствия прекращение производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, понятны.

В соответствии с ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Судом принят отказ от исковых требований в части, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, и представитель истца имеет право полного или частичного отказа от иска.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд, прекращает производство по делу в части, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, иск не оспорен.

Истец поддержал исковые требования по доводам изложенным в исковом заявлении.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, выслушав представителей сторон, пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, Компания «РР Глобал Инвестментс Партнере ЛЛС» является собственником апартамента №592С расположенного в МФК «Город Столиц» по адресу 

<

...>.

ТСН «Город Столиц» в соответствии с решением собственников помещений (протокол №1 общего собрания от 18.05.2016 года) выбрано управляющей компанией, оказывающей услуги по эксплуатации, техническое обслуживание, текущий ремонт инженерных систем, обеспечение безопасности, уборку и содержание мест общего пользования, коммунальные услуги, текущий ремонт мест общего пользования.

В соответствии с пунктом 4.1.1 Договора постоянная часть стоимости услуг исполнителя составляет 200 (Двести) рублей за 1 (Один) квадратный метр общей площади Апартамента в месяц, включая НДС. Переменная часть стоимости услуг Исполнителя рассчитывается по фактически потребленным в апартаменте заказчика коммунальным услугам за предшествующий месяц. Постоянная часть стоимости услуг исполнителя, указанная в Договоре, ежегодно подлежит индексации в связи с изменениями рыночной стоимости услуг, начиная с 01.01.2017 года по ставке 5 % от действующей на момент индексации стоимости услуг исполнителя.

Согласно справке о задолженности по состоянию на 16.05.2022 у Компании «РР Глобал Инвестментс Партнере ЛЛС» по договору №592С образовалась задолженность в размере 1848015,94 рублей.

Ответчиком произведена   оплата в размере задолженности с нарушением сроков, установленных договором.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно представленному ходатайству о частичном  отказе от исковых требований после предъявления искового заявления в суд, ответчик погасил заявленную ко взысканию задолженность в части основного долга, что подтверждается платежными поручениями от 16.06.2023 № 8369 и 22.12.2023 № 59709

В связи с нарушением сроков оплаты по уплате задолженности истец начислил неустойку (пени)    в размере 1 130 115 руб.74коп. в соответствии с представленным расчетом.

Согласно ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик, не производя своевременную оплату, совершил просрочку исполнения денежного обязательства. Согласно произведенному истцом расчету общий размер неустойки по договорам     составляет 1 130 115 руб.74коп.

Проверив произведенный расчет, суд признаёт его правильным, обоснованным, а сумму неустойки взысканию в заявленном размере, оснований для снижения неустойки    у суда не имеется.

Следовательно, требование о взыскании неустойки является обоснованным в заявленном размере.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания неустойки в общей сумме 1 130 115 руб.74коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ  расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета.

На основании статей 1, 8, 10, 12, 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 65, 71, 110, 123, 156, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять к утверждению частичный отказ ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ НЕДВИЖИМОСТИ "ГОРОД СТОЛИЦ" (ИНН 

<

***>) от иска к КОМПАНИИ «РР ГЛОБАЛ ИНВЕСТМЕНТС ПАРТНЕРС ЛЛС» в части требования о взыскании задолженности в размере 1 848 015,94 рублей.

В указанной части производство по делу прекратить.

Взыскать с КОМПАНИИ «РР ГЛОБАЛ ИНВЕСТМЕНТС ПАРТНЕРС ЛЛС» в пользу ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ НЕДВИЖИМОСТИ "ГОРОД СТОЛИЦ" (ИНН 

<

***>) неустойку в размере 1 130 115 руб.74коп. (Один миллион сто тридцать тысяч сто пятнадцать рублей 74 коп.), а также 37 891руб.00коп. (Тридцать семь тысяч восемьсот девяносто один рубль 00 копеек) государственной пошлины.

Возвратить ТОВАРИЩЕСТВУ СОБСТВЕННИКОВ НЕДВИЖИМОСТИ "ГОРОД СТОЛИЦ" (ИНН 

<

***>) из доходов федерального бюджета государственную пошлину в сумме 831руб.00коп. (Восемьсот тридцать один рубль 00 копеек).

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья:

К.М. Хабарова