Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-40177/17-159-376

29 июня 2017г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2017г.

Полный текст решения изготовлен  29 июня 2017г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Судья Константиновская Н.А.,  единолично, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  Общество с ограниченной ответственностью «ТЕХНОСТРОЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 16.12.2004г., юридический адрес: 143900, 

<

...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «МосСтройРост» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 02.04.2013г., юридический адрес: 125362, 

<

...>,комн.1)

о взыскании 1 365 071, 79руб.

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.03.2016г.

от ответчика: ФИО3  по доверенности от 10.01.2017г.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЕХНОСТРОЙ» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании  с  ООО «МосСтройРост» 1 222 645 (один млн. двести двадцать две тыс. шестьсот сорок пять) руб. 10 коп. - задолженности, 142 426 (сто сорок две тыс. четыреста двадцать шесть) руб. 69 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами. 

Обращение с иском в суд стало следствием ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара.

Ответчик просит в удовлетворении требований отказать по основаниям, изложенным в отзыве на иск, ссылаясь на то, что между сторонами был произведен зачет однородных требований. Кроме того, представил контрасчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в дело доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из  материалов дела ООО «ТЕХНОСТРОЙ» в адрес ООО «МосСтройРост»  была отгружена продукция, что подтверждается товарно-транспортными накладными №243 от 01.10.2015; №248 от 01.10.2015; № 250 от 24.10.2015,  на общую сумму 1 222 645,10 рублей.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и иных юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой должны совершаться в письменной форме. Однако, в соответствии со ст. 162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы влечет недействительность сделки только в случаях, прямо предусмотренных в законе или в соглашении сторон.

Несоблюдение простой письменной формы договора в данном случае не затрагивает действительности сделки.

Основанием возникновения денежного обязательства по оплате товара в силу п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации являются, в том числе, разовые сделки купли-продажи и поставки, оформленные выставленными счетами, товарно-транспортными накладными и счетами-фактурами, содержащими необходимые сведения о количестве,  наименовании и цене товара, обязанность по передаче которого предусмотрена статьями 456,  506 Гражданского кодекса.

Фактически сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами материального права, содержащимися в параграфах 3, 1 главы 30 ГК РФ (ст. ст. 506 - 524, 454 - 491).

Во исполнение принятых на себя обязательств истец поставил ответчику товар, что подтверждается указанными выше товарно-транспортными накладными.

Продукция была принята Ответчиком, претензий по качеству и количеству полученного товара  заявлено не было.

В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Согласно ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Фактическими обстоятельствами и материалами дела подтверждаются факты ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно положениям части 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изучении представленных доказательств, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доводы Ответчика о том, что между сторонами был произведен зачет взаимных однородных требований, не принимается судом во внимание.

Между ООО «ТЕХНОСТРОЙ» и ООО «МосСтройРост» для строительства объекта МБДОУ детский сад № 5 «Ягодка», расположенном по адресу: 

<

...> (далее - Объект) заключено 5 договоров, что подтверждается Справкой истца (л. д. 47 ) и не опровергается ответчиком.

Не представляется возможным определить в рамках какого из Договоров производилась продажа товарно-материальных ценностей, поскольку, в самих ТТН в графе «Основание» какой-либо договор, заключенный между сторонами не указан, в связи с чем, суд рассматривает данные сделки как разовые поставки.

Ссылка Ответчика на Договор № ТС/119-13/15 от 01.10.2015 года не обоснована, поскольку, если бы реализация товарно-материальных ценностей по спорным накладным производилась как авансовый платеж, то при получении аванса в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг) передачи имущественных прав Продавец (ООО «МосСтройРост»- продавец по выполнению работ) обязан предъявить Покупателю (ООО «ТЕХНОСТРОЙ» - покупатель выполняемых работ) НДС к уплате (абз. 2, п. 1, ст. 168 НК РФ), выставив ему счет-фактуру в течение 5-ти календарных дней со дня поступления аванса (абз. 1, п. 3 ст. 168 НК РФ). Порядок выставления и регистрации «авансовых» счетов-фактур закреплен в Постановлении Правительства РФ от 26.12.2011 № 1337, которым утверждены действующие формы и Правила заполнения счетов-фактур, книг покупок, книг продаж, журнала учета полученных и выставленных счетов-фактур.

При этом ООО «ТЕХНОСТРОЙ» выставило счет-фактуры ООО «МосСтройРост» при реализации товаров в соответствии с ч.1 ст. 168 НК РФ «при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав, а также при получении сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав выставляются соответствующие счета-фактуры не позднее пяти календарных дней, считая со дня отгрузки товара (выполнения работ, оказания услуг), со дня передачи имущественных прав или со дня получения сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав».

Данные обстоятельства полностью опровергают доводы ответчика о передаче товарно-материальных ценностей по товарным накладным №№ 250 от 24.120.2015, 248 от 01.10.2015, 243 от 01.10.2015 на общую сумму 1 222 645,10 рублей с учетом НДС как авансовый платеж по Договору № ТС/119-13/15 от 01.10.2015 года.

Предоставленные суду акты сверки взаимных расчетов (л.д. 52,53) не могут являться надлежащим доказательством произведенного между сторонами взаимозачета, т.к суду не предоставлены оригиналы данных документов, а также в материалах дела не имеется единого акта сверки взаимных расчетов подписанного обеими сторонами.

Кроме того, ответчик ссылается на отсутствие в материалах дела товарной накладной № 250 от 24.10.2015 года на сумму 291 060 рублей. Как выяснено в ходе предварительного судебного заседания, в исковом заявлении имеется опечатка в сумме товарной накладной № 250 от 24.10.2015 года, вместо 78 660 рублей ошибочно указано 291 060 рублей. Оригинал товарной накладной судом обозревался. При этом размер исковых требований не изменился.

На основании выше изложенного требования о взыскании задолженности являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 02.10.2015 по 16.01.2017г.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Ответчиком представлен контрасчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Однако, при проверке расчетов судом установлено, что Ответчиком в контррасчете допущена опечатка в периоде расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, вместо 25.12.2015 года указано 25.10.2016 года, таким образом имеет место арифметическая ошибка.

Суд, рассмотрев данные требования, проверив расчет процентов, считает требования Истца в данной части так же подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, наличие установленной и документально подтвержденной просрочки в поставке товара является основанием для удовлетворения требований истца в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 395, 431, 454, 486 ГК РФ, ст. ст. 49, 67, 68, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «МосСтройРост» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 02.04.2013г., юридический адрес: 125362, 

<

...>,комн.1) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОСТРОЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 16.12.2004г., юридический адрес: 143900, 

<

...>) 1 222 645 (один млн. двести двадцать две тыс. шестьсот сорок пять) руб. 10 коп. -  задолженности,  142 426 (сто сорок две тыс. четыреста двадцать шесть) руб. 69 коп.  – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также  26 651 (двадцать шесть тыс. шестьсот пятьдесят один) руб. – расходы по госпошлине. 

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья             Н.А. Константиновская