Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А61-53/2020

г. Владикавказ

27 марта 2020 года

Резолютивная часть решения вынесена 16 марта 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 марта 2020 года

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе                                судьи Джиоева З.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Марат и К» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании суммы штрафа в размере 585 510руб.,

установил:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Марат и К» о взыскании суммы штрафа в размере 585 510руб.

Определением суда от 21.01.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодеком Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации («Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства»). 

Участвующие в деле лица извещены о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, поскольку суд располагал сведениями о получении сторонами копий определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленным им в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Как следует из положений статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков.  

В суд от ответчика поступил отзыв на исковое заявление (вх. от 11.02.2020), в котором он просил отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в связи со следующим.

Общество с ограниченной ответственностью «Марат и К» занимается фармацевтической деятельностью на основании имеющихся лицензий (ФС-99-02-006727 от 21.08.2018 - оптовая торговля лекарственными средствами для медицинского применения, хранение лекарственных средств для медицинского применения, перевозка лекарственных средств для медицинского применения; ЛО-15-02-000989 от 03.09.2018 - розничная торговля, отпуск, хранение лекарственных препаратов для медицинского применения и лекарственных средств для медицинского применения, изготовление лекарственных препаратов для медицинского применения (аптека ГЛФ, производственная)). Изготовление лекарственных препаратов предусмотрено ст. 56 Федерального Закона РФ № 61-ФЗ от 12 апреля 2010 года.

Настойка прополиса гомеопатическая является лекарственным средством и представляет собой гомеопатическое разведение водно-спиртовое, что подразумевает содержание субстанции этилового спирта. Данное лекарственное средство изготовлено обществом в соответствии с фармакопейными статьями: настойки гомеопатические матричные ОФС. 1.6.2.008.18 и растворы и жидкие разведения гомеопатические ОФС. 1.6.2.0010.18. Гомеопатическое лекарственное средство «Tinctura Propolisi homeopathic D3 Настойка прополиса гомеопатическая» в соответствии Федеральным законом от 12.04.2010 № 61-ФЗ относится к лекарственным средствам. Указанное лекарственное средство не запрещено к обороту.

Изготовление лекарственных средств осуществляется обществом «Марат и К» в рамках Правил изготовления и отпуска лекарственных препаратов, утвержденных Приказом Министерства Здравоохранения РФ № 751 н от 26 октября 2015г.

Имеющиеся в материалах дела справки эксперта не содержат выводов о том, что представленная на исследования спиртосодержащая жидкость не является лекарственным средством - гомеопатическое лекарственное средство «Настойка прополиса код ATX D (06ВХ) 90%», не установлено также, что продукция не соответствует данным, указанным на этикетке.

В материалах дела имеется письмо филиала ПАО «ТрансКонтейнер» на Северо-Кавказской железной дороге, в котором указано, что в результате проведенного расследования установлено, что перевозимый груз соответствует наименованию, нарушения правил перевозки грузов не установлено.

Доводы истца, что общество занимается производством и оборотом этилового спирта являются надуманными и не подтверждаются материалами дела.

Принадлежность   «Настойка   прополиса   код   ATX   D   (06ВХ)   90%»   к лекарственным препаратам подтверждается проведенными исследованиями (заключение специалиста от 31.07.2019).

Доводы общества подтверждаются судебной практикой Арбитражного суда Северо-Кавказского округа (Постановление от 13 июня 2018г. дело № А61-1476/2017).

Арбитражным судом Республики Северная Осетия-Алания 16.03.2020 по данному делу принято решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, взыскании с ответчика с суммы штрафа в размере 585 510руб., а также 14 710руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, путем подписания судьей резолютивной части решения и размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В суд от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства (вх. от 16.03.2020).

Указанное ходатайство подано в установленный законом срок, в связи с чем подлежит удовлетворению.

 

Суд, принимая решение от 16.03.2020, руководствовался следующим.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 08.02.2019 Общество с ограниченной ответственностью «Марат и К» (Грузоотправитель) предъявило к перевозке железнодорожным транспортном по маршруту «станция отправления  - Владикавказ Северо-Кавказская ЖД» - «станция назначения – Чита 1 Забайкальская ЖД» продукцию, что подтверждается транспортными железнодорожными накладными: № ЭД848400 (контейнер № RZDU0615468) от 08.02.2019 (л.д. 76); № ЭД848658 (контейнер №KLKU0306829) от 08.02.2019 (л.д. 54); №ЭД847569 (контейнер № RZDU0637106) от 08.02.2019 (л.д. 21).

Собственником контейнерной площадки, на которую были завезены контейнеры №№ RZDU0615468, KLKU0306829, RZDU0637106, являлось ПАО «ТрансКонтейнер».

Во всех указанных накладных Грузоотправитель указал наименование груза «средства лекарственные» и код ЕТСНГ (Единая тарифно-статистическая номенклатура грузов) 441490, предназначенный для обозначения не поименованных в алфавите (то есть в алфавитном списке самой ЕТСНГ) лекарственных средств, который относит указанный груз ко второму тарифному классу.

На основании запроса ЛО МВД России на транспорте от 18.02.2019 № 3/1082 и статьи 27 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» 04.03.2019 на станции «Чита 1 Забайкальская ЖД» произведена комиссионная проверка на соответствие наименований грузов, указанных в транспортных железнодорожных накладных  №№ ЭД848400, ЭД848658, ЭД847569, и фактически погруженных грузов в контейнеры №№ RZDU0615468, KLKU0306829, RZDU0637106.

При проведении проверки обнаружено, что в контейнеры погружен груз в картонных коробках, внутри которых находятся пластиковые бутылки с прозрачной жидкостью, согласно маркировке на бутылках – «Гомеопатическое лекарственное средство для наружного применения» (состав ингредиентов: Tinctura Propolisi materna homeopathica, спирт этиловый 90% (о/о) (86% м/м); объем емкости – 5 литров, масса – 4,140 +-5%; наименование и адрес изготовителя: ООО «Марат и К», 362001, 

<

...>; т. 8-867-548906).

Сотрудниками полиции ЛО МВД России на транспорте из каждого контейнера были изъяты коробки с пластиковыми бутылками для проведения экспертизы.

По результатам проверки были оформлены протоколы осмотра мета происшествия, составленные 04.03.2019 оперуполномоченным ОЭБ и ПК Читинского ЛО МВД России по транспорту (л.д. 35-39, 60-64, 90-94), а также акты общей формы и коммерческие акты от 04.03.2019 №№ ЗБК1900715/10, ЗБК1900716/11, ЗБК1900717/12 (л.д. 18-20, 47-49, 73-75).

Учитывая изложенное, Грузоотправителем были нарушены Правила перевозок железнодорожным транспортом грузов (при предъявлении груза для перевозки грузоотправитель обязан указать в перевозочных документах достоверные данные об его наименовании), а именно: по документам наименование груза - «средства лекарственные», фактически перевезен груз «Гомеопатическое лекарственное средство «Спирт этиловый 90%».

Из письма ПАО «ТрансКонтейнер» от 17.06.2019 № 827/нкп (л.д. 65-66), направленного в адрес заместителя начальника службы грузовой и коммерческой работы Северо-Кавказского ТЦФТО, следует, что после проведенного расследования факт несоответствия наименования груза в контейнерах №№ RZDU0615468, KLKU0306829, RZDU0637106 не подтверждается, вины работников ПАО «ТрансКонтейнер» не усматривается со ссылкой на то, что экспертизой не установлено нарушений Правил перевозок грузов. ПАО «ТрансКонтейнер» в своем письме также поясняет, что 08.02.2019 на контейнерную площадку агентства ПАО «ТрансКонтейнер» на станции Владикавказ грузоотправителем ООО «Марат и К» завезены контейнеры по отправкам № ЭД848400 (контейнер № RZDU0615468), №ЭД848658 (контейнер № KLKU0306829), №ЭД847569 (контейнер № RZDU0637106), по документам в контейнерах значился груз – «средства лекарственные не поименованные в алфавите». В соответствии с Правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом контейнеры за исправным ЗПУ отправителя в исправном в коммерческом отношении состоянии приняты по наружному осмотру по актам формы КЭУ-16, далее контейнеры переданы в исправном состоянии перевозчику, погружены на вагон и убыли по назначению 11.02.2019. 

В качестве косвенных доказательств своих доводов истцом представлены справки эксперта Экспертно-криминологического центра Забайкальского Линейного Управления МВД России на транспорте от 06.03.2019 №№ 26 с, 82 с, 27 с (л.д. 31-33, 58-59, 87-89) и протоколы осмотра места происшествия ЛУ МВД России.

Из искового заявления следует, что в вышеперечисленных документах указывается на соответствие перевезенного истцом груза («Гомеопатическое лекарственное средство «Спирт этиловый 90%») предъявленным к перевозке не просто к лекарственным средствам, а именно к спирту (с содержанием спирта этилового и отсутствием различных добавок в перевезенном грузе). Данный довод также подтвержден выводом эксперта, в котором указывается на соответствие раствора требованиям, предъявляемым не просто к лекарственным средствам, а спирту этиловому.

Также истец ссылается на товарно-транспортные накладные от 07.02.2019 №№ 21, 22, 23 (л.д. 111-113), составленные ООО «Марат и К» как грузоотправителем товара ИП ФИО1 (получатель), в которых указано конкретное наименование товара «Настойка Прополиса гомеопатическое для наруж. примен. Код ATX D(06BX)», а не обобщающее название «лекарственные средства».

Ответчик в целях снижения провозной платы не указал в перевозочных документах наименование груза «Гомеопатическое лекарственное средство «Спирт этиловый 90%», что привело к снижению провозной платы, в виде неуплаченного сбора за ВОХР (сопровождение и охрана груза на ж/д транспорте). Тариф сбора за ВОХР за перевозку груза «лекарственные средства» составляет 0руб.,  тариф сбора за ВОХР за перевозку фактически перевезенного груза «спирт этиловый, не поименованный в алфавите» составил 10 472руб. за один контейнер, следовательно за три контейнера 10 472руб. х 3 контейнера = 31 416руб.

Истец на основании статьи 98 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее – УЖТ РФ) начислил ответчику штраф в пятикратном размере – 195 170руб. за каждый факт искажения, итого – 585 510руб. (согласно представленным справкам расчета суммы штрафа – л.д. 29, 55, 83).

В адрес ответчика 25.06.2019 были направлены претензии с предложением произвести оплату штрафа в досудебном порядке (л.д. 101-106).

Ответчиком в адрес истца были направлены возражения на претензии со ссылкой на незаконность и необоснованность требований об оплате штрафа (л.д. 109-110).

Указывая, что в добровольном порядке ответчиком требования истца исполнены не были, последний обратился в суд с настоящим иском.

 

Оценив изложенные сторонами обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) перевозка грузов осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если названным Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Как следует из положений статьи 25 УЖТ РФ и пунктов 2.17 и 2.25 Правил заполнения перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом Министерства путей сообщения РФ от 18.06.2003 № 39, обязанность по составлению транспортной железнодорожной накладной на груз и указанию в ней достоверных сведений в соответствии с тарифным руководством о наименовании груза и его кода возложена на грузоотправителя.

Статьей 27 УЖТ РФ установлено, что перевозчик имеет право проверять достоверность сведений, указанных грузоотправителями (отправителями) в транспортных железнодорожных накладных.

Грузоотправители (отправители) несут ответственность, предусмотренную статьями 98 и 111 настоящего Устава, за искажение наименований грузов, грузобагажа, особых отметок, сведений о грузах, грузобагаже, об их свойствах, в результате которого снижается стоимость перевозок.

В силу статьи 98 УЖТ РФ за искажение в транспортной железнодорожной накладной наименований грузов, особых отметок, сведений о грузах, об их свойствах, в результате чего снижается стоимость перевозок грузов, грузоотправители уплачивают перевозчику штраф в размере пятикратной платы за перевозку таких грузов на все расстояние их перевозки независимо от возмещения вызванных данным обстоятельством убытков перевозчика.

Согласно статье 119 УЖТ РФ обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности грузоотправителя (отправителя) при осуществлении перевозок пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом, удостоверяются коммерческими актами, актами общей формы и иными актами.

Коммерческий акт составляется, в том числе, для удостоверения несоответствия наименования груза, грузобагажа данным, указанным в перевозочном документе.

Аналогичные положения закреплены в пункте 6 Правил оформления и взыскания штрафов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 № 43.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 1 и 5 п. 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.10.2005 № 30 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации», при возникновении между грузоотправителем и перевозчиком спора, связанного с взысканием перевозчиком штрафа, предусмотренного статьей 98 Устава, арбитражным судам следует иметь в виду, что как сами нарушения, так и их последствия могут быть установлены перевозчиком как на станции отправления, так и на станции назначения или в период перевозки.

Факт искажения Грузоотправителем сведений о наименовании и коде груза в железнодорожных транспортных накладных от 08.02.2019 №№ ЭД848400, ЭД848658, ЭД847569 подтверждается представленными в материалы дела коммерческими актами и актами общей формы.

Тарифным руководством № 1, утвержденным Постановлением ФЭК России от 17.06.2003 № 47-т/5, предусмотрена дифференциация тарифов на перевозку грузов по условиям тарификации грузов на три тарифных класса: первый, второй, третий.

Согласно пункту 2.2.1 Тарифного руководства № 1 наименование груза и его код указываются грузоотправителем в перевозочных документах в соответствии с алфавитным списком ЕТСНГ с указанием отличительных признаков груза, если эти признаки оказывают влияние на уровень тарифа.

При перевозке грузов в указанных случаях в перевозочных документах дополнительно может быть указано наименование груза и его код в соответствии с Гармонизированной номенклатурой грузов (ГНГ), издаваемой отдельно, если эта информация оказывает влияние на порядок определения тарифа.

В примечании к данному пункту содержатся разъяснения, что если наименования в алфавитном списке нет, то не допускается наименование груза обобщающими названиями позиций ЕТСНГ и груз должен обозначаться под тем наименованием, под которым он указан в соответствующей документации на данный груз с указанием кода того груза, поименованного в алфавитном списке ЕТСНГ, к которому груз можно отнести по его свойствам, или к грузу этой позиции под обобщающим наименованием «не поименованные в алфавите».

Экспертом Экспертно-криминологического центра Забайкальского Линейного Управления МВД России на транспорте установлено, что представленные на исследования жидкости в пластиковых бутылках с прозрачной жидкостью (с надписями на этикетке: «Гомеопатическое лекарственное средство для наружного применения», «состав ингредиентов: Tinctura Propolisi materna homeopathica, спирт этиловый 90% (о/о) (86% м/м)», «объем емкости – 5 литров, масса – 4,140 +-5%», «наименование и адрес изготовителя: ООО «Марат и К», 362001, 

<

...>; т. 8-867-548906») являются спиртосодержащими жидкостями, крепостью 90,0% об. Каждая, приготовленные на основе этилового спирта, содержащие в своем составе (в концентрации в пересчете на безводный спирт), метиловый спирт – 0,002% об., 2-бутанон – 0,169 мг/дм ?.

В соответствии с п.п. 2.2.1 Раздела 2 Прейскуранта 10-01 «Тарифы на перевозку грузов и услуги инфраструктуры, выполняемые российскими железными дорогами» при перевозках указанных ниже грузов в перевозочных документах должны указываться следующие коды Гармонизированной номенклатуры грузов (ГНГ) и Единой тарифно-статистической номенклатуры грузов (ЕТСНГ): груз «Медицинский антисептический раствор, раствор для наружного применения и приготовления наружных лекарственных форм 95%, 100 мл»: 594089 ЕТСНГ «Спирт неденатурированный»; 22071000 ГНГ «Спирт этиловый неденатурированный, с концентрацией спирта 80 об.% или более» (официальное разъяснение Минтранса РФ от 24.12.2009 N АН-19/13611 

<

Об оформлении перевозочных документов с указанием кодов Гармонизированной номенклатуры грузов и Единой тарифно-статистической номенклатуры грузов>).

Также следует учитывать, что согласно приложению к Приказу Росздравнадзора от 27.04.2010 № 3516-Пр/10 «О государственной регистрации предельных отпускных цен производителей на ЖНВЛС» антисептический раствор для приготовления лекарственных форм и наружного применения должен быть расфасован по 100 мл - бан.т/с - пач.карт. стеклянной таре. То есть спирт тгиловый приобретает свойства средство лекарственное только тогда, когда он расфасован по 100 мл - бан.т/с - пач.карт. стеклянной таре, а не расфасован в полимерных канистрах емкостью 5 литров.

Согласно Правилам перевозок опасных грузов по железным дорогам (утв. СЖТ СНГ, протокол от 05.04.1996 № 15), спирт этиловый являются опасным грузом и относится к третьему тарифному классу.

В соответствии с Правилами заполнения перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом МПС РФ от 18.06.2003 № 39, наименования грузов, отнесенных к категории опасных, указываются в перевозочных документах в соответствии с действующими правилами перевозок этих грузов.

На основании изложенного, перевозка груза ответчика должна была производится на особых условиях, с соответствующими маркировками, в сопровождении охраны, а также иных условиях, предусмотренных законодательством.

Искажение наименования груза в железнодорожных накладных привело к искажению отметок, сведениях о грузе, свойствах груза, в результате чего могли возникать обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатацию железнодорожного транспорта.

Ответчик в целях снижения провозной платы не указал в перевозочных документах наименование груза «Гомеопатическое лекарственное средство «Спирт этиловый 90%», что привело к снижению провозной платы, в виде неуплаченного сбора за ВОХР (сопровождение и охрана груза на ж/д транспорте). Тариф сбора за ВОХР за перевозку груза «лекарственные средства» составляет 0руб.,  тариф сбора за ВОХР за перевозку фактически перевезенного груза «спирт этиловый, не поименованный в алфавите» составил 10 472руб. за один контейнер, следовательно за три контейнера 10 472руб. х 3 контейнера = 31 416руб.

Указанный факт умышленного искажения в виде недобра - сбора за ВОХР, подтвержден расчетом провозной платы но прейскуранту №10-01 (л.д. 56-57).

Как разъяснено в абзаце 6 пункта 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.10.2005 № 30 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта РФ», рассматривая споры, связанные с взысканием штрафа, предусмотренного статьей 98 Устава, следует иметь в виду, что за искажение в транспортной железнодорожной накладной сведений, повлекших занижение стоимости перевозок грузов, штраф определяется исходя из размера платы за перевозку фактически перевозимого груза (в частности, веса или наименования груза). При этом сумма штрафа рассчитывается исходя из размера платы за перевозку груза за все тарифное расстояние от железнодорожной станции отправления до железнодорожной станции назначения.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, ответчиком указаны недостоверные сведения о грузе, так как перевозимый груз относится к третьему тарифному классу, в связи с чем начисление истцом штрафа в пятикратном размере за каждый факт искажения по статье 98 УЖТ РФ правомерно.

Судом проверен представленный истцом расчет суммы штрафа, указанный расчет признан судом верным, контррасчет не представлен.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании суммы штрафа в размере 585 510руб. подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.   

Государственная пошлина от суммы иска составляет 14 710руб.

При подаче иска истцом представлены следующие доказательства уплаты государственной пошлины: платежное поручение от 30.08.2016 № 1956590 (на сумму 11 095,38руб.) с приложением справки на возврат госпошлины в размере 11 095,38руб., платежное поручение от 15.12.2015 № 1902489 (на сумму 9 810,60руб.) с приложением справки на возврат госпошлины на сумму 3 343,20руб., платежное поручение от 19.09.2016 № 1961138 (на сумму 35 699,77руб.) с приложением справки на возврат госпошлины на сумму 7 174,77руб.

Учитывая правила статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать 14 710руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины и 6 903,35руб. излишне уплаченной госпошлины возвратить истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Марат и К» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) сумму штрафа в размере 585 510руб., а также 14 710руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) возвратить из федерального бюджета 6 903,35руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 30.08.2016 № 1956590.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестнадцатом арбитражном  апелляционном суде через Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                               З.П. Джиоев