РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-70551/22-47-485

г. Москва

24 июня 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2022года

Полный текст решения изготовлен 24 июня 2022 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью "АРКАН-РУС" (141895, область Московская, город Дмитров, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.02.2019, ИНН: 

<

***>) к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "ГИДРОИНЖИНИРИНГ" (660048, Красноярский край, Красноярск город, 2-я Брянская 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.04.2011, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности 

при участии представителей: согласно протоколу 

УСТАНОВИЛ:

ООО «АРКАН-РУС» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ООО «ГИДРОИНЖИНИРИНГ» о взыскании по Договорам поставки 

№01/10 от 01.10.2019,

№08/20 от 03.08.2020, в том числе 

4 732 284, 43 руб. основного долга за товар,

236 614, 22 руб. неустойки за просрочку платежа. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие мотивированных возражений участвующих в деле лиц на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам. 

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ООО «Аркан-Рус» (Поставщик, Истец) и ООО «Гидроинжиниринг» (Покупатель, Ответчик) заключены Договоры поставки 

№01/10 от 01.10.2019,

№08/20 от 03.08.2020.

Согласно п. 1.1 договоров поставщик обязуется поставить - строительные материалы, ремонтные товары и (или) оборудование, именуемое в дальнейшем "товар", в соответствии со спецификациями согласования количества, цены и сроков поставки (в дальнейшем спецификации), являющимися неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется оплатить и принять товар.

Во исполнение указанных договоров ответчиком от истца в период с ноября 2019 по сентябрь 2020 получен по указанным в иске двусторонним Универсальным передаточным документам товар на общую сумму 4 970 847, 62 руб.

Согласно п. 4 Спецификации №1 и Спецификации №2 от 02.10.2019 (Договор №01/10) и Спецификации №1 от 01.06.2019 (Договор №06/19) оплата за поставленный товар должна быть произведена в течение 30-ти календарных дней с момента получения товара.

Ответчик не оплатил товар в полном объеме в установленные сроки. Товар на сумму 4 732 284, 43 руб. не оплачен.

Наличие указанной задолженности также подтверждается двусторонним Актом сверки по состоянию на 30.09.2020.

Согласно п.5.4 договоров, в случае просрочки исполнения Покупателем обязательств по оплате товара, Поставщик имеет право начислять пеню в размере 0,5 % от стоимости товара, но не более 5%.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила 

4 732 284, 43 руб. основного долга за товар,

236 614, 22 руб. неустойки за просрочку платежа. 

18.02.2022 истец направил ответчику претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность и неустойку, однако, претензия не была получена и письмо вернулось отправителю(согласнопочтовомутрек-номеру).

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 5.2 договоров споры, вытекающие из договора, рассматриваются Арбитражным судом города Москвы.

В связи с неоплатой ответчиком истцу задолженности за товар в полном объеме в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования. 

Согласно ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а покупатель оплатить поставленные товары.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты задолженности в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ГИДРОИНЖИНИРИНГ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АРКАН-РУС" долг в размере 4 732 284, 43 руб., неустойка в размере 236 614, 22 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 844 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                     А.А. Эльдеев