АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А15-105/2021

02 июня 2021 года

г. Махачкала

Резолютивная часть решения объявлена 30 июня 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 02 июня 2021 года.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Лачинова Ф.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рустамовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Фирма АС» к ГБУ РД «Ахтынская центральная городская больница» о взыскании 40 190,3 руб. основного долга и процентов, 

 при участии лиц, согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фирма АС» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ГБУ РД «Ахтынская центральная городская больница» о взыскании 40 190,3 руб., из которых 34 692 руб. – основной долг, 5 498,3 руб. – пеня.

Суд в порядке ст. 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика Министерство здравоохранения Республики Дагестан.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено по представленным материалам на основании статей 9, 65 и 70 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ООО «Фирма АС» (далее - продавец) и ГБУ РД «Ахтынская центральная городская больница» заключен договор №18-06-03632 от 13.06.2018 (далее - договор).

Согласно пункту 1.1. договора продавец поставляет товары согласно счета № 865 от 13.06.2018г., а покупатель принимает и оплачивает их полную стоимость.

В соответствии с пунктом 2.1. покупатель оплачивает стоимость поставленных товаров в течение трех банковских дней. Стоимость настоящего Договора составляет 35329.20 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия  оставлена без ответа и удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение нормы части 1 статьи 9 АПК РФ Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении  от 06.03.2012 №12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, ответчик не воспользовался предоставленными ему законодательством правами, в рамках таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, не представил доказательств, опровергающих исковые требования истца.

Как видно из материалов дела, истец исполнил взятые на себя обязательства по договору, поставил товар ответчику на сумму 34692 руб., который ответчиком получен, но не оплачен.

Доказательства погашения ответчиком образовавшейся задолженности в материалы дела в порядке, предусмотренном ст. 65 АПК РФ не представлены.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании основного долга в сумме 34692 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов  за пользование чужими денежными средствами в размере 5498 руб. 30 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Просрочка исполнения обязательства со стороны ответчика, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком документально.

Суд проверил расчет процентов истца и признал его правильным. 

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 5498 руб. 30 коп.  процентов  за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с ГБУ РД «Ахтынская центральная городская больница» в пользу ООО «Фирма АС» 34 692 руб. основного долга и 5 498,30 руб. процентов.

 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Дагестан в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).  

Судья Ф.С. Лачинов