СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Томск Дело № А45-36203/2017  

Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2018 г.  Постановление изготовлено в полном объеме 05 сентября 2018 г.  

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Назарова А. В., судей: Кайгородовой М.Ю., 

ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи  помощником судьи Захаренко С.Г.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 ( № 07АП-4023/2018(3)) на определение от 31.05.2018 Арбитражного суда  Новосибирской области (судья Бычкова О.Г.) по делу № А45-36203/2017 о  несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «ТрансЛизингКапитал» (630028, 

<

...>, 3  этаж, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), принятое по ходатайству временного  управляющего ФИО3 об истребовании документации у  руководителя должника,  

без участия представителей сторон в судебном заседании, 

установил:

определением от 18.12.2017 Арбитражного суда Новосибирской области к производству  арбитражного суда принято заявление ФИО4 о признании  несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью  «ТрансЛизингКапитал» (далее – ООО «ТрансЛизингКапитал», должник).  

Определением суда от 21.02.2018 (резолютивная часть объявлена 19.02.20108) в  отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим  утвержден ФИО3, член Некоммерческого партнерства  

Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального  федерального округа».  

16.03.2018 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление  временного управляющего должника ФИО3, уточненное в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), об  истребовании:  

1) бухгалтерскую и налоговую отчетность с расшифровкой статей (квартальную и  годовую), с соответствующими отметками налогового органа о их принятии; регистры  бухгалтерского и налогового учета; планы, сметы, калькуляции;  

2) список счетов (расчетных, ссудных, валютных и иных счетов) в банках и иных  кредитных организациях, имеющихся в настоящее время и имевшихся с момента  регистрации организации по настоящее время (реквизиты, виды счетов, адреса банков и  иных кредитных организаций, а также их филиалов, если счет открыт в филиале), выписки  об операциях по лицевым счетам за период с 19.02.2015 по настоящее время;  

3) положения об учетной политике, в том числе учетной политике для целей  налогообложения, рабочий план счетов бухгалтерского учета, схем документооборота  организационной и производственной структур;  

4) договоры, на основании которых производилось отчуждение или приобретение  имущества, изменение структуры активов, увеличение или уменьшение кредиторской  задолженности, и иные документы о финансово-хозяйственной деятельности;  

5) сведения о наличии имущества, в том числе акций, облигаций и иных ценных  бумаг, сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами  (аренда, залог), документы, подтверждающие права ООО «ТрансЛизингКапитал» на  недвижимое имущество, земельные участки (свидетельства о нахождении у ООО  «ТрансЛизингКапитал» недвижимого имущества на праве собственности, аренды,  договоры купли - продажи, аренды, техническую документацию на объекты  недвижимости), сведения, идентифицирующие имущество (кадастровый номер, марка,  заводской номер, VIN, год выпуска, цвет, номер рамы, двигателя, кузова), сведения о том,  имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы) ООО «ТрансЛизингКапитал»  (судебные споры, решения судов, действия службы судебных приставов), перечень  имущества должника по состоянию на 19.02.2018, а также перечень имущества ООО  «ТрансЛизингКапитал», приобретенного или отчужденного в период с 19.02.2015 по  настоящее время;  

6) список дебиторов, с указанием основания возникновения задолженности, даты  возникновения задолженности, размера дебиторской задолженности по каждому дебитору  на 19.02.2018, сведения о юридических и почтовых адресах дебиторов;  

7) перечень кредиторов (инвесторов) ООО «ТрансЛизингКапитал», с указанием  основания возникновения задолженности, размера основной задолженности, штрафов,  пеней и иных финансовых (экономических) санкций за ненадлежащее выполнение  обязательств по каждому кредитору (инвестору) и срока наступления их исполнения за  период с 19.02.2015 по настоящее время, сведения о юридических и почтовых адресах  кредиторов (инвесторов);  

8) отчеты по оценке бизнеса, имущества ООО «ТрансЛизингКапитал», аудиторские  заключения, протоколы, заключения и отчеты ревизионной комиссии;  

9)сведения об аффилированных лицах ООО «ТрансЛизингКапитал», наименование  и адреса организаций, в которых ООО «ТрансЛизингКапитал» является учредителем  (участником), сведения о доле участия;  

10) результаты ежегодной инвентаризации ООО «ТрансЛизингКапитал» (акты  инвентаризации имущества и финансовых обязательств, инвентаризационные описи и  ведомости);  

11) сведения обо всех направлениях (видах) деятельности (видах продукции, работ,  услуг), осуществляемых в периоде с 19.02.2015 по настоящее время с указанием основных  видов деятельности;  

12) сведения о выданных доверенностях; 

13) договоры, соглашения, контракты, заключенные ООО «ТрансЛизингКапитал»  со всеми юридическими и физическими лицами, документы, свидетельствующие о  выполнении или невыполнении денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и  внебюджетными фондами (неисполненные платежные требования, платежные  поручения), в том числе, надлежащим образом заверенную копию договора уступки права  требования № 1-0507/2017 ТЛК от 05.07.2017 заключенного между ООО  «ТрансЛизингКапитал» и ООО «Колесница».  

Определением от 31.05.2018 Арбитражного суда Новосибирской области по делу   № А45-36203/2017 заявление временного управляющего должника ФИО3  удовлетворено.  

Не согласившись с вынесенным определением, директор должника ФИО2 в апелляционной жалобе просит его отменить, разрешить вопрос по  существу, отказав в удовлетворении заявления временного управляющего должника  ФИО3  

В обоснование апелляционной жалобы директор указывает, что на день вынесения  определения требование о передаче документов исполнено в полном объеме; в части  невозможности представления документов даны пояснения о причинах их отсутствия у  директора должника и в обществе.  

Временный управляющий должника Андреев М.В. в соответствии со статьей 262  АПК РФ представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил оставить  определение суда первой инстанции без изменения, отказав в удовлетворении жалобы.  

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о  времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной  инстанции не явились.  

На основании статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в их  отсутствие.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее,  проверив в порядке статьи 268 АПК РФ законность и обоснованность определения суда  первой инстанции, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об  отсутствии оснований для его отмены, исходя из следующего.  

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона № 127-ФЗ  от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)  рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с  особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о  несостоятельности (банкротстве).  

Пункт 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве предусматривает, что арбитражный  управляющий имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах,  входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о  принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об  обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов,  органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации  и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную,  коммерческую и банковскую тайну.  

Согласно части 2 статьи 66 Закона о банкротстве органы управления должника  обязаны предоставлять временному управляющему по его требованию любую  информацию, касающуюся деятельности должника. Сведения о должнике,  принадлежащем ему имуществе, в том числе имущественных правах, и об обязательствах,  запрошенные временным управляющим у физических лиц, юридических лиц, в  государственных органах, органах местного самоуправления, предоставляются  указанными лицами и органами временному управляющему в течение семи дней со дня  получения запроса арбитражного управляющего без взимания платы.  

Согласно статье 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан  проводить финансовый анализ состояния должника, принимать меры по обеспечению  сохранности имущества должника.  

В пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с  рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в силу пункта 3.2 статьи 64 Закона о  банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего  руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в  арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, перечень имущества должника,  в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие  экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения; ежемесячно  руководитель должника обязан информировать временного управляющего и арбитражный  суд, рассматривающий дело о банкротстве, об изменениях в составе имущества должника.  

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур,  применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать  добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. Обязанности  арбитражного управляющего определены в статьях 67, 129 Закона о банкротстве.  

При этом необходимо принимать во внимание, что разумный управляющий,  утвержденный при введении процедуры, оперативно запрашивает всю необходимую ему  для осуществления своих полномочий информацию.  

Согласно части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее  возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого  оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании  данного доказательства.  

Абзацами 1 и 2 пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих  должника лиц к ответственности при банкротстве» предусмотрено, что в силу пункта 3.2  статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126  Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению  арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее  передаче управляющему.  

Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других  лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения  данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 ГК РФ.  

По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится  судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3  статьи 223 АПК РФ.  

Суд первой инстанции, исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ представленные  сторонами доказательства, установив, что руководителем должника является  

Бузыканова Л.А., требование временного управляющего о предоставлении должником  документов, направленное в его адрес, не исполнено, законно и обоснованно  удовлетворил заявленное временным управляющим ходатайство.  

Доводы директора должника о том, что вся документация, подлежащая передаче  временному управляющему, направлена посредством почтовой пересылки, что  подтверждается предоставленными в арбитражный суд актами приема-передачи  документов и почтовыми квитанциями, судом апелляционной инстанции отклоняется,  поскольку опровергается материалами дела.  

Доказательств исполнения руководителем должника обязанности по передаче всей  документации, в материалы дела не представлено.  

Ссылка заявителя апелляционной жалобы об отсутствии у него части документов,  также подлежит отклонению, ввиду следующего.  

Согласно положениям статей 7, 29 Федерального закона № 402-ФЗ от 06.12.2011 «О  бухгалтерском учете», ведение бухгалтерского учета и хранение документов  бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта, при этом  первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская  (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению  экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с  правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после  отчетного года.  

Из анализа указанных норм, следует, что наличие у руководителя должника  истребуемых документов предполагается.  

Доказательств отсутствия у руководителя данных документов, равно как и  доказательств невозможности их предоставления, ФИО2 в материалы дела не  представлено.  

Доводы директора должника о том, что от прежнего руководителя ФИО5 были переданы документы - бухгалтерской отчетности и учредительные,  обосновано не приняты во внимание судом первой интенции, поскольку данные  обстоятельства не являются основаниями для освобождения руководителя должника от  исполнения обязанности, предусмотренной пунктом 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве.  

Как верно указал суд первой инстанции, добросовестный и разумный  руководитель, который также приобрел 100% доли в уставном капитале общества, узнав в  декабре 2017 года о наличии дела о банкротстве, о наличии задолженности, обязан  совершить действия по истребованию документации у предыдущего руководителя  (применительно к статье 308.3 Гражданского кодекса российской Федерации) либо по  восстановлению документации иным образом (в частности, путем направления запросов о  

получении дубликатов документов в компетентные органы, взаимодействия с  контрагентами для восстановления первичной документации и так далее).  

Учитывая изложенное, суд первой инстанции, правомерно, руководствуясь  вышеприведенными нормами и разъяснениями, удовлетворил заявление временного  управляющего должника об истребовании у директора должника документов.  

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы  проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а в апелляционной  инстанции могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта.  В связи с этим признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут  служить основанием для отмены определения суда.  

Выводы суда первой инстанции, содержащиеся в судебном акте, соответствуют  фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со  статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.  

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

постановил:

определение от 31.05.2018 (резолютивная часть объявлена 28.05.2018) Арбитражного суда  Новосибирской области по делу № А45-36203/2017 оставить без изменения,  апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со  дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через  Арбитражный суд Новосибирской области.  

Председательствующий А.В. Назаров 

Судьи М.Ю. Кайгородова 

ФИО1