АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, Тульская область, город Тула, Красноармейский проспект, д. 5

Телефон (факс): 8(4872)250-800; http://www.tula.arbitr.ru/; E-mail:  а68.info@arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

город Тула                                                                                                      Дело № А68-11656/2015

Дата объявления резолютивной части решения:  30 марта 2018 года

Дата изготовления решения в полном объеме: 02 апреля 2018 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Чубаровой Н. И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Консул» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения по делу в деле № А68-11656/2015 по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Тулы (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Консул» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 244 119,39 руб.,

при участии в заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью «Консул»: не явился, извещен, 

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Тульской области: ФИО2 по доверенности, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Консул» (далее – ООО «Консул») обратилось в Арбитражный суд с заявлением пересмотре решения от 17.03.2016 по делу №А68-11656/2015 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Свое заявление ООО «Консул» обосновывает тем, что  единственным участником ООО «Консул», (ИНН 

<

***>, КПП 710701001, ОГРН 

<

***>, дата регистрации в качестве юридического лица: 13.10.2008, место нахождения: 300024, 

<

...>), а также лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени этого юридического лица (директором) с момента его создания является ФИО3.

Решением Арбитражного суда Тульской области по делу № А68-11656/2015 от 25.02.2016, вступившим в законную силу, удовлетворены требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Тулы, с ООО «Консул» взыскана в доход соответствующего бюджета недоимка по налогу на добавленную стоимость в размере 239 315 руб., пени на недоимку по налогу на добавленную стоимость в размере  4 804,39 руб., всего  244 119,39 руб., в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 7 882 руб.

Налоговый орган обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО «Консул» налога на добавленную стоимость за 1 квартал 2015 года на основании уточненной налоговой декларации ООО 40П «КЛИК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в связи  с тем, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Консул» являлось правопреемником ООО 40П «КЛИК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), которое 20.07.2015 прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Консул», и к последнему в силу пункта 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации перешли все права и обязанности ООО 40П «КЛИК», в том числе и по уплате налогов. 

Впоследствии решением Арбитражного суда Тульской области по делу № А68-4333/2017 от 25.09.2017 удовлетворены заявленные требования ФИО3, признано недействительным решение №2 единственного учредителя  общества с ограниченной ответственностью «Консул»  от 23.07.2010 г. о реорганизации в форме присоединения к нему следующих юридических лиц: общество ограниченной ответственностью «КАРТ», общество ограниченной ответственностью «ПМК»; признана несостоявшейся реорганизация общества с ограниченной ответственностью «Консул» в форме присоединения к нему следующих юридических лиц: общество ограниченной ответственностью «КАРТ», общество ограниченной ответственностью «ПМК»; признано недействительным решение №3 единственного учредителя  общества с ограниченной ответственностью «Консул»  от 23.04.15 г. о реорганизации в форме присоединения к нему следующих юридических лиц: общество ограниченной ответственностью 40П «КЛИК», общество ограниченной ответственностью «ТРЕНД», общество ограниченной ответственностью «ФЕРРУС», общество ограниченной ответственностью «СТРОЙЭТАЛОН»; признана несостоявшейся реорганизация общества с ограниченной ответственностью «Консул» в форме присоединения к нему следующих юридических лиц: общество ограниченной ответственностью 40П «КЛИК», общество ограниченной ответственностью «ТРЕНД», общество ограниченной ответственностью «ФЕРРУС», общество ограниченной ответственностью «СТРОЙЭТАЛОН».

Решение по делу № А68-4333/2017 от 25.09.2017 не обжаловалось, и вступило в законную силу 26.10.2017. 

ООО «Консул» полагает, что решение Арбитражного суда Тульской области по делу № А68-4333/2017 о признании не состоявшейся реорганизации ООО «Консул» в форме присоединения к нему ООО 40П «КЛИК» является основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Определением от 26.01.2018 была произведена замена стороны на его правопреемника: Инспекцию Федеральной налоговой службы по Центральному району города Тулы на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 12 по Тульской области.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Тульской области считает заявление ООО «Консул»  о пересмотре вступившего в законную силу решения по делу № А68-11656/2015 не подлежащим удовлетворению.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, арбитражный суд  находит заявление ООО «Консул» подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Согласно части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В соответствии с частью 2 названной статьи вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Как установлено с частью 1 статьи 312 АПК РФ, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Тульской области по делу № А68-11656/2015 от 25.02.2016, вступившим в законную силу, удовлетворены требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Тулы, и с ООО «Консул» на основании статьи 50 Налогового кодекса Российской Федерации взыскана в доход соответствующего бюджета недоимка «КАРТ» по налогу на добавленную стоимость в размере 239 315 руб., пени на недоимку по налогу на добавленную стоимость в размере  4 804,39 руб., всего  244 119,39 руб., в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 7 882 руб.

В последствии решением Арбитражного суда Тульской области по делу № А68-4333/2017 от 25.09.2017 по иску ФИО3 признано недействительным решение №2 единственного учредителя  общества с ограниченной ответственностью «Консул»  от 23.07.2010 г. о реорганизации в форме присоединения к нему ряда юридических лиц, в  том числе, ООО 40П «КЛИК».

Обстоятельства, на которые ссылается ООО «Консул», следует признать являются новь открывшимися и существенными для данного спора, исследование которых необходимо для  устранения имеющихся в арбитражных делах противоречий.

В соответствии с частью 1 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

При изложенных обстоятельствах заявление ООО «Консул» об отмене решения Арбитражного суда Тульской области по делу № А68-11656/2015 № А68-9727/201 по новым обстоятельствам  подлежит удовлетворению на основании пункта 1 части 2 статьи 311  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как установлено частью 2 статьи 317 АПК РФ, в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Руководствуясь статьями 309-311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Консул» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Тульской области от 25 февраля 2016 года по делу № А68-11656/2015 удовлетворить.

Отменить решение Арбитражного суда Тульской области от 25 февраля 2016 года по делу № А68-11656/2015 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Назначить судебное заседание по делу № А68-11656/2015 на 25 апреля 2018 года на 11 часов 00 минут.

Решение может быть обжаловано в месячный срок  со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области. 

Судья                                                                                                  Н.И. Чубарова