АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело №А27-4081/2025

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

20 июня 2025 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения оглашена 04 июня 2025 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе 

судьи

Ефимовой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем 

С.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании 

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ковтранс», г. Белово, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Мобильный природный газ Сибири», г. Кемерово, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности и процентов по договору №МПГ/П/ОГ02/11-21 от 01.11.2021,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Ковтранс» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мобильный природный газ Сибири» о взыскании задолженности по договору №МПГ/П/ОГ02/11-21 от 01.11.2021 в размере 1 395 000 руб., процентов в размере 138 486 руб. 78 коп., процентов до фактического исполнения обязательства,

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 395 ГК РФ мотивированы уклонением ответчика от оплаты задолженности за оказанные услуги по перевозке грузов.

Определением суда от 07.03.2025 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 05.05.2025. Определением от 05.05.2025 суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству, открыл судебное заседание в первой инстанции и перешел к рассмотрению исковых требований по существу, судебное разбирательство отложено на 04.06.2025.

В ходе рассмотрения дела от ответчика поступил отзыв на иск, в котором пояснил, что признает, что перед ответчиком имеется задолженность в размере 1 395 000 руб., при этом считает возможным урегулировать спор путем заключения мирового соглашения.

До начала судебного заседания материалы дела ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания в целях урегулирования спора, от истца заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Истец, Ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку представителя не обеспечили. В порядке положений статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено судом в отсутствие неявившихся сторон.

Суд рассмотрев, ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Мобильный природный газ Сибири» об отложении судебного заседания приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда и реализуется в тех случаях, если суд усматривает объективные препятствия для рассмотрения дела в судебном заседании. Установление наличия либо отсутствия препятствий является исключительной прерогативой суда, и суд не связан мнением сторон спора.

Суд рассмотрев, ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Мобильный природный газ Сибири», руководствуясь ч.2 ст.158 АПК РФ, отказал в его удовлетворении, поскольку ходатайство истца об отложении судебного заседания для урегулирования спора в материалы дела истцом не направлено, напротив, как следует из материалов дела, истец на рассмотрении дела настаивает.

Суд также отмечает, что в силу ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации само по себе рассмотрение спора по существу судом первой инстанции не является препятствием для совершения сторонами действий по урегулированию спора, поскольку процессуальным законодательством предусмотрена возможность заключения мирового соглашения на любой стадии арбитражного процесса, в том числе, при исполнении судебного акта.

Согласно части 1 статьи 64, части 2 статьи 65, статьям 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «МПГ Сибири» (далее – Ответчик, Заказчик) и ООО «Ковтранс»» (далее – Истец, Перевозчик) заключен договор № МПГ/П/ОГ 02/11-21 от 01.11.2021 года, по условиям которого в течение срока действия настоящего Договора Перевозчик обязуется в соответствии с графиком и маршрутами перевозки согласно Приложению № 1 к настоящему Договору осуществлять доставку Заказчику компримированного природного газа с частичным применением оборудования Заказчика, в том числе:

- принимать с целью перевозки КПГ в пункте погрузки от Заказчика к перевозке принадлежащие Заказчику на правах аренды передвижные автомобильные газовые заправщики (далее также - «ПАГЗ») в соответствии с перечнем Приложения № 2 к настоящему Договору, перевозить их по согласованным маршрутам до автогазонаполнительных компрессорных станций (далее также - «АГНКС») для заправки/отгрузки/дозагрузки КПГ и выдавать Заказчику в пункте выгрузки;

- принимать от Заказчика топливные карты для отгрузки КПГ в адрес Заказчика на АГНКС и возвращать указанные топливные карты Заказчику при выдаче ПАГЗ Заказчику в пункте выгрузки;

- производить заправку/дозагрузку ПАГЗ компримированным природным газом (далее также - «КПГ», «груз») с использованием топливных карт Заказчика в обозначенных Заказчиком пунктах заправки по маршруту перевозки, самостоятельно осуществляя подключение к ПАГЗ оборудования соответствующей газозаправочной колонки АГНКС для заполнения емкости ПАГЗ КПГ;

- осуществлять в пунктах заправки приемку КПГ от имени Заказчика (далее также - услуги),

- оформлять соответствующую товарно-транспортную документацию и по приему- передаче ПАГЗ, КПГ в емкости ПАГЗ, топливных карт для отгрузки КПГ согласно Приложениям №№ 5, 7 к настоящему Договору (далее всё вышеперечисленное - «услуги»), а Заказчик обязуется принимать и оплачивать услуги Перевозчика.

Согласно пункту 2.1. Договора стоимость услуг определяется Приложением № 4 к настоящему Договору. Стоимость услуг включает в себя все расходы Перевозчика, связанные с исполнением обязательств по настоящему Договору.

В соответствии с пунктом 2.2.3 договора перевозки оплата за оказанные услуги производится Заказчиком в течение 10 дней с даты подписания сторонами акта оказанных услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет Перевозчика.

 Истец, согласно вышеуказанному договору, исполнил свои обязательства, оказал услуги по перевозке угольной продукции, а Ответчик не произвел оплату по заключенному договору за оказанные услуги.

В ходе действия договора ответчик частично оплатил задолженность, в связи с чем, сумма задолженности составила 1 395 000 руб.

20.11.2024 истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 18.10.2024 с требованием оплатить задолженность. 05.11.2024 от ответчика поступил ответ на претензию, однако ответчиком требования претензии не удовлетворены, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд удовлетворил исковые требования частично на основании следующего.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Спорные взаимоотношения сторон основаны на договоре, правовая природа которого соответствует договору перевозки (ст.784 ГК РФ). 

Спор относительно условий Договора, факта оказания услуг между сторонами отсутствует.

Факт оказания истцом услуг по договору на оказание услуг по перевозке компримированного природного газа № МПГ/П/ОГ 02/11-21 от 01.11.2021 на сумму, заявленную к взысканию, подтверждается представленными истцом в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными со стороны ответчика с использованием системы ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур», актом сверки взаимных расчетов за период 9 месяцев 2024 года, подписанному сторонами через оператора электронного документооборота 01.10.2024.

Законность и обоснованность иска подтверждена истцом надлежащим образом.

Все документы, подтверждающие возникновение правоотношений, на которых основан иск, сумму неисполненного ответчиком обязательства, представлены истцом в материалы дела. 

Наличие задолженности ответчика по Договору в сумме 1 395 000 руб. ответчиком не оспорено, документально не опровергнуто.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о принудительном взыскании 1 395 000 руб. долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате долга ответчиком не представлено, требование о взыскании процентов заявлено также обоснованно.

Исходя из пункта 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по договору, истец в соответствии начислил проценты за период с 14.09.2024 по 28.02.2025 в размере 138 486 руб. 78 коп.

Расчет пени судом проверен, признан соответствующим положениям ст. 395 ГК РФ, условиям договора, не нарушающим прав ответчика.

Кроме того, исходя из требований истца о начислении неустойки по день вынесения решения суда, судом произведен расчет неустойки на дату объявления резолютивной части решения 04.06.2025: с 01.03.2025 по 04.06.2025= 1 395 000 руб. × 96 × 21% / 365=77049 руб. 86 коп.

Поскольку, как следует из материалов дела, денежное обязательство на момент принятия решения ответчиком не исполнено, арбитражный суд удовлетворяет требование о взыскании пени, начисленной по правилам статьи 395 ГК РФ, на сумму неоплаченной задолженности, начиная с 05.06.2025 по дату фактического исполнения обязательства по оплате суммы долга, исходя из ключевых ставок Банка России, действовавших в соответствующие периоды.

Учитывая изложенное, требования о взыскании задолженности в размере 1 395 000 руб., проценты в размере 215 536 руб.64 коп., начисленной за период с 14.09.2024 по 04.06.2025, а также пени на оставшуюся сумму основного долга, начисленной по правилам ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения обязательства, начисленной за период с 05.06.2025 по дату фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению. 

В соответствии с положениями ст.ст. 8, 9 АПК РФ арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (ч.1 ст.65 АПК РФ).

Исходя из представленных суду документов и доказательств, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. 

К исковому заявлению истцом представлены документы по факту несения расходов на оплату услуг представителя на сумму 10 000 руб., а именно: договор на оказание юридических от 18.12.2024, акт №1 от 23.12.2024, платежное поручение №14 от 17.01.2025.

Так, между ООО «Ковтранс» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) заключен договор оказания юридических услуг, по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает н7а себя обязательство оказать Заказчику юридические услуги в следующем объеме: составить исковое заявление о взыскании денежных средств с ООО «МПГ Сибири» г. Кемерово в пользу ООО «Ковтранс».

Согласно п. 1.2 договора, цена договора состоит из вознаграждения исполнителю в размере 10 000 руб.

Исполнитель оказал услуги в полном объеме, услуги приняты заказчиком и оплачены, что подтверждается платежным поручением №14 от 17.01.2025.

Оценив доказательства по делу, суд находит требование о возмещении судебных расходов подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

При определении размера судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, суд исходит из характера спора, времени, необходимого на подготовку материалов квалифицированным специалистом, объема выполненной исполнителем работы.  

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ доказательства, представленные в обоснование ходатайства о взыскании судебных издержек, объем фактически выполненной исполнителем работы, принимая во внимание соотношение таких факторов как степень сложности рассматриваемого спора, категорию рассматриваемого спора, цену иска, наличие сложившейся практики в отношении данной категории дел, количество подготовленных представителем процессуальных и непроцессуальных документов (подготовка претензии, составление искового заявления о взыскании задолженности и неустойки, подготовка заявлений об уточнении исковых требований), с учетом сложившейся в регионе стоимости услуг за отдельные виды юридической помощи, оказываемой по соглашениям (рекомендованные минимальные ставки вознаграждений, в период рассмотрения дела, утверждены решением Совета Адвокатской палаты Кемеровской области № 10/4-4 от 31.10.2023), суд считает обоснованным взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Мобильный природный газ Сибири» в пользу истца 10 000 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг представителя.

При этом суд учитывает, что предъявленная к взысканию стоимость юридических услуг не превышает рекомендованных минимальных ставок вознаграждений, утвержденных решением Совета Адвокатской палаты Кемеровской области № 10/4-4 от 31.10.2023.

Расходы по уплате государственной пошлины, исходя из цены иска, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, поскольку судебный акт принят в пользу истца.

При этом суд отмечает, что судом в определениях было предложено обосновать заявляет ли ответчик признание исковых требований в порядке положений части 3 статьи 49 АПК РФ, с учетом того, что наличие задолженности ответчиком признано в отзыве на иск, что является признанием обстоятельств в порядке положений части 3 статьи 70 АПК РФ. Ответчиком заявление о признании исковых требований не представлено, с учетом чего суд не нашел оснований для применения положений статьи 333.40 НК РФ и возврата 70% суммы оплаченной истцом государственной пошлины за рассмотрение иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск удовлетворить.

Судебные расходы по делу отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мобильный природный газ Сибири», г. Кемерово, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ковтранс», г. Белово, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 395 000 руб. долга, 215 536 руб. 64 коп. процентов, начисленных за период с 14.09.2024 по 04.06.2025, всего 1 610 536 руб. 64 коп., а также процентов, начисленных по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 05.06.2025 по дату фактического исполнения обязательства по оплате долга, 71 004 руб. 60 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска, 10 000 руб. судебных издержек по оплате юридических услуг представителя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мобильный природный газ Сибири», г. Кемерово, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2301 руб. 80 коп. государственной пошлины за рассмотрение иска в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции посредством подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья О.Н. Ефимова