именем Российской Федерации

решение

Дело № А40-124863/17-28-1153

07 ноября 2017 г.

г. Москва

Резолютивная часть объявлена  04 октября 2017 г. 

Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2017 г.             

Арбитражный суд г. Москвы

в составе: председательствующего судьи Яниной Е.Н.

судей: (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по искуПубличного акционерного общества «КУБАНЬЭНЕРГО» 

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «МЕДИА ТРЕЙД» 

о взыскании 4 420 426 руб. 35 коп.,

При участии:

от истца –ФИО2 по доверенности от 09.08.2017 г. № 119/10-488;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 01.09.2017 г.;

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «КУБАНЬЭНЕРГО» обратилось в суд с требованием к Обществу с ограниченной ответственностью «МЕДИА ТРЕЙД» о взыскании 4 420 426 руб. 35 коп.

Исковые требования мотивированы бездоговорным потреблением электрической энергией в период с 26.02.2015 г. по 26.02.2015 г., что следует из акта № 0007457 от 26.02.2016 г.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам письменного отзыва на иск.

Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворениюпо следующим основаниям. 

В обоснование своих требований, истец указывает на то, что в ходе проведения внеплановых проверок персоналом филиала ПАО «Кубаньэнерго» - Сочинские электрические сети по адресу:Краснодарский край, Туапсинский район, с. Новомихайловский, урочище Широкая щель, база отдыха «Тимуровец»выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии юридическим лицом ООО «Медиа-Трейд»,а именно потребление электрической энергии в отсутствие заключенного вустановленном порядке договора электроснабжения, о чем сотрудниками ПАО«Кубаньэнерго» Сочинского ФЭС в соответствии с п. 192 Основных положенийфункционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённыхпостановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 составлен Акт о неучтенном потреблении электрической энергий № 0007457 от 26.02.2016, согласно которому Объем бездоговорного потребления электроэнергии составил 728,48 МВт.ч., за период с 26.02.2015 по 26.02.2015 г.  Стоимость бездоговорного потребления электроэнергии поАкту № 0007457 от 26.02.2016 г. согласно расчету, произведенному всоответствии с пунктом 84, 194, 196 Основных положений, составил 4 420 426,35 руб.

По мнению истца, своими действиями, юридическое лицо ООО «Медиа-Трейд», база отдыха «Тимуровец»,нарушающими действующее законодательство РФ, аименно:подключение к сетям сетевой организации ПАО «Кубаньэнерго» с нарушением порядка технологического присоединения, установленного Правиламитехнологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетическихустановок) юридических и физических лиц, к электрическим сетям,утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, путемподключения к РУ-04кВ Ф-1,ТПН-102 для электроснабжения, ответчикомпричинен значительный имущественный ущерб Обществу по акту №0007457 от 26.02.2015 г. выразившийся в бездоговорном потреблении электроэнергии вколичестве 728,48 МВт*час,общую сумму 4.420.426 руб. 35 коп.

В адрес ответчика была направлена соответствующая претензия, поскольку ответчик претензию оставил без ответа и удовлетворения, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Анализируя представленные по делу доказательства, оценивая их с позиции ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований исходя из следующего:

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентомколичество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотренозаконом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов заэнергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно абзацу девятому пункта 2 «Основных положений функционированиярозничных рынков электрической сети», утвержденным Постановлением ПравительстваРоссийской Федерации №442 от 04 мая 2012 года (далее - Основные положения),бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключениеэнергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или)потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядкедоговора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничныхрынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договорав течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В силу пункта 167 Основных положений субъекты электроэнергетики,обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителя, в том числегарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) исетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителямиэлектрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований названногодокумента, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенныхдоговоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии(мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоровоказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки напредмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрическойэнергии.

Пунктами 192, 193 Основных положений предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, где должны быть отражены данные:

-о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потреблениеэлектрической энергии;

- о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребленияэлектрической энергии;

- о приборах учета на момент составления акта;

- о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетногопотребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектовэлектросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потреблениеэлектрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

- объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потреблениеэлектрической энергии, относительно выявленного факта;

- замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии долженприсутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающийего гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), илилицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица,осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, отподписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, атакже его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован суказанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии,составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц.

В соответствии со ст. ст.  65, 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно п. 1 ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В силу ст. ст. 67, 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами, арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Доказательство признается судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Однако, в представленном Истцом Акте отсутствует подпись представителяОтветчика с указанием на то, что потребитель от присутствия и подписи отказался,объяснений не представил. 

При этом, доказательств извещения ответчика о проводимойпроверке в материалы дела истцом не представлено.

Ответчик со своей стороны отрицает факт получения уведомлений, приглашений к участию в проводимой проверке от Истца, в связи с чем полагает, что у него отсутствовала реальная возможность как подписи Акта, так и представления соответствующих объяснений.

Кроме того, Истцом не представлено материалов фотофиксации проводимойпроверки, по результатам которой составлен Акт, что также говорит о невозможностиопределения времени и места составления Акта, а также фактических обстоятельств, таких как само наличие указанного в акте провода (кабеля), подключенного к ТП 10/0,4кВ № ТПН-102, с учетом того, что, как утверждает Истец, данный кабель проложенвоздушным способом и является видимым.

Также, из схемы неучтенного потребления электроэнергии, изображенной в Акте,следует, что кабель (провод) проложен между ТП 10/0,4 кВ № ТПН-102 и хоз. постройкой,расположенной на территории Базы отдыха «Тимуровец». 

При этом суд учитывает следующее:

Ответчик является арендатором земельного участка с кадастровым номером23:33:0105001:0027, площадью 47250 кв. м. из земель особо охраняемых территорий поадресу: Краснодарский край, Туапсинский район, пос. Новомихайловский, урочищеШирокая Щель, б/о «Тимуровец», что подтверждается Договором № 0000000598 арендыземельного участка несельскохозяйственного назначения от 02 апреля 2004 года.Дополнительным соглашением от 18 февраля 2011 года к указанному договору арендыземельного участка внесены изменения в предмет договора в части вида разрешенногоиспользования (изменен на - для строительства и эксплуатации гостинично-оздоровительного комплекса) и адреса арендуемого земельного участка (изменен на -Краснодарский край, Туапсинский район, с. Пляхо, мкр. Широкая щель, участок №9).Договор аренды земельного участка действует по настоящее время в силу пункта 7.3Дополнительного соглашения.

Таким образом, из указанного договора аренды и дополнительного соглашения кнему следует, что территория (земельный участок) бывшей базы отдыха «Тимуровец» внастоящий момент имеет адрес: Краснодарский край, Туапсинский район, с. Пляхо, мкр.Широкая щель, участок №9.

27 сентября 2017 года Государственным казенным учреждением Краснодарскогокрая «Кубаньземконтроль» было проведено обследование земельного участка скадастровым номером 23:33:0105001:27, в результате чего установлено, что на земельномучастке расположено множество объектов недвижимого имущества, принадлежащих направе собственности как Ответчику, так и третьим лицам, что зафиксировано в Актеобследования земельного участка №354. 

При этом в акте обследования земельного участка указаны не только иные собственники кроме Ответчика, но и основания возникновения их прав в период с 2012 года по настоящее время.

Из Акта №007457 о бездоговорном потреблении электрической энергии следует, что кабель (провод) подключен к хоз. постройке, расположенной на территории б/о«Тимуровец». При этом на указанной территории такого объекта недвижимости нет, чтопрямо следует из Акта обследования земельного участка №354 от 27 сентября 2017 года.

Допустимых доказательств того, что ответчик является потребителем, то есть собственником либо владельцем на ином законном праве, хоз. постройки,в материалы дела не представлено. Какие-либо доказательства, что Ответчик осуществлял в спорный период времени бездоговорное потребление электроэнергии в хоз. постройке, ему не принадлежащей ни на каком праве, Истцом также отсутствуют.

При таких обстоятельствах (отсутствие надлежащего уведомления Ответчика опроводимой проверке, материаловфотофиксации, отсутствие такого объектанедвижимости как «хоз. постройка» на территории земельного участка, отсутствиедоказательств принадлежности хоз. постройки Ответчику на каком-либо праве, а такжедоказательств принадлежности ТП 10/0,4 кВ №ТПН-102 Истцу), факт бездоговорногопотребления Ответчиком электрической энергии не может считаться доказанным, и следовательно оснований к удовлетворению заявленных требований у суда не имеется.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, предусмотрено статьей 110 АПК РФ. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате госпошлины распределяются судом в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст.ст. 10, 12,309, 310, 539 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 67, 68, 71, 75, 110, 123, 124, 156, 167-170, 176, 180, 181, АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ПАО «Кубаньэнерго» о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «МЕДИА ТРЕЙД» денежных средств в общей сумме 4.420.426 руб. 35 коп. отказать. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его изготовления в полном объеме.

СудьяЕ.Н. Янина