АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-7838/2023

12 декабря 2023 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2023 года, полный текст решения изготовлен 12 декабря 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вахричева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании путем использования системы веб-конференции дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Империя поздравлений» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов,

при участии:

от истца: ФИО3 – по доверенности от 14.09.2022 (до перерыва);

от ответчика: ФИО2 (паспорт) (до перерыва);

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Империя поздравлений»  (далее – ООО «Империя поздравлений», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства – рисунки, 129 руб. 50 коп. почтовых расходов, 200 руб. расходов за получение выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, 5 000 руб. расходов на фиксацию факт нарушения.

В возражениях на исковое заявление от 01.08.2023 ответчик пояснил, что не согласен с заявленными требованиями, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Ответчик указал, что индивидуальный предприниматель ФИО2 в 2021-2023 г. приобрела право использования авторских объектов – картинок у иллюстратора ФИО4, группы «Кондитерский круг» как добросовестный покупатель, указанные авторские объекты были предложены к продаже в открытом доступе иллюстратором в телеграмм канале и в группе вконтакте, все иллюстрации были предложены с водяными знаками ColorCard,  отметил, что у него не было оснований сомневаться в правомерности продажи третьим лицом распространяемой продукции, тем более на возмездной основе. Ответчик указал, что картинки на 23 февраля были оплачены и скачаны с платной группы вконтакте еще в 2022 году. Учитывая представленные доказательства, ответчик делает вывод, что он действовал, как добросовестный приобретатель авторских объектов и не является лицом, по вине которого нарушены исключительные права истца. Помимо изложенного, отмечает ответчик, после получения претензии, индивидуальный предприниматель ФИО2 удалила товары с использованием авторских объектов с каталога предлагаемой продукции до выяснения обстоятельств, свидетельствующих о правомерности предъявленных в претензии требований.

В пояснении от 03.08.2023 истец сообщил, что общество с ограниченной ответственностью «Медиа-НН» является юридической организацией, которая самостоятельно не занимается поиском нарушений в сети Интернет. Для осуществления данной функции было привлечено общество с ограниченной ответственностью «Продсервис», которое по договору от 01.07.2022 г. обнаружило незаконное использование объектов интеллектуальной собственности истца, а также предоставило техническую возможность фиксации представителю истца.

В возражениях на отзыв от 10.08.2023 истец указал, что распространение и продажа изображений в группе «Вконтакте» и иллюстратором ФИО4 осуществлялись с нарушением исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства – рисунки, принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью «Империя поздравлений», следовательно, покупка ответчиком изображений у данных лиц не была правомерной, делает вывод истец. Истец также пояснил, что, поскольку ответчик имел намерение продать товар с целью введения его в гражданский оборот без согласия правообладателя, а также осуществлял продажу, нарушает законные права и интересы общества с ограниченной ответственностью «Империя поздравлений», поэтому индивидуальный предприниматель ФИО2 является надлежащим ответчиком.

16.08.2023 в суд от ответчика поступили дополнительные возражения, в которых ответчик указал, что не согласен с требованиями, в том числе уточненными, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению по доводам, изложенным в возражении, представленными суду ранее.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика в пользу истца 110 000 руб. 00 коп. за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства – рисунки «Девочка в коричневой беретке и желтом пальто с зеленой лейкой, в которой желтые тюльпаны», «Девочка в красном плаще с голубым зонтом и букетом», «Зеленые цифры 23 февраля с шарами», «Цифры 23 серый камуфляж золотой, серебряный и фиолетовый шары», «23 февраля – броневой автомобиль», «23 февраля – пушка», «Мальчик летит в самолете», «Мальчик сидит на танке в каске», «Девочка и мальчик с цифрой 23», «Два мальчика с цифрой 23 февраля», «Девочка и мальчик в военной форме в пилотках с красными цифрами», судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., почтовые расходы в размере 129 руб. 50 коп., расходы за получение выписки ЕГРИП из ФНС в размере 200 руб., расходы на фиксацию факта нарушения в размере 5 000 руб.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

С учетом изложенного, суд принимает заявление истца от 22.08.2023 к рассмотрению.

В ответе на запрос от 27.09.2023 акционерное общество «Региональный сетевой информационный центр» сообщило, что не предоставляет услуги хостинга для сайта, адресуемого в сети Интернет посредством использования доменного имени m.vk.com, и не располагает сведениями о создании сайта, его администрировании и владельце. Также акционерное общество «Региональный сетевой информационный центр» пояснило, что администратором домена второго уровня vk.com является юридическое лицо общество с ограниченной ответственностью «Вконтакте».

Протокольным определением суда от 27.11.2023 судебное разбирательство отложено на 05.12.2023.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях с учетом заявления об уточнении исковых требований настаивал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика иск не признал, просит снизить размер компенсации.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 05.12.2023 до 16 часов 00 минут 05.12.2023, после окончания которого судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Судом установлено и ответчиком не опровергнуто, что ООО «Империя поздравлений» является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства – рисунки: Девочка в коричневой беретке и желтом пальто с зеленой лейкой, в которой желтые тюльпаны», «Девочка в красном плаще с голубым зонтом и букетом», «Зеленые цифры 23 февраля с шарами», «Цифры 23 серый камуфляж золотой, серебряный и фиолетовый шары», «23 февраля – броневой автомобиль», «23 февраля – пушка», «Мальчик летит в самолете», «Мальчик сидит на танке в каске», «Девочка и мальчик с цифрой 23», «Два мальчика с цифрой 23 февраля», «Девочка и мальчик в военной форме в пилотках с красными цифрами», в подтверждении представлены трудовые договоры с работниками: № 01/19 от 04.02.2019, № 6/07 от 09.04.2007, № 04/10 от 18.01.2010, № 08/18 от 21.07.2022, № 5/07 от 09.04.2007, № 03/16 от 13.07.2016.

Актами приема-передачи работники передали работодателю (ООО «Империя поздравлений») все исключительные права на вышеуказанные рисунки.

05.05.2023 года на сайте vk.com обнаружен факт неправомерного использования интеллектуальной собственности посредством размещения и предложения к продаже печатной продукции с использованием рисунков: «Девочка в коричневой беретке и желтом пальто с зеленой лейкой, в которой желтые тюльпаны», «Девочка в красном плаще с голубым зонтом и букетом», «Зеленые цифры 23 февраля с шарами», «Цифры 23 серый камуфляж золотой, серебряный и фиолетовый шары», «23 февраля — броневой автомобиль», «23 февраля — пушка», «Мальчик летчик летит в самолете», «Мальчик сидит на танке в каске», «Девочка и мальчик с цифрой 23», «Два мальчика с цифрой 23 февраля», «Девочка и мальчик в военной форме в пилотках с красными цифрами».

Факт использования ответчиком объектов исключительных авторских прав истца подтверждается заверенными скриншотами осмотра контента сайта vk.com в информационной-телекоммуникационной сети Интернет от 05.05.2023.

Ссылаясь на то, что разрешение на использование исключительных прав на произведения изобразительного искусства – рисунки путем заключения соответствующих договоров ответчик  не получал, истец пришел к выводу о нарушении его исключительных прав действиями ответчика по размещению на странице vk.com предложения к продаже печатной продукции с использованием рисунков.

Истцом направлена в адрес ответчика претензия с требованием о выплате                      150 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с положениями статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, произведения искусства. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

В силу пункта 1 статьи 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

Согласно положениям статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, включая аудиовизуальные произведения; произведения живописи и другие произведения изобразительного искусства (пункт 1).

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4).

Авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на  персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи (пункт 7).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если указанным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим Кодексом.

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака, в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса, любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации. (подпункт 1 пункта 2 статьи 1484 ГК РФ).

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 ГК РФ).

В соответствии со статьями 1488, 1489 ГК РФ распоряжение правообладателем исключительным правом на товарный знак возможно путем заключения договора об отчуждении исключительного права на товарный знак, либо лицензионного договора о предоставлении права использования товарного знака.

Исходя из совокупности и взаимосвязи представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о принадлежности истцу – ООО «Империя поздравлений» исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунки: Девочка в коричневой беретке и желтом пальто с зеленой лейкой, в которой желтые тюльпаны», «Девочка в красном плаще с голубым зонтом и букетом», «Зеленые цифры 23 февраля с шарами», «Цифры 23 серый камуфляж золотой, серебряный и фиолетовый шары», «23 февраля – броневой автомобиль», «23 февраля – пушка», «Мальчик летит в самолете», «Мальчик сидит на танке в каске», «Девочка и мальчик с цифрой 23», «Два мальчика с цифрой 23 февраля», «Девочка и мальчик в военной форме в пилотках с красными цифрами»,

Как указано в пунктах 81, 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление Пленума № 10), авторское право с учетом пункта 7 статьи 1259 ГК РФ распространяется на любые части произведений при соблюдении следующих условий в совокупности: такие части произведения сохраняют свою узнаваемость как часть конкретного произведения при их использовании отдельно от всего произведения в целом; такие части произведений сами по себе, отдельно от всего произведения в целом, могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и выражены в объективной форме.

К частям произведения могут быть отнесены в числе прочего: название произведения, его персонажи, отрывки текста (абзацы, главы и т.п.), отрывки аудиовизуального произведения (в том числе его отдельные кадры), подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения. Охрана и защита части произведения как самостоятельного результата интеллектуальной деятельности осуществляются лишь в случае, если такая часть используется в отрыве от всего произведения в целом.

С учетом пункта 3 статьи 1259 ГК РФ, согласно которому охране подлежат произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, под персонажем следует понимать совокупность описаний и (или) изображений того или иного действующего лица в произведении в форме (формах), присущей (присущих) произведению: в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звукозаписи, видеозаписи, в объемно-пространственной форме и др.

Согласно пункту 35 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015, нарушением исключительного права владельца товарного знака признается использование (размещение на товаре или его упаковке) не только тождественного товарного знака, но и сходного с ним до степени смешения обозначения (пункт 3 статьи 1484, пункт 3 статьи 1515 ГК РФ). Незаконное использование произведения каждым из упомянутых в пункте 2 статьи 1270 ГК РФ способов представляет собой самостоятельное нарушение исключительного права.

Исходя из вышеизложенного, размещение товарного знака или произведения изобразительного искусства на товаре (который состоит из непосредственно диска и упаковки) является самостоятельным фактом нарушения исключительных прав, каждый из которых влечет наступление последствий в виде привлечения нарушившего лица к ответственности.

В соответствии с пунктом 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности» (далее – Информационное письмо Президиума ВАС РФ № 122), вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы.

Факт размещения на сайте ответчиком спорных рисунков подтвержден истцом надлежащим образом, представлены скриншоты с сайта vk.com в информационной-телекоммуникационной сети Интернет от 05.05.2023, ответчиком указанный факт не опровергнут.

Использование произведения науки, литературы и искусства любыми способами, как указанными, так и не указанными в подпунктах 1 - 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, допускается только с согласия автора или иного правообладателя, за исключением случаев, когда Гражданским кодексом Российской Федерации допускается свободное использование произведения (пункт 84 Постановления Пленума № 10).

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 13.12.2016 №28-П «По делу о проверке конституционности подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросами Арбитражного суда Алтайского края» (абзац 3 пункта 3.2.) отражено, что лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность по продаже товаров, в которых содержатся объекты интеллектуальной собственности, - с тем, чтобы удостовериться в отсутствии нарушения прав третьих лиц на эти объекты, – должно получить необходимую информацию от своих контрагентов.

Вместе с тем абзацем 3 пункта 3 статьи 1250 ГК РФ определено, что, если иное не установлено ГК РФ, предусмотренные подпунктом 3 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Доказательства наличия обстоятельств, исключающих ответственность ответчика за нарушение интеллектуальных прав истца,  в материалах дела отсутствуют.

В силу статьи 2 ГК РФ предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном порядке. Следовательно, реализуя спорный товар, ответчик принял все риски, связанные с его введением в оборот. Действия ИП ФИО2 по хранению, предложению к продаже и самой продаже спорного товара являются нарушением исключительных прав истца, незаконным использованием принадлежащих истцу результатов интеллектуальной деятельности.

Согласно статье 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных этим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

При этом суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации за нарушение интеллектуальных прав в пределах, установленных ГК РФ, то есть в рассматриваемом случае в пределах, установленных пунктом 1 статьи 1301 (от десяти тысяч до пяти миллионов руб.) и абзаца 3 пункта 3 статьи 1252 (не ниже пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения), в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Суд не вправе снижать размер запрашиваемой компенсации ниже низшего предела, в случае если ответчик не участвовал в судебном разбирательстве и не представил отзывов и пояснений, подтверждающих основания для снижения размера компенсации (пункт 21 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2017), утвержденного. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.07.2017).

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, ссылается на то, что после получения претензии удалил товары с использованием авторских прав, при том ответчиком не учено, что удаление из сети интернет товаров с использованием авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунки не освобождает его от наступление последствий в виде привлечения нарушившего лица к ответственности.

Истцом заявлено о взыскании компенсации в размере 110 000 руб., то есть по 10 000 руб. за каждое нарушение исключительного права.

Ответчиком, в свою очередь заявлено ходатайство о снижении размера компенсации.

Согласно пункту 64 Постановления № 10, положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ о снижении размера компенсации подлежат применению в случаях, когда одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации (далее - при множественности нарушений), в частности, когда одним действием нарушены права на:

- несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: музыкальное произведение и его фонограмма; произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение; товарный знак и наименование места происхождения товара; товарный знак и промышленный образец;

- несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, не связанных между собой (например, в случае продажи одним лицом товара с незаконно нанесенными на него разными товарными знаками или распространения материального носителя, в котором выражено несколько разных экземпляров произведений).

Указанное выше положение ГК РФ о снижении размера компенсации может быть применено также в случаях, когда имеют место несколько правонарушений, совершенных одним лицом в отношении одного результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации и составляющих единый процесс использования объекта (например, воспроизведение произведения и последующее его распространение).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 13.12.2016 № 28-П, при определенных условиях возможно снижение судом размера компенсации ниже низшего предела, установленного статьями 1301, 1311 и 1515 ГК РФ, однако такое уменьшение возможно лишь по заявлению ответчика и при следующих условиях: убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком; правонарушение совершено ответчиком впервые; использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью деятельности ответчика и не носило грубый характер (например, если продавцу не было заведомо известно о контрафактном характере реализуемой им продукции).

Таким образом, абзац третий пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации и постановление от 13.12.2016 № 28-П предусматривают различные основания и условия снижения размера компенсации.

С учетом изложенного, учитывая поступившие от ответчика возражения на исковые требования с ходатайством о снижении размера компенсации, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным снизить общий размер подлежащей взысканию компенсацию до 55 000 руб., то есть по 5 000 руб. за нарушение исключительного права на каждое произведение искусства.

Суд снижает размер причитающейся истцу компенсации до 55 000 руб., полагая его достаточным для компенсации возможных потерь истца и справедливым с учетом положения ответчика.

Судебные расходы по делу в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика. В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Как следует из пункта 10 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Истцом заявлено о взыскании судебных издержек в размере 129 руб. 50 коп.– суммы почтовых расходов за отправление претензии и искового заявления, 200 руб. расходов на получение выписки из ЕГРИП, расходы на фиксацию факта нарушения в размере 5 000 руб.

В подтверждение факта несения почтовых расходов в сумме 129 руб. 50 коп., а также расходов на получение выписки из ЕГРИП в сумме 200 руб. истцом представлены необходимые документы – чеки от 18.05.2023, от 28.06.2023, заявление в налоговый орган, в связи с чем суд также признает данные расходы обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика.

Требование истца о взыскании с ответчика расходов на фиксацию правонарушения 5 000 руб. суд оставляет без удовлетворения ввиду следующего.

Согласно статье 110 АПК РФ возмещению подлежат только фактически понесенные судебные расходы.

Как указано в пункте 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» в случае, когда расходы на оплату услуг представителя не были фактически понесены, требование об их возмещении удовлетворению не подлежит.

Суд при распределении судебных расходов по делу исходит из того, что под фактически понесенными расходами следует понимать реально понесенные стороной затраты в форме отчуждения части имущества в пользу лица, оказавшего соответствующие услуги, с учетом характера этих затрат, а именно: являются ли расходы на оплату услуг реальными затратами стороны, то есть оплачиваются стороной за счет собственного имущества или за счет собственных денежных средств.

Согласно пункту 2 статьи 861 ГК РФ расчеты между юридическими лицами, а также расчеты с участием граждан, связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, производятся в безналичном порядке. Расчеты между этими лицами могут производиться также наличными деньгами, если иное не установлено законом.

При этом арбитражное процессуальное законодательство связывает право на возмещение расходов не с представлением документа, а с фактом несения расходов, под которыми понимаются реальные затраты на оплату соответствующих услуг.

Иное толкование означало бы нарушение баланса интересов сторон, допуская возложение на проигравшую сторону обязанности по компенсации расходов, фактически не понесенных другой стороной.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 1 статьи 65, часть 2 статьи  9 АПК РФ).

Поскольку истец не представил документы по оплате самим истцом суммы                5 000 руб., а также, учитывая, что истец не является стороной по договору поручения                  № 01-07/2022 от 01.07.2022, возложение на ответчика бремени несения указанных расходов является необоснованным.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию 55 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства – рисунки: Девочка в коричневой беретке и желтом пальто с зеленой лейкой, в которой желтые тюльпаны», «Девочка в красном плаще с голубым зонтом и букетом», «Зеленые цифры 23 февраля с шарами», «Цифры 23 серый камуфляж золотой, серебряный и фиолетовый шары», «23 февраля – броневой автомобиль», «23 февраля – пушка», «Мальчик летит в самолете», «Мальчик сидит на танке в каске», «Девочка и мальчик с цифрой 23», «Два мальчика с цифрой 23 февраля», «Девочка и мальчик в военной форме в пилотках с красными цифрами».

В удовлетворении требований в остальной части суд отказывает.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000  руб. 00 коп.,                                        64 руб. 75 коп. почтовых расходов, 100 руб. расходов на получение выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Учитывая размер удовлетворенных исковых требований, с истца в доход федерального бюджета  подлежит взысканию 2 150 руб. 00 коп. государственной пошлины; с ответчика в доход федерального бюджета  подлежит взысканию                          150 руб.  00 коп. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 180-181, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Империя поздравлений» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)               55 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства – рисунки, 64 руб. 75 коп. почтовых расходов, 100 руб. расходов за получение выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Империя поздравлений» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 2 150 руб. государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 150 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительные  листы после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                       Е.Н. Вахричев