АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-10888/2019

14 мая 2019 года

г. Екатеринбург

 

            Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И. Ремезовой  рассмотрел дело №А60-10888/2019 по  иску Общества с ограниченной ответственностью «Авто-Лига» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью «Евро-Авто» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании пеней.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

29.04.2019 судом была принята резолютивная часть решения.

06.05.2018 Общество с ограниченной ответственностью «Евро-Авто» обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. 

Суд в соответствии со ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока изготавливает мотивированное решение.

Общество с ограниченной ответственностью «Авто-Лига» (далее – ООО «Авто-Лига», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с  Общества с ограниченной ответственностью «Евро-Авто» (далее-ООО «Евро-Авто» ответчик) долга  по договору № 895 от 21.10.2018   в сумме 77 000  руб.  и  неустойки в сумме  43 120 руб.,  а также  расходов по составлению претензии в сумме 2000 руб., расходов по составлению искового заявления в сумме 2000 руб. 

 09.04.2019 истец  уточнил требования и просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 49995 руб., а также   расходы по составлению претензии в сумме 2000 руб., расходы по составлению искового заявления в сумме 2000 руб., почтовые расходы в сумме 860 руб. 05 коп.  

Ответчик возражений по существу  уточненных требований не представил. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между ООО «Авто-Лига»  (исполнитель) и ООО «Евро-Авто»   (заказчик) заключен договор от 01.10.2018 в соответствии с  которым исполнитель (истец)  обязался оказывать услуги по ремонту автотранспортного средства, а   заказчик (ответчик) обязался  принимать  и оплачивать услуги на условиях договора. 

  Таким образом, между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг (ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

  В рамках договора истцом осуществлены  предусмотренные договором работы, что подтверждается  актами № 895 от 21.10.2018 на сумму 77 000 руб., № 857 от 16.10.2018  на сумму 45000 руб.,  подписанными истцом и ответчиком. 

В соответствии с п.1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик  обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

          Пунктом 3.1 договора   предусмотрено, что  заказчик оплачивает оказанные услуги в течение 10 банковских дней после подписания акта- приема передачи. 

  Между тем, в нарушение условий договора ООО «Евро-Авто» свое обязательство по оплате  оказанных услуг  в установленные сроки не исполнило, что послужило  основанием для обращения истца в суд с настоящим иском  о взыскании суммы долга в размере 77000 руб.  

          Истец указывает, что 12.03.2019, 03.04.2019 ответчиком  в его адрес перечислена указанная сумма долга, что  явилось основанием для уточнения исковых требований. 

           ООО «Евро-Авто» просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 49995 руб., начисленную  за период с 06.11.2018 по 03.04.2019 на основании  п. 4.1 договора.  

          Согласно  п. 4.1 договора  при  за нарушение обязательств, касающихся полноты и сроков оплаты услуг, заказчик несет имущественную ответственность в виде пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день  просрочки. 

         Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

          В соответствии с п. 1 ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

          Учитывая, что ответчик обязательство по оплате услуг в сроки, установленные в договоре, не исполнил, форма соглашения о неустойке соблюдена, суд считает, что истцом правомерно начислены предусмотренные  договором пени.  

          Расчет неустойки, произведенный исходя из правильно определенного периода просрочки, судом признан верным, в связи с чем требования истца  о взыскании с ответчика неустойки в сумме 49 995 руб. подлежат удовлетворению.

          Также  истец просит  взыскать с ответчика расходы на  составление искового заявления в размере 2 000 руб., расходы на составление претензии -2000 руб. 

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек. 

Статья 106 АПК РФ относит к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде,  денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте,  расходы на оплату услуг лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

  Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

  Таким образом, общий принцип распределения судебных расходов, к которым в силу приведенной выше ст. 101 АПК РФ относятся и судебные издержки, - взыскание их с проигравшей стороны в пользу выигравшей. Помимо изложенного при взыскании расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, суд также оценивает разумность этих расходов (ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

         В подтверждение факта несения  расходов в сумме 4000 руб. истцом    представлены заключенные с  ООО «БизнесПартнер» договоры на оказание юридических услуг от 24.01.2019, от 25.02.2019,  акты  № 13 от 31.01.2019, № 19 от 25.02.2019,  платежные поручения  от 18.02.2019, от 25.02.2019.  

Учитывая фактически оказанные услуги, категорию спора, объем совершенных  действий по составлению  искового заявления и претензии, суд полагает, что требование  истца о взыскании с ответчика  расходов на оплату услуг  по составлению  претензии и искового заявления подлежат удовлетворению в размере 4000 руб. 

Также с ответчика подлежат взысканию 860 руб. 05 коп. в возмещение почтовых расходов. Факт несения указанных расходов подтвержден  имеющимися в материалах дела копиями почтовых квитанций от 26.02.2019, от 13.03.2019, от 05.04.2019. 

Достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих чрезмерность расходов, заинтересованным лицом  в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Возражений также не заявлено.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению.

     Поскольку оплата долга произведена ответчиком после подачи иска в суд расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.         

         На основании ст. 309, 310, 330, 331   Гражданского кодекса Российской Федерации,  руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1.Исковые требования  удовлетворить.

         2.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Евро-Авто» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Авто-Лига» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени в сумме 49995 (сорок девять тысяч девятьсот девяносто пять)  руб., начисленные за период с 06.11.2018 по 03.04.2019  на основании п. 4.1 договора от 01.10.2018.; в   возмещение  расходов на оплату    юридических услуг 4 000 (четыре тысячи)  руб.; в возмещение почтовых расходов 860 (восемьсот шестьдесят) руб. 05 коп.; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины  4 604  (четыре тысячи шестьсот четыре)  руб..  

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

СудьяН.И. Ремезова