ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-16232/2023

г. Челябинск

22 декабря 2023 года

Дело № А07-10590/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 декабря 2023 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лучихиной У.Ю., 

судей Лукьяновой М.В., Тарасовой С.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Уралнефтепродукт»                          (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; далее – общество «ЛУКОЙЛ-Уралнефтепродукт») на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.09.2023 по делу № А07-10590/2022.

В судебном заседании посредством системы веб-конференции (онлайн-заседание) приняли участие представители:

общества «ЛУКОЙЛ-Уралнефтепродукт» – ФИО2 (доверенность от 27.09.2021 № 913/21-Ю, паспорт, диплом);

общества с ограниченной ответственностью «АЗС-Люкс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; далее – общество «АЗС-Люкс») –ФИО3 (доверенность от 21.06.2021 № 17, паспорт, диплом).

Третьи лица в судебное заседание апелляционного суда не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Общество «ЛУКОЙЛ-Уралнефтепродукт» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском о взыскании с общества «АЗС-Люкс» неустойки в сумме 407 835 руб. 54 коп. за невыбранный объем нефтепродуктов. 

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Лукойл-РезервНефтепродукт-Трейдинг» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; далее – общество «Лукойл-РезервНефтепродукт-Трейдинг»), ФИО4, общество с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Региональные продажи» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; далее – общество «Газпромнефть-Региональные продажи»).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.09.2023 в удовлетворении исковых требований общества «Лукойл Уралнефтепродукт» отказано.

Общество «ЛУКОЙЛ-Уралнефтепродукт» обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение суда от 19.09.2023, в которой просит названное решение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для настоящего дела, несоответствие выводов обстоятельствам дела, а также неправильное применение норм материального права.

Как указывает заявитель апелляционной жалобы, судом первой инстанции не дана надлежащая оценка доводам истца о том, что оплата по разовым заявкам в соответствии с ежемесячной заявкой на отгрузку нефтепродуктов ответчиком не производилась. Заявитель отмечает, что по условиям договоров выборка заявленного нефтепродукта может быть осуществлена покупателем в течение пяти календарных дней с момента оплаты, в связи с чем начисленная неустойка за невыбранный объем нефтепродуктов является обоснованной.

Заявитель жалобы обращает также внимание на то, что ответчиком не принято мер по изменению условий договора, касающихся ответственности покупателя за отказ (невыборку) от приема заявленного объема продукции.

Кроме того, общество «ЛУКОЙЛ-Уралнефтепродукт» ссылается на отсутствие в материалах дела доказательств направления покупателем заявок одним из способов, предусмотренных договорами поставки.

В судебном заседании представитель общества «ЛУКОЙЛ-Уралнефтепродукт» поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить. Представитель общества «АЗС-Люкс» против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между обществом «Лукойл Уралнефтепродукт» (поставщик) и обществом «АЗС-Люкс» (покупатель) на идентичных условиях заключено три договора поставки нефтепродуктов в рамках коммерческой субконцессии: от 01.02.2017 № 17UN-5068N 3-35 (в редакции дополнительного соглашения от 12.12.2018), от 30.01.2020 № 20UN-0137N 3-36 (в редакции дополнительного соглашения от 18.06.2020 № 0001), от 25.12.2020 № 20UN-1914N 36.

В соответствии с условиями названных договоров поставщик обязался поставлять по мере поступления заявок со стороны покупателя в собственность покупателя нефтепродукты, а покупатель – принимать и оплачивать их в порядке и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договоров).

В течение трех дней с момента заключения договора покупатель предоставляет поставщику предварительную заявку на поставку нефтепродуктов на год с равномерным распределением выборки по кварталам (пункт 1.2 договоров).

Для осуществления поставки нефтепродуктов покупатель не позднее, чем за двадцать календарных дней до начала отчетного месяца поставки, присылает поставщику заявку на поставку нефтепродуктов на месяц, с указанием базиса отгрузки, наименования продукции, объемов и условий поставки. Данная заявка не подлежит корректировке, должна соответствовать ежемесячному объему, реализуемому через автозаправочные комплексы покупателя, и является обязательной для выбора в отчетном месяце.

Поставка продукции в отчетном месяце осуществляется на основании разовых заявок покупателя (приложение № 1) с указанием в них номенклатуры, количества, технических характеристик, ориентировочной стоимости нефтепродуктов, определенной на основании прайс-листа поставщика, сроков и базиса поставки, способа доставки. Заявка должна быть подписана надлежащим лицом покупателя. Количество продукции указывается в заявке, исходя из средних норм загрузки транспортных средств, в которых планируется перевозка продукции.

В соответствии с пунктом 1.3 договоров заявка покупателя считается принятой и согласованной по количеству, техническим характеристикам, срокам и базису поставки, способу доставки с момента выставления поставщиком счета на оплату.

Согласно пункту 5.3 договоров в случае отказа (не выборки) покупателя от приема заявленного объема продукции покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 5 % от стоимости согласованной к отгрузке продукции и не выбранной покупателем. Пени уплачивается покупателем в течение десяти дней с момента получения претензии от поставщика. При этом причиненные поставщику убытки возмещаются сверх суммы пени, подлежащей уплате покупателем за нарушение соответствующего обязательства. Поставщик для исчисления пеней за не выборку продукции, применяет реестр цен, действующие на последнюю дату месяца.

В рамках названных договоров обществом «АЗС-Люкс» допущена невыборка нефтепродуктов по следующим заявкам.

На сентябрь 2019 года покупателем подана заявка от 02.08.2019 № 321 на отгрузку нефтепродуктов в количестве 100 т, в том числе 50 т бензина марки АИ-95-К5 и 50 т бензина марки АИ-92-К5. На основании данной заявки поставщиком выставлен счет от 20.09.2019 № ЦАУ4350. Объем невыбранного бензина АИ-95 составил 23,1 т на общую сумму 1 161 006 руб. (товарная накладная от 20.09.2019 № ТРУННБ277, счет-фактура). За невыборку обществом «АЗС-Люкс» товара по данной заявке обществом «Лукойл Уралнефтепродукт» начислена пени в сумме 58 050 руб. 30 коп. (1 161 006 / 100 * 5).

На февраль 2020 года покупателем подана заявка от 09.01.2020 № 001 на отгрузку нефтепродуктов в количестве 100 т, в том числе 50 т бензина марки АИ-95-К5 и 50 т бензина марки АИ-92-К5. На основании данной заявки поставщиком выставлен счет от 30.01.2020 № ЦАУ425. Объем невыбранного бензина марки АИ-92 составил 22,35 т на общую сумму 1 067 793 руб. 60 коп. (товарная накладная от 22.02.2020 № ТРУСНБ101, счет-фактура). За невыборку обществом «АЗС-Люкс» товара по данной заявке обществом «Лукойл Уралнефтепродукт» начислена пени в сумме 53 389 руб. 68 коп. (1 067 793,60 / 100 * 5).

На октябрь 2020 года покупателем подана заявка от 25.09.2020 № 363 на отгрузку нефтепродуктов в количестве 40 т, в том числе 20 т бензина марки АИ-95-К5 и 20 т бензина марки АИ-92-К5. На основании данной заявки поставщиком выставлен счет от 30.09.2020 № ЦАУ4436. Объем невыбранного бензина составил 20 т на общую сумму 988 320 руб. За невыборку обществом «АЗС-Люкс» товара по данной заявке обществом «Лукойл Уралнефтепродукт» начислена пени в сумме 49 416 руб. (988 320 / 100 * 5).

На март 2021 года покупателем подана заявка от 02.02.2021 № 040 на отгрузку нефтепродуктов в количестве 40 т, в том числе 20 т бензина марки АИ-95-К5, 20 т бензина марки АИ-92-К5. На основании данной заявки поставщиком выставлен счет от 01.03.2021№ ЦАУ1025. Объем невыбранной продукции составил 20 т на общую сумму 1 129 900 руб. За невыборку обществом «АЗС-Люкс» товара по данной заявке обществом «Лукойл Уралнефтепродукт» начислена пени в сумме 56 495 руб. (1 129 900/100*5).

На апрель 2021 года покупателем подана заявка от 04.03.2021 № 064 на отгрузку нефтепродуктов в количестве 40 т, в том числе 20 т бензина марки АИ-95-К5, 20 т бензина марки АИ-92-К5. На основании данной заявки поставщиком выставлен счет от 30.03.2021 № ЦАУ1526. Объем невыбранной продукции составил 20 т на общую сумму 1 179 940 руб. За невыборку обществом «АЗС-Люкс» товара по данной заявке обществом «Лукойл Уралнефтепродукт» начислена пени в сумме 58 997 руб. (1 179 940/100*5).

На май 2021 года покупателем подана заявка от 06.04.2021 № 092 на отгрузку нефтепродуктов в количестве 40 т, в том числе 20 т бензина марки АИ-95-К5, 20 т бензина марки АИ-92-К5. На основании данной заявки поставщиком выставлен счет от 28.04.2021 № ЦАУ2052. Объем невыбранного бензина АИ-95 составил 5,55 т на сумму 319 691 руб. 10 коп. (УПД от 28.05.2021 № ТРУННБ121). За невыборку обществом «АЗС-Люкс» товара по данной заявке обществом «Лукойл Уралнефтепродукт» начислена пени в сумме 15 984 руб. 56 коп. (319 691,10/100*5).

На июнь 2021 года покупателем подана заявка от 29.04.2021 № 105 на отгрузку нефтепродуктов в количестве 40 т, в том числе 20 т бензина марки АИ-95-К5, 20 т бензина марки АИ-92-К5. На основании данной заявки поставщиком выставлен счет от 26.05.2021 № ЦАУ2392. Объем невыбранной продукции составил 20 т на общую сумму 1 107 980 руб. За невыборку обществом «АЗС-Люкс» товара по данной заявке обществом «Лукойл Уралнефтепродукт» начислена пени в сумме 55 399 руб. (1 107 980/100*5).

На июль 2021 года покупателем подана заявка от 01.06.2021 № 121 на отгрузку нефтепродуктов в количестве 40 т, в том числе 20 т бензина марки АИ-95-К5, 20 т бензина марки АИ-92-К5. На основании данной заявки поставщиком выставлен счет от 01.07.2021 № ЦАУ3042. Объем невыбранной продукции составил 20 т на общую сумму 1 202 080 руб. За невыборку обществом «АЗС-Люкс» товара по данной заявке обществом «Лукойл Уралнефтепродукт» начислена пени в сумме 60 104 руб. (1 202 080/100*5).

Общество «Лукойл Уралнефтепродукт» направило в адрес общества «АЗС-Люкс» претензии от 12.10.2021 № АК-13593-У, № АК-13592-У, № АК-13591-У с требованием об уплате неустойки, установленной пунктом 5.3 договоров за невыборку товара покупателем.

Оставление обществом «АЗС-Люкс» требований претензий без удовлетворения послужило основанием для обращения общества «Лукойл Уралнефтепродукт» в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции руководствовался нормами статей 309, 310, 329, 330, 506, 510 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), разъяснениями, приведенными в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», и исходил из отсутствия в материалах дела доказательств наличия в распоряжении общества «Лукойл Уралнефтепродукт» нефтепродуктов в заявленном объеме и их готовности к отгрузке обществу «АЗС-Люкс».

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 2 статьи 510 ГК РФ договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров). Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров.

В пункте 1 статьи 513 ГК РФ предусмотрено, что покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

По смыслу пункта 1 статьи 515 ГК РФ, когда договором поставки предусмотрена выборка товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (пункт 2 статьи 510), покупатель обязан осуществить осмотр передаваемых товаров в месте их передачи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Невыборка покупателем (получателем) товаров в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров (пункт 2 статьи 515 ГК РФ).

Поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 ГК РФ (пункт 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки»).

В свою очередь пункт 1 статьи 458 ГК РФ определяет, что обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной, в частности, в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

Таким образом, в случае отсутствия в договоре поставки условия о сроке выборки, обязанность покупателя произвести выборку товара возникает только после получения покупателем уведомления о готовности товара к передаче.

Как усматривается из материалов дела, в обоснование заявленных требований о взыскании с общества «АЗС-Люкс» неустойки на основании пункта 5.3 договоров общество «Лукойл Уралнефтепродукт» ссылается на нарушение ответчиком обязательств по выборке нефтепродуктов.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, общество «АЗС-Люкс» указало на отсутствие у него возможности произвести выборку продукции ввиду того, что на дату отгрузки у общества «Лукойл Уралнефтепродукт» не имелось нефтепродуктов в заявленном покупателем объеме.

По условиям заключенных сторонами договоров поставки отгрузка продукции осуществлялась со склада поставщика (пункт 3.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.2 договоров после поступления денежных средств на расчетный счет поставщика покупатель производит выборку заявленного и оплаченного объема продукции в течение пяти календарных дней с момента оплаты, при этом поставщик осуществляет передачу продукций представителю покупателя с одновременным оформлением накладной ТОРГ-12 НПО (приложение № 5) и счета-фактуры. Либо при наличии возможности поставщика в хранении продукции покупатель передаст невыбранный и оплаченный объем продукции на ответственное хранение поставщику на основании заключенного между поставщиком и покупателем договора хранения и заявки по передаче в резервуаре на хранение оплаченной продукции; в таком случае поставщик направляет покупателю факсом либо по электронной почте накладную ТОРГ-12 НПО и счет-фактуру на оплаченный и переведенный на хранение объем продукции с последующим направлением подлинников по почте.

Из пояснений участвующих в деле лиц, в том числе представленных обществом «Газпромнефть-Региональные продажи», следует и материалами дела подтверждается, что обществом «Газпромнефть-Региональные продажи» на основании договора мелкооптовой поставки нефтепродуктов от 10.02.2017 № С03-17/01000/00030/Д осуществлялась поставка нефтепродуктов в адрес общества «Лукойл-РезервНефтепродукт-Трейдинг», которое также выступало в качестве поклажедателя. В свою очередь общество «Лукойл-РезервНефтепродукт-Трейдинг» осуществляло поставку продукции обществу «Лукойл Уралнефтепродукт». Договорные отношения между обществом «Газпромнефть-Региональные продажи» и обществом «Газпромнефть-Региональные продажи», в том числе связанные с хранением нефтепродуктов, отсутствуют.

В подтверждение заявленных возражений о невозможности выборки продукции по вине поставщика обществом «АЗС-Люкс» представлена в материалы дела переписка, в том числе с сотрудниками общества «Газпромнефть-Региональные продажи», из которой прослеживается наличие во взаимоотношениях с обществом «Лукойл Уралнефтепродукт» перебоев в поставке товара по причине его отсутствия, а также заинтересованность покупателя в приобретении нефтепродукции.

Обществом «Лукойл Уралнефтепродукт» в материалы дела не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих наличие у него нефтепродуктов на момент оформления заявок в достаточном объеме и, как следствие, указывающих на неправомерный отказ покупателя от их получения (статьи 9, 65 АПК РФ). 

Истцом не приведено и судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о принятии обществом «Лукойл Уралнефтепродукт» разумных мер для предоставления товара покупателю в объемах, согласованных в заявках, в частности указывающих на то, что продавец предлагал покупателю забрать товар, однако покупатель ответил отказом.

Таким образом, исследовав и оценив по правилам, установленным статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства и пояснения участвующих в деле лиц, проанализировав условия договоров и имеющуюся в деле переписку, учитывая отсутствие доказательств наличия в распоряжении истца продукции в заявленном объеме и ее готовности к отгрузке ответчику, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы общества «ЛУКОЙЛ-Уралнефтепродукт» не опровергают выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, были предметом исследования в суде первой инстанции и подлежат отклонению, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм права.

Апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы представленные в материалы дела доказательства, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, выводы, содержащиеся в решении, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

С учетом изложенного решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу общества «ЛУКОЙЛ-Уралнефтепродукт» – без удовлетворения.

Судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции, распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 АПК РФ и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.09.2023 по делу № А07-10590/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Уралнефтепродукт» – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

У.Ю. Лучихина

Судьи:

М.В. Лукьянова

С.В. Тарасова