2251/2023-13545(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-28743/2022 Дата принятия решения – 19 января 2023 года. Дата объявления резолютивной части – 18 января 2023 года. 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи  Воробьева Р.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Ермошкиной В.В., рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью  «Шаг», Республика Мордовия, г.Рузаевка (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью «ФерроМоторс», Зеленодольский район РТ  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 050 000 руб. неосновательного  обогащения,  

с участием: от истца – не явился, от ответчика – не явился, 

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Шаг»с (истец) обратилось в  Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «ФерроМоторс» (ответчик) о взыскании 1 250 000 руб. суммы  неосновательного обогащения.  

В последующем истец уточнил исковые требования, просил взыскать 1 050 000  руб. неосновательного обогащения.  

Стороны в судебное заседание не явились, ответчик отзыв не представил. Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ. 

Как следует из материалов дела, 7 апреля 2022 г. между ООО «Ферромоторс»  (Продавец) и ООО «ШАГ» (Покупатель) был заключен договор купли-продажи  транспортного средства № Ш-07042022. В соответствии с пунктом 2.1. указанного  договора Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель  

обязуется принять и оплатить на условиях, предусмотренных настояшим договором  транспортное средство Mercedes-Benz Actros 1845LS.  

Пунктом 7.1. данного договора стороны предусмотрели срок поставки  транспортного средства — не позднее 6 июня 2022 года.  

Стоимость транспортного средства была определена сторонами договора в размере  150 000 евро 00 центов (пункт 5.2. договора).  

По пункту 6.1. указанного договора Покупатель обязуется осуществить оплату  приобретаемого транспортного средства в следующем порядке :  

- аванс в размере 10 % от общей стоимости транспортного средства или 15 000 евро 00  центов до 11.04.2022 г.,  

-остаток в размере 90% от общей стоимости транспортного средства или 135 000 евро 00  центов в течение 14 календарных дней после уведомления Продавцом Покупателя о  готовности транспортного средства.  

Пунктом 6.3. договора предусмотрена возможность оплаты в рублях РФ. 

Истцом в адрес ответчика были перечислены авансовые платежи по договору  купли-продажи транспортного средства № III-G7042022 от 07.04.2022 г. на общую сумму 1  250 000 рублей:  

- платежным поручением № 163 от 08.04.2022 г. на сумму 500 000 рублей.  - платежным поручением № 169 от 11.04.2022 г. на сумму 750 000 рублей.  

В дальнейшем, в связи со сложной экономической обстановкой для российского  бизнеса, вызванной санкциями и невозможностью выполнить предусмотренные  Договором обязательства, 22 июля 2022 года между истцом и ответчиком было подписано  Соглашение о расторжении договора купли-продажи транспортного средства № Ш- 07042022 от 07.04.2022 года с даты подписания Соглашения.  

По пункту 2 Соглашения о расторжении договора от 22.07.2022 г. Продавец  обязуется вернуть ранее оплаченный Покупателем аванс в размере 1 250 000 рублей в  соответствии с графиком платежей, при этом окончательный срок аванса был  предусмотрен — 31 августа 2022 года.  

Вместе с тем, ответчиком, в нарушении пункта 2 указанного выше Соглашения о  расторжении договора, авансовые платежи в сумме 1 250 000 рублей истцу в срок до 31  августа 2022 года возвращены не были.  

В целях досудебного урегулирования спора ООО «ШАГ» 01 сентября 2022 года в  адрес ООО «Ферромоторс» была направлена претензия о возврате авансовых платежей в  сумме 1 250 000 рублей.  

Поскольку возврата денежных средств не последовало истец обратился в суд с  настоящим иском.  

В последующем в связи с частичной оплатой истец уточнил исковые требования.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в  соответствии со статьёй 71 АПК РФ, суд пришел к выводам о следующем.  

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а  при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в  силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские  права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в  том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также вследствие  неосновательного обогащения.  

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской  Федерации в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон,  получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое  обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к  отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие  неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или  договором либо не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом,  иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество  (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему  неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное  обогащение).  

Факт перечисления денежных средств ответчику подтверждается материалами  дела.  

Учитывая вышеизложенное, суд находит требование истца обоснованным и  подлежащим удовлетворению.  

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию  с ответчика в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФерроМоторс»,  Зеленодольский район РТ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Шаг», Республика Мордовия, г. Рузаевка (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 050 000 руб. неосновательного обогащения, 23 500  руб. государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать по заявлению. 

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Шаг», справку на возврат  государственной пошлины в размере 2000 руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.  

Судья Р.М. Воробьев 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 27.12.2021 10:57:59

 Кому выдана Воробьев Роман Михайлович