Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-7437/2016

г.Липецк

07 июля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 31 мая 2017 года.  

Решение в полном объеме изготовлено 07 июля 2017 года.     

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Коровина А.А.,                   при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Липецкой области»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПланетаСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 

<

...> корп.6)

о взыскании 197 006 руб. 12 коп.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 17.01.2017, ФИО3, доверенность от 30.03.2017,

от ответчика – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Липецкой области»  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПланетаСтрой» о взыскании 197 006 руб. 12 коп. основного долга.

Определением от 19.09.2016 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 21.11.2016 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ПланетаСтрой» ФИО4.

Определением от 21.11.2016 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание не явились ответчик и третье лицо, извещались надлежащим образом.

Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству, назначении предварительного и судебного заседаний в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом на официальном сайте суда в сети «Интернет».

При таких обстоятельствах, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в предварительном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Арбитражный суд, выслушав истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, установил следующее.   

Как видно из материалов дела, между федеральным казенным учреждением «Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Липецкой области» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «ПланетаСтрой» (покупатель) подписан договор поставки непродовольственных товаров на склад сети УЮТЕРРА № 49/15-КОС/32 от 23.04.2015 (далее – договор), согласно которому поставщик принял на себя обязательства поставить товар в соответствии с согласованным заказом, а покупатель – принять и оплатить его в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 1.2 договора поставка товара в период действия договора производится отдельными партиями в количестве, ассортименте и сроки, предусмотренные в согласованном заказе.

В пункте 1.3 договора стороны определили, что получение заказа от покупателя происходит путем обмена данными в электронном виде через сервер покупателя, если иной способ не будет согласован сторонами дополнительно. Для работы с указанным сервером поставщик регистрируется на сервере через сеть Интернет, используя уникальные учетное имя и пароль.

В силу пункта 1.5 договора стороны подтвердили, что получение и подтверждение заказа, способом согласованным сторонами в договоре, считается сторонами надлежащим согласованием ассортимента, количества, места и сроков поставки отдельной партии продукции и ни одна из сторон не вправе ссылаться на ее неточность или недостоверность.

 В соответствии с пунктом 2.9 договора право собственности и риск случайной гибели или повреждения на принятый товар переходит к покупателю с момента передачи товара от поставщика к покупателю и подписания сторонами товарной накладной.

Пунктом 5.5 договора (в редакции дополнительного соглашения № 33 от 23.04.2015) стороны предусмотрели, что покупатель производит предоплату в размере 50% от суммы, согласованной сторонами в пункте 1.2 каждого заказа (заказ является неотъемлемой частью договора), на расчетный счет поставщика, а оставшиеся 50% с отсрочкой платежа 30 календарных дней с момента отгрузки соответствующей партии товара.       

В период с 02.06.2015 по 18.04.2016 истец передал ответчику товар по товарным накладным на общую сумму 6 106 763 руб. 79 коп.

Ответчик оплатил стоимость товара в сумме 5 909 757 руб. 68 коп.

Истец вручил ответчику претензию от 26.04.2016 № 48/ТО/5-2570, в которой указал на наличие задолженности и предложил оплатить ее.

Неоплата ответчиком стоимости товара в полном объеме послужила основанием для обращения истца в суд.

Исходя из анализа условий подписанного между сторонами договора, арбитражный суд считает, что по своей правовой природе он является договором поставки, правоотношения в рамках которого регламентируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается факт поставки товара на общую сумму 6 106 763 руб. 79 коп.

Товарные накладные подписаны ответчиком без замечаний.

Ответчик оплатил стоимость товара в сумме 5 909 757 руб. 68 коп.

Из подписанного между сторонами акта сверки взаимных расчетов усматривается, что задолженность возникла в результате не полной оплаты товара, поставленного по следующим товарным накладным:

- № 258 от 16.11.2015 на сумму 206 580 руб. 37 коп. (задолженность по данной накладной составляет 2 961 руб. 29 коп.);

- № 6 от 18.01.2016 на сумму 50 401 руб. 76 коп. (задолженность по данной накладной составляет 1 коп.);

- № 23 от 15.02.2016 на сумму 57 292 руб. 78 коп. (не оплачена в полном объеме);

- № 19 от 05.02.2016 на сумму 98 215 руб. 53 коп. (задолженность по данной накладной составляет 4 045 руб. 17 коп.);

- № 28 от 26.02.2016 на сумму 132 706 руб. 87 коп. (не оплачена в полном объеме).  

Общий размер задолженности составляет 197 006 руб. 12 коп.

Ответчик факт получения товара не оспорил, доказательств оплаты его стоимости в полном объеме не представил. 

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик доказательств, подтверждающих оплату стоимости товара в полном объеме, не представил, а также не представил доказательств, освобождающих его от исполнения принятого на себя обязательства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности в сумме 197 006 руб. 12 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.   

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 018 руб. (платежное поручение № 475513 от 28.07.2016).

При цене иска 197 006 руб. 12 коп. размер государственной пошлины составляет 6 910 руб.

В связи с чем, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 108 руб.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 6 910 руб. подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПланетаСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 

<

...> корп.6) в пользу федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Липецкой области»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 

<

...>) основной долг в размере 197 006 руб. 12 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 910 руб.

Возвратить федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Липецкой области»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 108 руб.

На решение в месячный срок может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области. 

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                             А.А.Коровин