ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А63-22508/2017

17 апреля 2018 года

г. Ессентуки

 

 

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 апреля 2018 года.

 

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сомова Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Благодарненское городское жилищно-эксплуатационное предприятие» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 16.02.2018 по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Ващенко А.А.), 

 

У С Т А Н О В И Л:

государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к муниципальному унитарному предприятию «Благодарненское городское жилищно-эксплуатационное предприятие» о взыскании 269 107,46 руб. задолженности по договорам на поставку горячей воды на общедомовые нужды в целях содержания общего имущества многоквартирного дома за период с 01.01.2017 по 31.10.2017 (с учетом уточнения). 

Определением суда от 20.12.2017 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

По результатам рассмотрения дела 16.02.2018 судом принято решение (резолютивная часть) об удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с решением, ответчик обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просила решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в иске. В обоснование жалобы апеллянт ссылается на то, что судом неправильно применены нормы материального и процессуального права, не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда являются ошибочными. Суд неправомерно рассмотрел дело в порядке упрощенного производства. В нарушение условий договора, истец не представил ответчику, как покупателю коммунального ресурса, показания индивидуальных и общедомовых приборов учета для определения фактического объема потребленной горячей воды. 

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, апелляционный суд считает, что решение от 16.02.2018 подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) были заключены договоры на поставку горячей воды на общедомовые нужды в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах г. Благодарного, находящихся в управлении ответчика: №69 по ул. Красноармейская, №№ 3, 4а, 6, 7, 13, 18 по ул. пл. Строителей, № 20 по ул. Комсомольская.

Собственники помещений спорных многоквартирных домов выбрали способ управления управляющей организацией - МУП «БГЖЭП», что подтверждается письмом МУП «БГЖЭП» от 26.01.2017 №113.

В соответствии с п. 1.1. договоров истец в период с 01 января 2017 по 31 октября 2017 года поставил в многоквартирные дома, находящиеся под управлением ответчика, горячую воду на общедомовые нужды (далее – ОДН) на общую сумму 447 921,74 руб.

Факт поставки горячей воды на ОДН подтверждается соответствующими счетами - фактурами, актами первичного учета, актами сверки.

Расчет объемов и стоимости горячего водоснабжения на общедомовые нужды произведен в соответствии с разделами 5, 6 договоров.

В соответствии с п. 6.6. договоров плата за горячую воду вносится исполнителем ежемесячно до 15 числа месяца следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема поставленной горячей воды, на специальный счет ресурсоснабжающей организации, на основании платежных документов, полученных в ресурсоснабжающей организации после 5-го числа следующего за расчетным месяца, с учетом требований к периодичности перечисления денежных средств, установленных в постановлении Правительства Российской Федерации от 28 марта 2012 года № 253 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг».

Ответчик произвел частичную оплату горячей воды на ОДН в сумме 82 273, 18 руб., что подтверждается платежными поручениями № 377 от 24.08.2017, № 435 от 19.09.2017, № 459 от 22.09.2017, № 460 от 22.09.2017, № 539 от 18.10.2017,  № 540 от 18.10.2017. Остаток задолженности за период с января по октябрь 2017 года составил 365 648, 56 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 03.10.2017 № 18-1579, в которой просил оплатить в добровольном порядке задолженность за горячую воду на общедомовые нужды в целях содержания общего имущества в спорных МКД. 

Согласно копии платежных поручений №№ 763-766 от 20.12.2017, №№ 778-782 от 21.12.2017, №  813 от 27.12.2017, № 28 от 18.01.2018, № 67 от 30.01.2018 ответчиком была оплачена часть задолженности за горячую воду на ОДН, в связи с чем истец уменьшил сумму долга  до 269 107, 46 руб. за период с 01 января 2017 по 31 октября 2017 (т. 3 л.д. 46-57).  

Полагая, что ответчиком не полностью выплачена задолженность за поставленную горячую воду на общедомовые нужды в установленный срок, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

С момента выбора способа управления собственниками многоквартирных домов общество стало исполнителем коммунальных услуг.

Согласно пункту 14 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее – Правила) управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Если управляющая организация фактически приступила к управлению общим имуществом многоквартирного дома во исполнение решения общего собрания собственников помещений и из представленных письменных доказательств следует, что собственники помещений вносят плату за коммунальные услуги управляющей организации, а ресурсоснабжающая организация выставляет последней счета за поставку соответствующего ресурса, отношения между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией в соответствии с пунктом 1 статьи 162 ГК РФ могут быть квалифицированы как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети.

В соответствии с положениями частей 1, 2.3, 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) управление многоквартирным домом включает предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, за качество которых управляющая организация несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме. Управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 ЖК РФ, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с пунктом 13 Правил собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

В соответствии с п.1, пп. «а» п.9 Правил и положениями Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 года №124 потребителями коммунальных услуг выступают граждане, проживающие в многоквартирном доме, а исполнителем услуг - управляющая компания, которая одновременно является абонентом в отношениях с ресурсоснабжающей организацией.

Согласно пункту 40 Правил, потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется согласно пункту 44 Правил.

Этой же нормой Правил предусмотрено, что распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема, определяемого исходя из норматива потребления, рассчитанного исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, если общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения    объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

В связи с вступлением в силу Постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме", начиная с 01.01.2017 коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирных жилых домах, оплачиваются в составе платы за содержание жилого помещения.

Истцом за период с 01.01.2017 по 31.10.2017 ответчику выставлены счета-фактуры на оплату стоимости горячего водоснабжения, потребленного на общедомовые нужды в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся в его управлении.

Расчет задолженности за горячее водоснабжение произведен истцом исходя из показаний общедомового прибора учета с учетом суммы показаний индивидуальных приборов учета. Иного расчета ответчик в материалы дела не представил.

Ответчик не представил доказательства оплаты поставленной горячей воды на общедомовые нужды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме в полном объеме, в связи с этим суд правомерно взыскал задолженность за период с 01.01.2017 по 31.10.2017 в размере 269 107, 46 руб.

Апелляционным судом отклоняется довод жалобы ответчика о том, что  дело не подлежало рассмотрению в порядке упрощенного производства. В данном деле исковые требования основаны на документах, подтверждающих факт оказания услуги и наличие задолженности, а именно на подписанных между сторонами универсальных передаточных актах, актах первичного учета за соответствующие периоды, актах сверок расчетов. Следует отметить, что согласно доводам ответчика, содержащимся как в отзыве на исковое заявление, так и в  апелляционной жалобе, требования истца, основанные на данных документах, им были признаны. 

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчик не заявлял ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и не возражал против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. При этом само по себе наличие у ответчика возражений по существу иска не является таким основанием. Получение согласия лиц, участвующих в деле, на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, не требуется.

Таким образом, из материалов дела следует, что по формальным основаниям настоящее дело относится к делам, подлежащим рассмотрению в порядке упрощенного производства, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали процессуальные препятствия для рассмотрения данного спора в порядке упрощенного производства.

Апелляционный суд также считает настоятельным довод ответчика о том, что истцом в его адрес не направлены бухгалтерские документы, подтверждающие наличие или отсутствие задолженности, а также перечень документов приложенных к заявлению об изменении исковых требований в нарушение требований статьи 66 АПК РФ. 

Между тем нормы статей 66, 126 АПК РФ предусматривают обязательное направление другим лицам, участвующим в деле, только копии тех документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют. Наличие подписей ответчика на универсальных передаточных актах, актах первичного учета за соответствующие периоды, актах сверок расчетов свидетельствует о наличии вторых экземпляров таких документов у ответчика, приложенные истцом копии платежных документов в подтверждении частичной оплаты, также имеются у ответчика, так как произведены им самим.

Довод ответчика о том, что он не является исполнителем коммунальной услуги, опровергается нормами действующего законодательства.  

С учетом изложенного, апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

Иных доводов, основанных на доказательствах, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на оценку законности и обоснованности обжалуемого судебного акта, апелляционная жалоба не содержит.

Судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено. Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями  266, 268, 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 16.02.2018 по делу №А63-22508/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

  Судья                                                                                                               Е.Г. Сомов