АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества должника

Дело № А78-6706/2019

г. Чита

14 июля 2020 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Алфёрова Д.Е., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Емельяновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о банкротстве гражданина ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от лиц, участвующих в деле - представители не явились (извещены)

установил:

производство по делу о банкротстве гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - с. Тэгда Хоринского района Республики Бурятия, зарегистрирован по адресу: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, далее - должник) возбуждено 04.12.2019 на основании заявления Федеральной налоговой службы (далее – уполномоченный орган) от 03.06.2019.

Определением от 12.03.2020 заявление уполномоченного органа признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО2, к участию в деле в качестве лица, участвующего в деле о банкротстве, привлечен отдел опеки и попечительства над несовершеннолетними Комитета образования администрации городского округа "Город Чита".

Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликованы 21.03.2020 в газете "Коммерсантъ" №51(6772).

Определением от 15.06.2020 суд принял к рассмотрению ходатайства финансового управляющего о признании должника банкротом, введении процедуры реализации имущества сроком на четыре месяца, перечислении ФИО2 с депозитного счета суда 25000 рублей в качестве вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов, отложил судебное разбирательство по рассмотрению плана реструктуризации долгов, отчета финансового управляющего и ходатайств финансового управляющего на 14.07.2020.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Ранее финансовый управляющий должника представил в материалы дела отчет о своей деятельности, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, протокол первого собрания кредиторов от 08.06.2020 с приложением документов, предусмотренных п. 7 ст. 12 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Представитель уполномоченного органа через канцелярию суда представил письменные пояснения, в которых полагал возможным финансирование процедуры банкротства за счет оспаривания заключенного между должником и его супругой брачного договора, направленного на вывод из режима совместной собственности супругов автомобиля Nissan Juke, 2011 года выпуска,  VIN 

<

***>, указал на возможность взыскания в последующем с ФИО3 компенсации в размере 1/2 доли в стоимости автомобиля, а также возможность оспаривания сделки по отчуждению ФИО3 автомобиля в случае установления совершения ее на невыгодных рыночных условиях. Дополнительно уполномоченный орган через канцелярию суда представил платежное поручение №854153 от 19.06.2020 о внесении на депозитный счет суда денежных средств в качестве обеспечения финансирования вознаграждения финансового управляющего в процедуре реализации имущества.

Представитель органа опеки и попечительства через канцелярию суда представил пояснения об отсутствии возможности проведения обследования жилищно-бытовых условий должника ввиду приостановления деятельности специалистов органа опеки и попечительства на период введения режима самоизоляции на территории Забайкальского края в соответствии с постановлением Губернатора Забайкальского края от 06.05.2020 №47.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд провёл судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле и в процессе по делу о банкротстве.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В ходе процедуры реструктуризации долгов в реестр требований кредиторов должника включены требования следующих кредиторов:

- Федеральной налоговой службы в размере 1 448 344 руб. 36 коп., в том числе:во вторую очередь реестра требований кредиторов 373 884 руб. основного долга по налогу на доходы физических лиц; в третью очередь реестра 517 685 руб. основного долга по налогу на добавленную стоимость, 177 050 руб. 96 коп. пени, 379 724 руб. 40 коп. штрафа;

- Федеральной налоговой службы в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 348 793,77 рублей пени.

На момент проведения судебного заседания имеется оставленное без движения требование Федеральной налоговой службы на сумму 9 641,35 рублей, что с учетом наличия у уполномоченного органа статуса единственного конкурсного кредитора и незначительности размера нерассмотренного требования в соответствии с п. 55 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35 не препятствует рассмотрению судом ходатайств финансового управляющего, в том числе о введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

Финансовым управляющим должника по результатам финансового анализа сделаны выводы об отсутствии возможности определить основные показатели для расчетов коэффициентов платежеспособности должника ввиду уклонения должника от передачи финансовому управляющему необходимых для финансового анализа документов, отсутствии оснований для вывода о возможности восстановления платежеспособности должника, недостаточности имущества должника для осуществления расчетов с кредиторами, возможности возмещения расходов за счет реализации имущества должника в виде долей в уставном капитале хозяйственных обществ, поступлений в результате оспаривания сделки должника (брачного договора), средств заявителя по делу о банкротстве в случае недостаточности размера поступлений в конкурсную массу от вышеуказанных действий. 

Заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства) содержит выводы: об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства с учетом имеющейся в распоряжении финансового управляющего неполной документации.

Заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника содержит вывод о возможности оспаривания брачного договора от 22.01.2013, заключенного между должником и его супругой ФИО3. При этом 10.04.2020 финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании указанной сделки должника и применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу автомобиля Nissan Juke, 2011 года выпуска,  VIN 

<

***>. Иных подлежащих оспариванию сделок должника финансовым управляющим не выявлено. 

Должник не является индивидуальным предпринимателем, имеет статус единственного учредителя ООО "ЧИТАГО" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с номинальной стоимостью доли в уставном капитале в размере 10 000 рублей, ООО "МАКС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с номинальной стоимостью доли в уставном капитале в размере 10 000 рублей.

Также ранее должник являлся единственным учредителем ООО "Мираж" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с номинальной стоимостью доли в уставном капитале в размере 10 000 рублей, при этом 12.05.2020 указанная организация была исключена из Единого государственного реестра юридических лиц в связи с наличием в Едином государственном реестре юридических лиц сведений об обществе, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

Должником финансовому управляющему документация, сведения о трудоустройстве и доходах предоставлены не были.

Из представленных уполномоченным органом справок органа записи актов гражданского состояния следует, что должник с 11.11.2011 состоит в браке с ФИО4 (ранее имела фамилию ФИО5) Татьяной Олеговной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последний известный адрес проживания: 

<

...>, до июля 2005 года состоял в браке с ФИО6. Их указанных справок также следует наличие у должника на иждивении несовершеннолетних детей: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Отсутствие обследования органом опеки и попечительства адреса регистрации и проживания должника и его несовершеннолетних детей не препятствует рассмотрению судом вопроса о введении в отношении должника процедуры реализации имущества ввиду возможности осуществления соответствующего обследования в последующий период.

Согласно справкам регистрирующих органов должнику принадлежит нежилое здание с кадастровым номером 69:40:0200025:14018, расположенное по адресу: Тверская область, г. Тверь, тер. А/к №15 (Моск. р-н), г-ж 793, иное зарегистрированное на должника имущество отсутствует.

Финансовым управляющим указано на необходимость проверки достоверности принадлежности должнику недвижимости с учетом отсутствия у уполномоченного органа сведений о принадлежности должнику указанного объекта недвижимости и возможной некорректности представленных регистрирующим органом сведений.

Определением от 20.04.2020 суд истребовал у регистрирующих органов сведения об имущественном положении супруги должника ФИО3.

Из ответов Государственной инспекции Забайкальского края, Главного управления МЧС России по Забайкальскому краю следует отсутствие имущества, зарегистрированного на ФИО3.

Согласно справке Управления Росреестра по Забайкальскому краю ФИО3 на праве общей долевой собственности (1/3 доля в праве) с 31.03.2020 принадлежит жилое помещение с кадастровым номером 75:22:274501:287, расположенное по адресу: Забайкальский край, Читинский район, пгт. Атамановка, ул. Гагарина, д. 12, кв. 41.

Из справки Межрайонной ИФНС России №2 по г. Чите следует, что ФИО3 является руководителем ООО "Алекс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>). 

Согласно справке УМВД России по Забайкальскому краю с 07.09.2013 по 20.05.2020 на имя ФИО3 был зарегистрирован автомобиль Nissan Juke, 2011 года выпуска,  VIN 

<

***>, который был реализован ФИО3 на основании договора купли-продажи от 27.03.2020 ФИО9 по цене 100 000 рублей. 

В материалы дела должником ранее был представлен брачный договор от 22.01.2013, согласно которому супруги И-вы договорились прекратить режим общей совместной собственности, считать приобретенное после заключения брачного договора имущество собственностью того из супругов, на чье имя зарегистрировано соответствующее имущество.

Финансовым управляющим в суд подано заявление о признании брачного договора недействительным и возврате зарегистрированного после заключения брачного договора на ФИО3 автомобиля Nissan Juke, 2011 года выпуска,  VIN 

<

***>, в конкурсную массу должника.

В соответствии с п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона (в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона), вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина рассматривается собранием кредиторов в порядке, установленном Законом о банкротстве (п. 6 ст. 213.12 Закона о банкротстве). 

Согласно п. 1 и 2 ст. 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган. Порядок уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о существенном изменении имущественного положения гражданина, критерии существенного изменения его имущественного положения устанавливаются в плане реструктуризации долгов гражданина. Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года.

П. 5 ст. 213.14 Закона о банкротстве предусмотрено установление в плане реструктуризации долгов погашения требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа пропорционально сумме требований кредиторов, включенных в план реструктуризации долгов гражданина.

План реструктуризации долгов должником и кредиторами представлен не был.  

На собрании кредиторов, состоявшемся 08.06.2020 с участием уполномоченного органа как единственного конкурсного кредитора в связи с непредставлением плана реструктуризации долгов принято решение об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры реализации имущества должника, утверждении финансовым управляющим должника в процедуре реализации имущества члена Саморегулируемой организации "Союз менеджеров и арбитражных управляющих".

В соответствии с положениями статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом, в том числе и в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве. В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. 

Учитывая размер непогашенных требований уполномоченного органа, непредставление в установленный срок плана реструктуризации долгов, непредставление должником сведений о доходах, а также принятое собранием кредиторов решение суд приходит к выводу о том, что имеются основания для признания ФИО1 банкротом и введения процедуры реализации имущества гражданина.

Предложенной собранием кредиторов саморегулируемой организацией арбитражных управляющих Саморегулируемой организации "Союз менеджеров и арбитражных управляющих" представлена информация о соответствии арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, а также согласие арбитражного управляющего.

Согласно п. 4 ст. 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несёт ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих. 

В соответствии с п. 5 ст. 45, ст. 213.24  Закона о банкротстве, суд считает возможным утвердить ФИО2 финансовым управляющим должника.

В соответствии со статьёй 20.6 Закона о банкротстве фиксированное вознаграждение финансовому управляющему за проведение процедуры реализации имущества гражданина подлежит установлению в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно за счёт имущества должника.

Финансирование процедуры банкротства должника возможно за счет средств от реализации имущества должника в виде долей в уставном капитале хозяйственных обществ и недвижимого имущества (в случае подтверждения достоверности сведений, представленных регистрирующим органом), возможных поступлений в конкурсную массу в случае удовлетворения заявления о признании недействительной сделкой брачного договора должника, а также сделки по отчуждению супругой должника автомобиля. Уполномоченным органом как заявителем по делу о банкротстве на депозитный счет суда платежным поручением №854153 от 19.06.2020 также внесены денежные средства в размере 25 000 рублей в счет финансирования вознаграждения финансового управляющего в процедуре реализации имущества.

Статьей 213.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве.

С учетом минимально необходимого времени для осуществления финансовым управляющим мероприятий, установленных Законом о банкротстве в процедуре реализации имущества должника, арбитражный суд полагает необходимым ввести в отношении должника процедуру реализации имущества сроком на три месяца. Указанный срок суд полагает достаточным. При необходимости в последующем по истечении установленного срока финансовый управляющий не лишен возможности обратиться в суд с мотивированным ходатайством о продлении процедуры на более длительный срок. В связи с указанными обстоятельствами в удовлетворении ходатайства финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества сроком на четыре месяца суд отказывает за необоснованностью и в связи с необходимостью осуществления оперативного контроля за процедурой банкротства.

Финансовым управляющим должника заявлено ходатайство о распределении с депозитного счета Арбитражного суда Забайкальского края денежных средств в размере 25 000 руб. в счет оплаты вознаграждения финансового управляющего за период проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина. 

Суд находит заявление подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

П. 4 ст. 213.5 Закона о банкротстве установлено, что денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» если после использования денежных средств заявителя с депозита суда у должника обнаружится имущество (здесь и далее под имуществом также понимаются исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности) в размере, достаточном для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, израсходованная сумма подлежит возмещению заявителю из конкурсной массы как требование кредитора по текущим платежам первой очереди (п. 4 ст. 213.5, абз. 2 п. 2 ст. 213.27 Закона о банкротстве).

В рассматриваемом случае на дату рассмотрения заявления в конкурсной массе отсутствуют денежные средства, при этом денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина (25 000 рублей), внесены уполномоченным органом на депозитный счет суда платежным поручением №706577 от 04.10.2019.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

На основании вышеизложенного, финансовому управляющему надлежит перечислить 25 000 рублей, внесенные уполномоченным органом как заявителем по делу о банкротстве ранее в депозит суда в счет вознаграждения за процедуру реструктуризации долгов.

Государственная пошлина в размере 6 000 руб. (с учетом подачи заявления о признании должника банкротом Федеральной налоговой службой как юридическим лицом и в соответствии с п. 5 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений Министерства финансов Российской Федерации в письме №03-05-06-03/8087 от 14.02.2017) подлежит отнесению на должника по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Аналогичный порядок распределения государственной пошлины при подаче заявления уполномоченным органом выражен в постановлении Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.02.2020 по делу №А69-3817/2018, которым решение суда первой инстанции было оставлено без изменения. 

Доступ к судебным актам по делу № А78-6706/2019, выполненным в форме электронных документов, может быть получен на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru), с использованием кода – .

Руководствуясь статьями 20.6, 20.7, 45, 213.1, 213.9, 213.24-213.26, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - с. Тэгда Хоринского района Республики Бурятия, зарегистрирован по адресу: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) банкротом, ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на три месяца, в удовлетворении ходатайства финансового управляющего должника ФИО2 о введении процедуры реализации имущества сроком на четыре месяца отказать.

Утвердить финансовым управляющим гражданина ФИО1 члена Саморегулируемой организации "Союз менеджеров и арбитражных управляющих" ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер 9088, адрес для почтовой корреспонденции: 670000, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, Главпочтамт, а/я 9602) с единовременным вознаграждением в размере 25 000 руб. за счет имущества должника.

Распределить с депозитного счета Арбитражного суда Забайкальского края денежные средства, перечисленные УФНС России по Забайкальскому краю по платежному поручению №706577 от 04.10.2019 в сумме 25 000 рублей.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Забайкальского края арбитражному управляющему ФИО2 25 000 рублей вознаграждения финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов гражданина по делу №А78-6706/2019 по реквизитам, указанным в ходатайстве о введении процедуры реализации имущества должника от 08.06.2020 (вх. А78-Д-4/29519 от 08.06.2020).

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Назначить на 09 часов 20 минут 14 октября 2020 года судебное заседание арбитражного суда по рассмотрению отчёта финансового управляющего о своей деятельности.

Отделу опеки и попечительства над несовершеннолетними Комитета образования администрации городского округа "Город Чита" представить акт обследования адреса регистрации и проживания ФИО1 и его несовершеннолетних детей на предмет проживания, жилищно-бытовых условий.

Финансовому управляющему не позднее, чем за пять дней до заседания арбитражного суда, представить отчёт о своей деятельности.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с документами, подтверждающими их полномочия на ведение дела.

Разъяснить, что с момента принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и о введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьёй 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны;

требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.

Должник обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Направить копию настоящего решения гражданину, признанному банкротом; финансовому управляющему; в кредитные организации, с которыми у должника заключён договор банковского счёта; в суд общей юрисдикции по месту регистрации должника; судебному приставу по месту регистрации должника; в уполномоченные органы.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья

Д.Е. Алфёров