ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-180345/17-135-1619

г. Москва

28 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2017г.

Решение изготовлено в полном объеме 28 декабря 2017г.

Арбитражный суд в составе 

Председательствующий: судья В.В. Дудкин

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассматривает в открытом судебном заседании заявление

ООО «Управляющая компания «РЕГИОНГАЗФИНАНС» (121552, 

<

...>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику ИП ФИО2 (ОГРНИП 315774600046471)

о  взыскании задолженности  в размере 799 930 руб. 00 коп. 

В судебное заседание явились: 

от истца – ФИО3 по доверенности № 105 от 09.11.2017 г.

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания «РЕГИОНГАЗФИНАНС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ИП ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 799 930 руб. 00 коп. на основании договора субаренды от 01.10.2015 № ЦТ-А-0110/04.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, по доводам, изложенным в иске.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Отзыв на исковое заявление не представил.

Суд, учитывая надлежащее извещение ответчика (статья 123 АПК РФ) о месте и времени судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие ответчика.

Согласно п. 1 ст. 9 АПК РФ  лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле и дополнительно представленные доказательства по делу, в том числе подлинные, заслушав представителя истца, явившегося в судебное заседание, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.10.2015г. между ООО «ЦИТЭК» (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор № ЦТ-А-0110/04 субаренды, согласно предмету которого арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование имущество – нежилые помещения общей площадью 1 969,0 кв.м., являющиеся частью корпуса № 302, расположенного по адресу: 

<

...>, и 2 (два) самостоятельных на корпусе электрических грузотранспортирующих устройства  ПГС-Ш-1000-10,0-1000*1500*2000 грузоподъемностью 1000 кг каждый, сроком до 31.08.2016.

Объект аренды передан по акту приема-передачи имущества от 01.10.2015.

30.06.2016 договор № ЦТ-А-0110/04 субаренды от 01.10.2015 расторгнут по соглашению сторон.

17.03.2017 ООО «ЦИТЭК» реорганизовано путем присоединения к ООО «Управляющая компания «РЕГИОНГАЗФИНАНС». 

Согласно п. 4 ст. 58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом 

Следовательно, все права и обязанности ООО «ЦИТЭК» по договору № ЦТ-А-0110/04 субаренды от 01.10.2015 перешли к ООО «Управляющая компания «РЕГИОНГАЗФИНАНС». 

Платежи и расчеты определены разделом 4 договора.

В нарушение условий договора, норм действующего законодательства, не допускающих односторонний отказ от исполнения обязательства, ответчиком не внесены арендные платежи по договору. Таким образом, задолженность составляет 799 930,00 руб.

Доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено,  размер  и  расчет задолженности не оспорен.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием погасить задолженность оставлена последним без ответа, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Доказательств погашения задолженности по арендным платежам, ответчиком суду не представлено, размер и расчет задолженности им не оспорен.

В соответствии со ст.ст.307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не предусмотрен.

В силу ст. 614, 622 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Поскольку доказательств полного и своевременного исполнения обязательств по  договору в суд не представлено, срок исполнения обязательств истек, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора  и требованиям закона, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст.309, 310, 314, 395, 606, 614, 615, Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРНИП 315774600046471) в пользу ООО «Управляющая компания «РЕГИОНГАЗФИНАНС» (121552, 

<

...>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 799 930 (семьсот девяносто девять тысяч девятьсот тридцать) руб. 00 коп., а также расходы по госпошлине в размере 18 999 (восемнадцать тысяч девятьсот девяносто девять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья           В.В. Дудкин