4/2017-31122(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ 

(резолютивная часть) 

 

Дело № А39-3394/2017

город Саранск

07 июля 2017 года

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Салькаевой А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Стройтек Альянс» к Муниципальному дошкольному  образовательному учреждению «Детский сад № 91 компенсирующего вида» о  взыскании задолженности по муниципальным контрактам в сумме  815 775рублей 06 копеек,  

при участии в заседании от истца: не явились, от ответчика: не явились, 

 руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения  «Детский сад № 91 компенсирующего вида» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройтек  Альянс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по  контракту № 0109300043016000146-0123477-01-310 на выполнение работ по  

ремонту пищеблока от 08.08.2016 в сумме 581 665рублей 06 копеек, по  контракту № 471 от 16.09.2016 в сумме 62 755рублей, по контракту № 472 от  23.09.2016 в сумме 83 349рублей, по контракту № 470 от 28.09.2016 в сумме  88 006рублей, в счет возмещения расходов по уплате государственной  пошлины 19 316рублей, в счет возмещения расходов по оплате услуг  представителя 5 000рублей.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Стройтек  Альянс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 137рублей.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня  вынесения решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья А.А. Салькаева