Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь  

23.10.2023 года                                               Дело № А50-2903/23

Резолютивная часть решения объявлена 17.10.2023 года.

Полный текст решения изготовлен 23.10.2023 года.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Р.В.Трубина  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Улитиной Е.В. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (614109, 

<

...>; ОГРНИП 316595800164313, ИНН  

<

***>)  

к Муниципальному унитарному предприятию «Теплоэнергетика» Александровского муниципального округа  (618320, 

<

...> зд. 19;  ОГРН  

<

***>,   ИНН  

<

***>)  

о взыскании  207 988  руб. 48 коп.

при участии представителей:

от истца: ФИО2, по доверенности от 07.07.2023 г., предъявлен паспорт,  представлена копия диплома о высшем юридическом образовании  

от ответчика – не явились, извещены 

 

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель  ФИО1  (далее – истец) обратился  в арбитражный суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Теплоэнергетика» Александровского муниципального округа (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 199 991 руб. 56 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 21.06.2023 в сумме 10 807 руб. 76 коп. с последующим начислением до момента фактического погашения задолженности (с учетом принятого судом уточнения заявленных требований).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 27.02.2023 принято к производству исковое заявление, подлежащее рассмотрению в порядке упрощенного производства.

29.03.2023   от ответчика в суд поступил  отзыв на исковое заявление.

Ответчик предъявленные требования не признал по мотивам, изложенным в письменном отзыве, ссылаясь на отсутствие доказательств, подтверждающих заявленные требования.

 Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд считает иск подлежащим  удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Между МУП «Теплоэнергетика» (Теплоснабжающая организация) и ИП ФИО1 (Абонент) заключен договор теплоснабжения № 166/20 от 01.09.2020 года, в соответствии с условиями которого Теплоснабжающая организация обязалась поставлять Абоненту тепловую энергию (мощность) в горячей воде, а Абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию (мощность) в горячей воде, а также соблюдать предусмотренный настоящим Договором режим её потребления.

В пункте 3.1. договора стороны согласовали объем расчетной тепловой энергии на год для теплоснабжения объекта абонента 276,22 Гкал, с разбивкой по месяцам.

Согласно пункту 3.2 договора величина тепловой нагрузки теплопотребляющих установок Абонента составляет: на отопление  0,0951 Гкал/час; режим потребления тепловой энергии (мощности) в горячей воде - 243 дня.

Согласно Приложению № 1 к договору теплоснабжения № 166/20 от 01.09.2020 года наружный объем здания составляет 4 524 м3.

Во исполнение условий договора теплоснабжения № 166/20 от 01.09.2020 года ответчик в период с сентября 2020 года по январь 2021 года осуществил поставку тепловой энергии на объект ответчика, что ответчиком не оспаривается и подтверждается представленными в дела документами.

Расчетным периодом является 1 календарный месяц (пункт 4.6 договора). В соответствии с п.4.2 договора, поставляемая тепловая энергия оплачивается по тарифам, установленным постановлением Министерства тарифного регулирования, й энергетики Пермского края на соответствующий период.

В  пункте 4.4 договора указано, что сумма, подлежащая оплате Абонентом потребленной   тепловой   энергии,   определяется   как   произведение "определенного : настоящим договором объеме потребления тепловой энергии (мощности) и теплоносителя согласно п.п. 3.1 и 3.2 договора в месяце, за который осуществляется оплата, и тарифа на тепловую энергию (мощность) в горячей воде или цены, определяемой пунктом 4.1.договора.   

Истец указывает, что за период с сентября 2020 года по январь 2021 года истцу были предъявлены к оплате счета, в которых объем потребленной тепловой энергии за данный период составляет 275 Гкал; в том числе по периодам:

Сентябрь 2020 г. -     15,31 Гкал (с/ф № 978 от 30.09.2020);

Октябрь 2020 г. -         53,39 Гкал (с/ф № 1153 от 30.10.2020);

Ноябрь 2020 г. -          56,79 Гкал (с/ф № 1571 от 30.11.2020);

Декабрь 2020 г. -         67,46 Гкал (с/ф № 1900 от 31.12.2020);

Январь 2021 г. -           82,05 Гкал (с/ф № 84 от 31.01.2021);

При этом объем фактически поставленной тепловой энергии за этот же период,  рассчитанный в соответствии с условиями договора теплоснабжения №166/20, должен составлять 160,09 Гкал, в т.ч. по месяцам:     Сентябрь 2020 г. -        13,81 Гкал;

Октябрь 2020 г. -           30,66 Гкал;    

Ноябрь 2020 г. -            32,70 Гкал;

Декабрь 2020 г. -           38,84 Гкал;

Январь 2021 г. -            44,08 Гкал;

Излишне предъявленные истцу к оплате объемы поставленной тепловой энергии за  период с сентября 2020 "года по январь 2021 года включительно, по сравнению с  объемами, предусмотренными условиями договора, составляют 114,91 Гкал (275Гкал - 160,09 Гкал). 

Размер оплаты за поставленную тепловую энергию в соответствии с пунктами 3.1, 4.1, 4,2, 4.4 договора теплоснабжения № 166/20 от 01.09.2020 г., в период с сентября 2020 г. по январь 2021 г. составляет: 160,09 Гкал * 1 743,14 руб. = 279 059,28 руб. 

Истцом были произведены следующие платежи:

- платежное поручение № 63 от 08.12.2020 г. на сумму 26 373,77 руб., назначение платежа: оплата по счету № 86 от 20 ноября 2020 г., тепловая энергия (мощность) в горячей воде за сентябрь 2020 г.;

- платежное поручение № 3 от 25.01.2021 г. на сумму 46 533,23 руб., назначение платежа: счет № 1082 от 30.10.2020 г., тепловая энергия (мощность) в горячей воде за октябрь 2020 г.;

-платежное поручение № 5 от 02.03.2021 г. на сумму 46533,23 руб., назначение платежа: счет№ 1082 от 30.10.2020 г., тепловая энергия (мощность) в горячей воде за октябрь 2020 г.;

- платежное поручение № 25 от 30.03.2021 г. на сумму 98 993,15 руб., назначение платежа: счет № 1571 от 30.11.2020 г., тепловая энергия (мощность) в горячей воде за ноябрь 2020 г.;

- платежное поручение № 40 от 17.05.2021 г. на сумму 48 996,88 руб., назначение платежа: оплата половины счета № 1900 от 31.12.2020 г., тепловая энергия (мощность) в горячей воде за декабрь 2020 г.;

- платежное поручение № 56 от 06.07.2021 г. на сумму 68 595,62 руб., назначение платежа: оплата 2-й половины счета № 1900 от 31.12.2020 г., тепловая энергия (мощность) в горячей воде за декабрь 2020 г.;  

       -платежное поручение № 75 от 30.08.2021 г. на сумму 200 000 руб., назначение платежа: оплата за тепловая энергия (мощность) в горячей воде за декабрь 2020 г. (Как указал истец, по данному платежному поручению часть суммы в размере 143 024,96 руб. была учтена в счет оплаты тепловой энергии за январь 2021 года, оставшаяся сумма в размере 56 975,04 руб. была отнесена в счет оплаты за февраль 2021 г.)     

 

В соответствии  со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). 

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.  

В соответствии  с ч. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, должно возместить  потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого  пользования, по цене существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.   

Суд полагает, что факт неосновательного обогащения ответчика материалами дела подтверждается и являются правомерными выводы истца о том, что всего за период с сентября 2020 г. по январь 2021 г  истцом была произведена оплата за тепловую энергию на общую сумму 479 050,84 руб., при том, что в соответствии с условиями договора № 116/20 от 01.09.2020 г. оплате подлежало 279 059,28 руб.

Ответчиком была признана сумма долга в размере 140 478 руб. 24 коп.

 Кроме того, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 21.06.2023 в сумме 10 807 руб. 76 коп. с последующим начислением до момента фактического погашения задолженности. Расчет процентов произведен истцом с учетом положений введенного моратория, судом проверен и признан верным.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины с учетом частичного признания ответчиком суммы основной задолженности, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

Р Е Ш И Л:

Требования удовлетворить.

          Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Теплоэнергетика» Александровского муниципального округа в пользу  

индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность  в сумме 199 991 руб. 56 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами   в сумме 10 807 руб. 76 коп. с последующим начислением от суммы долга 199 991 руб. 56 коп. начиная с 22.06.23 г. до момента фактического погашения задолженности, а также 3 566 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.   

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из средств федерального бюджета госпошлину в сумме 4003 руб.

          Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                           Р.В.Трубин