РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-291679/23-64-2361

г. Москва

09 октября 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2024года

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: Судьи Чекмаревой Н.А. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Горничевой Т.Ю., 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОЛОГИИ, РЕСУРСЫ СТРОИТЕЛЬСТВА" (142713, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВИДНОЕ ГОРОД, ВОЛОДАРСКОГО ПОСЕЛОК, ЦЕНТРАЛЬНАЯ УЛИЦА, ДОМ 30, ЭТАЖ/ОФИС 2/35Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2019, ИНН: 

<

***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РДС" (108811, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. 

<

...> (П МОСКОВСКИЙ) КМ, ДВЛД. 4, СТР. 1, ЭТАЖ 4, БЛОК Б, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2013, ИНН: 

<

***>), 

- о взыскании задолженности по Договору поставки № 04482/1222-ТРС от 13.12.2022 г., 

при участии: 

от истца – ФИО1 по дов. от 13.06.2024, диплом 

от ответчика – не явились, извещены.

                                                            УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОЛОГИИ, РЕСУРСЫ СТРОИТЕЛЬСТВА"  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РДС" задолженности в размере 298 137 рублей 31 копеек, неустойки в размере 162 709  рублей 94 копеек, а также почтовых расходов в размере 577 рублей 28 копеек. 

Исковые требования мотивированы  ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного  товара по договору поставки № 04482/1222-ТРС  от 13.12.2022г.,  ссылаясь на ст.ст.309, 310, 330, 486 ГК РФ.   

Истец исковые  требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления со ссылкой на представленные доказательства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах http://www.msk.arbitr.ru/ и http://www.arbitr.ru/, представителей с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направил,  требования истца не оспорил,  отзыв на иск не представил, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика  в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.  

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца,  оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что исковое заявление подлежит удовлетворению   по следующим основаниям.

 Как усматривается из материалов дела, 13 декабря 2022 г. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОЛОГИИ, РЕСУРСЫ СТРОИТЕЛЬСТВА"   (истец, поставщик)  и ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РДС" (ответчик, покупатель)  заключили Договор поставки № 04482/1222-ТРС, в соответствии с которым истец обязался поставить ответчику, а ответчик - принять и оплатить товар, в соответствии с заказами ответчика.

Во исполнение указанного соглашения истец передал ответчику товар на общую сумму 488 542 рубля 24 копеек, что подтверждается УПД № 1551 от 21.04.2023,  № 16199 от 25.04.2023.

Товар был принят ответчиком без замечаний, т.к. на УПД отсутствуют какие-либо отметки  к поставленному товару.

Таким образом, товар поставленный ответчику 21.04.2023 г. должен был быть полностью оплачен 21.04.2023 г., а товар поставленный 25.04.2023 - 25.04.2023.

 Однако ответчик поставленный товар не оплатил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 298 137  рублей 31 копеек.

23.10.2023 г. истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о выдаче судебного приказа. 

30.10.2023  по делу № А40-241209/2023 вынесен судебный приказ по заявлению истца, а 27.11.2023 указанный судебный приказ отменен. 

В связи с тем, что ранее истец обращался в суд за выдачей судебного приказа, а ответчик подал возражения относительного него, в связи чем, он был отменен, претензионный порядок является  соблюденным истцом.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с  п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. 

Согласно п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса). Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Факт наличия задолженности подтверждается представленными доказательствами.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты задолженности  в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности за товар  в размере    298 137 рублей 31 копеек   является обоснованным, документально подтвержденным и подлежит удовлетворению, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

В соответствии с п. 5.4. договора № 04482/1222-ТРС, в случае нарушения Покупателем сроков оплаты товара, он обязан выплатить Поставщику неустойку, в размере 0,2% от суммы неоплаченной товара, за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением принятых себя обязательств, истец начислил неустойку за период  с 21.04.2023г. по 22.12.2023г.  в размере   162 709  рублей 94 копеек. 

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Изучив   расчет суммы пени, представленный  истцом, суд принимает  его во внимание, поскольку он составлен в соответствии  с действующим законодательством и фактическими обстоятельствами дела.

С учетом допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства по оплате поставленного по договору поставки товара, суд считает, что истец правомерно просит взыскать пени за просрочку оплаты товара в заявленном размере.

Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

Заявленное истцом требование о взыскании почтовых расходов в размере 577 руб. 28 коп.,  подлежит удовлетворению   по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц. оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом с проигравшей стороны, причем расходы взыскиваются арбитражным судом в разумных пределах.

 Понесенные  расходы  истцом документально подтверждены, в связи с чем, расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 577 руб. 28 коп.  подлежат взысканию с  ответчика.

При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд установил, что исковые требования являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению  в полном объеме. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку требования, заявленные в иске, обоснованы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 331,  454, 454, 486,  506  ГК РФ, ст.ст. 4, 9,  65, 66, 68, 71, 75, 106, 110, 123, 124, 156, 167-171, 176, 180, 181  АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РДС" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОЛОГИИ, РЕСУРСЫ СТРОИТЕЛЬСТВА" задолженность в размере 298 137 (двести девяносто восемь тысяч сто тридцать семь) рублей 31 копеек, неустойку в размере 162 709 (сто шестьдесят две тысячи семьсот девять) рублей 94 копеек, а также почтовые расходы в размере 577 (пятьсот семьдесят семь) рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 217 (двенадцать тысяч двести семнадцать) рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме. 

   Судья                                                           Н.А. Чекмарева