Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

26.02.2020 года Дело № А50-553/20

Резолютивная часть решения объявлена 20.02.2020 года. Полный текст решения изготовлен 26.02.2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Балякиной О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щулипенко Н.И. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Березниковская водоснабжающая компания», место нахождения: 618400, Пермский край, г. Березники, ул. Березниковская, д. 95; адрес для корреспонденции: 618419, Пермский край, г. Березники, ул. Ломоносова, 98 (ОГРН 1175958003605, ИНН 5911077166) 

к обществу с ограниченной ответственностью «ЖПЭТ-1-Абрамово» (ООО «Абрамово»), место нахождения: 618426, 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 1 582 764,92 руб.

          В судебном заседании приняли участие:

Истец – не явился, извещен надлежащим образом                                          

Ответчик – не явился, извещен надлежащим образом 

          Истец обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение в целях содержания общего имущества многоквартирных домов за период с мая по сентябрь 2019 года в размере 1 582 764,92 руб.

Стороны  в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (почтовые уведомления л.д. 5), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Арбитражного суда Пермского края. 

От истца в материалы дела 06.02.2020 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик отзыв на иск не направил.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителей сторон на основании ст. 156 АПК РФ с учетом требований статьи 123 АПК РФ.

При отсутствии возражений сторон, суд, в порядке ст.ст.136,137 АПК РФ протокольным определением от 20.02.2020 признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу в отсутствие ответчика (п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г.).

         Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как указывает истец, в связи с реорганизацией ООО «Новая городская инфраструктура Прикамья» в форме выделения с 01.02.2017 года на территории города Березники Пермского края услуги водоснабжения и водоотведения потребителям оказывает ООО «Березниковская водоснабжающая компания». Постановлением Администрации г. Березники от 30.05.2017г. № 1303 ООО «Березниковская водоснабжающая компания» наделено статусом гарантирующей организацией в г.Березники с 01.02.2017г.

1 января 2017г. между ООО «Новая городская инфраструктура Прикамья» (ресурсоснабжающая организация) и Обществом с ограниченной ответственностью «ЖПЭТ - 1 – Абрамово» (абонент) был заключен договор    № 3513 холодного водоснабжения (в целях содержания общего имущества многоквартирных домов), по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется в течение срока действия настоящего договора подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую (холодную) воду установленного качества  в целях содержания абонентом общего имущества многоквартирных домов, а абонент обязуется ее оплачивать, а также обеспечивать надлежащую эксплуатацию находящихся в его ведении  водопроводных и канализационных сетей и используемых абонентом приборов учета.

Согласно п.3.1.4. договора абонент обязался своевременно и в полном размере производить ресурсоснабжающей организации оплату по настоящему договору.

 Расчет за поставленные по договору объему ресурсов осуществляется  путем перечисления  абонентом до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным  периодом, денежных средств на расчетный счет  ресурсоснабжающей организации  (п. 5.3. договора).

Как указывает истец, ответчику были оказаны услуги по указанному договору за спорный период, на оплату которых выставлены счета и счета-фактуры, которые последним не были оплачены, в результате чего образовалась задолженность в сумме 1 582 764,92 руб.

Факт оказания истцом услуг подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе  отчетами ресурсоснабжающей организации, отчетами по начислению. 

Счета-фактуры, выставленные в адрес ответчика, последним не были оплачены.     

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

Арбитражный суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязанность ответчика оплатить истцу весь объем оказанных услуг за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды, вытекает из сложившихся между ними договорных отношений. Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На дату принятия решения задолженность за оказанные в спорный  период услуги по договору холодного водоснабжения (в целях содержания общего имущества многоквартирных домов) № 3513 от 01.01.2017г.  составила 1 582 764,92 руб., ответчиком данная сумма не оплачена. 

На основании изложенного, исходя из анализа представленных в материалы дела документов, а также учитывая, что ответчик исковые требования ни по праву, ни по размеру не оспорил, суд считает требования истца обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Судебные расходы в размере государственной пошлины  подлежат отнесению на ответчика  в соответствии с п.1 ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖПЭТ-1-Абрамово» (ООО «Абрамово»), место нахождения: 618426, 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Березниковская водоснабжающая компания», место нахождения: 618400, 

<

...>; адрес для корреспонденции: 618419, 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение в целях содержания общедомового имущества многоквартирных домов за период с мая по сентябрь 2019 года в размере 1 582 764,92 руб., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 28 828 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                 О. В. Балякина