ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-51213/2024

Дело № А40-81836/24

г. Москва

19 сентября 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2024 года  Постановление изготовлено в полном объеме 19 сентября 2024 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего судьи: Валиева. В.Р.,  

судей: Веклича Б.С., Верстовой М.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем Чижевским Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  ИП ФИО1  

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08 июля 2024 года  по делу № А40-81836/24,  

по иску ООО ПОТОК.ДИДЖИТАЛ" к ИП ФИО1 о взыскании 

при участии в судебном заседании представителей :  от истца: не явился, извещен;  

от ответчика: не явился, извещен; 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ПОТОК.ДИДЖИТАЛ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд  города Москвы с исковым заявлением к ИП ФИО1 о  взыскании суммы задолженности договорам займа в размере 972 310 руб. 21 коп., в том  числе: сумму основного долга в размере 926 514 руб. 07 коп., сумму процентов в размере  35 816 руб. 70 коп., сумму неустойки в размере 9 979 руб. 44 коп.  

Решением от 08 июля 2024 года исковые требования удовлетворены в полном  объеме.  

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик  обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил  решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе в  удовлетворении заявленных требований.  

Дело рассмотрено судом в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие  представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного  заседания.  

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с  учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не  усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.  

При этом апелляционный суд исходит из следующего. 

ИП ФИО1 (Заемщик) в офертно-акцептной форме с  использованием Инвестиционной платформы «Поток» (адрес в сети Интернет:  http://business.potok.digital (далее - «Платформа») заключил договора займа с  Инвесторами (далее - «Договор»), состоящие из Индивидуальных и Общих условий  договора займа.  

Деятельность инвестиционной платформы регулируется ФЗ № 259-ФЗ «О  привлечении инвестиций с использованием инвестиционных платформ и о внесении  изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - «ФЗ №  259»). Оператором инвестиционной платформы является ООО «Поток.Диджитал»  (Оператор).  

С целью заключения Договоров займа Ответчик зарегистрировался на Платформе  и оформил заявку на получение займа - Инвестиционное предложение. Ответчик  подтвердил намерение заключить Договоры займа на условиях сформированного  Инвестиционного предложения, а также подтвердил присоединение к Правилам  инвестиционной платформы «Поток» (далее – Правила) посредством перевода с  расчетного счета Ответчика денежных средств в размере 1 рубль по реквизитам  Оператора в соответствии с п. 3.5 Правил, что подтверждается Платежным поручением.  Акцепт Инвестиционного предложения был осуществлен Инвесторами посредством  перевода суммы займа (каждый в своей части) на расчетный счет Ответчика (п. 4.1  Общих условий договоров займа), что подтверждается платежным поручением ООО  «Поток.Диджитал» и Выпиской с номинального счета. Владельцем номинального счета  является Оператор, а Бенефициарами по Номинальному счету являются Инвесторы,  которым принадлежат права на денежные средства, находящиеся на номинальном счете.  Оператор (Владелец Номинального счета) самостоятельно ведет учет денежных средств  бенефициаров, находящихся на номинальном счете, в разрезе каждого бенефициара (ст.  860.1 ГК РФ, п. 9 ст. 13 ФЗ № 259).  

Общие условия договора займа, размещенные на Платформе, являются частью  Договоров займа (п. 12 Инвестиционного предложения).  

Выдача займа подтверждена платежным поручением, прилагаемым к исковому  заявлению. При перечислении денежных средств сумма займа была уменьшена на сумму  вознаграждения Оператора. В соответствии с п.5.1 Общих условий Оператор ИП  «Поток» перечисляет денежные средства Займодавца в порядке, предусмотренном п. 4.3.  Общих условий Договора займа на расчетный счет Заемщика, указанный в  Инвестиционном предложении, а также в порядке, предусмотренном в п. 1.2. Общих  условий, перечисляет по указанию Заемщика (удерживает при перечислении Суммы  займа) сумму Лицензионного вознаграждения и вознаграждения за предоставление  поручительства (в случае наличия такового) по реквизитам Лицензиара (Оператора) и  Поручителя.  

Со дня, следующего за днем перевода Суммы займа на счет Заемщика, Заемщик  уплачивает Займодавцу проценты, начисляемые на всю Сумму займа в течение всего  срока пользования займом, независимо от выплаты Периодических платежей (п. 2.1  Общих условий договора займа).  

Согласно Договорам займа, Ответчик обязан возвращать заем на номинальный  счет Истца № 40702810301600011889 (п. 5.2 Общих условий договора займа, п. 11  Инвестиционного предложения). Сумма периодического платежа и платежные даты  определяются п. 3.2 Общих условий договора займа и отражены в Сводном графике  платежей. Сводный график платежей формируется Платформой в автоматическом  режиме после заключения Договоров займа и отражается в личном кабинете Заемщика  (п. 3.3 Общих условий договора займа). Ответчик исполнял свои обязательства по  

Договорам займа ненадлежащим образом. Согласно п. 6.1.2. Общих условий договора  займа на 29-й день непрерывной просрочки исполнения обязательств по Договору займа  у Заемщика возникает обязанность по досрочному возврату всей суммы займа и  начисленных процентов. С указанного дня возникает Дефолт, начисление процентов  согласно п. 2.1. Общих условий и неустойки (п. 7.1. Общих условий) прекращается и  начисляются Повышенные проценты в размере 79,22% на всю сумму непогашенного  основного долга и начисленных процентов на дату, предшествующую Дефолту.  

Согласно п. 8.3 Общих условий договора займа Займодавец, заключая Договор  займа, присоединяется к Договору инкассо-цессии, размещенному на Сайте по адресу:  https://potok.digital/legal/dogovor_inkasso_cessii.pdf, если Инвестор не присоединился к  нему ранее.  

В соответствии с п. 2.2 Договора уступки права требования для целей взыскания  задолженности права требования считаются переданными от Цедента (Инвестора) к  Цессионарию (ООО «Поток.Диджитал») на 29-й календарный день непрерывной  просрочки исполнения Должником обязательств по Договору займа.  

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом была  направлена претензия. Однако на момент подачи искового заявления ответ на претензию  от ответчика не поступил.  

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются.  

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец)  передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи,  определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую  же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того  же рода и качества.  

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную  сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.  

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или  договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму  займа в размерах и в порядке, определенных договором.  

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная  организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в  размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить  полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также  предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с  предоставлением кредита.  

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В соответствии с п. 7.1 Общих условий договора займа при нарушении  обязательства по возврату любого платежа с первого дня просрочки Заемщик уплачивает  Займодавцу неустойку в виде пени в размере 54,75% (пятьдесят четыре целых семьдесят  пять сотых) процента годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день  просрочки его исполнения, при этом проценты, предусмотренные п. 2.1. Договора займа,  продолжают начисляться в соответствии с условиями Договора займа.  

В соответствии с п. 7.2. Общих условий договора займа в случае возникновения  Дефолта на сумму непогашенного основного долга и непогашенных процентов,  начисленных на дату, предшествующую Дефолту, начисляется неустойка в размере  

79,22% (Семьдесят две целых двадцать две сотых процента) годовых. В период Дефолта  проценты (плата за пользованием Займом, предусмотренная Инвестиционным  предложением) и неустойка (п. 7.1. Общих условий) не начисляются.  

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору составляет 972 310  руб. 21 коп., в том числе: сумму основного долга в размере 926 514 руб. 07 коп., сумму  процентов в размере 35 816 руб. 70 коп., сумму неустойки в размере 9 979 руб. 44 коп.  

Расчет судом проверен, признан арифметически и методологически верным.  

Ответчиком не представлено доказательств чрезмерности взыскиваемых судом  процентов.  

Довод ответчика об обращении к истцу с предложением заключить мировое  соглашение не подтверждает наличие достаточных оснований для отложения судебного  разбирательства.  

В то же время, в силу части 1 статьи 139 АПК РФ ответчик может реализовать  право на заключение мирового соглашения на любой стадии арбитражного процесса и  при исполнении судебного акта.  

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки  имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается  законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых  требований.  

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08 июля 2024 года по делу № А4081836/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную  силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня  изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.  

Председательствующий судья В.Р. Валиев 

Судьи: М.Е. Верстова  

Б.С. Веклич