АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-3481/2018

Нижний Новгород                                                                                20 марта 2018 года

Резолютивная часть объявлена 05.03.2018

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окутина С.Г. (шифр дела 20-67) 

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1

в отсутствие представителей сторон

 

рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью  "Синтез Энерго-Ресурс"

(ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) дата регистрации : 02.12.2009

к обществу с ограниченной ответственностью "ММА"

(ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) дата регистрации: 27.05.2009

о взыскании 1 012 539,03  руб.

 

и   у с т а н о в и л:

иск заявлен о взыскании  926 240 руб. 93 коп. задолженности за потребленную в июле 2017 года электрическую энергию по договору  от 16.12.2015 №СОР-001-ДОС, 89 910 руб. 92 коп. процентов за пользование  чужими денежными средствами за период с 19.08.2017 по 27.02.2018 и далее по день фактической оплаты, начисленных на основании статьи 395 ГК РФ, с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Требования основаны на статьях 309, 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорной обязанности по внесению платы за поставку электрической энергии. 

Ответчик исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не признал.

Истец и ответчик заявили о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие представителей истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец (продавец) и ответчик (покупатель) заключили договор от 16.12.2015 № СОР-001-ДОС энергоснабжения, по условиям которого продавец осуществляет продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров обеспечивает передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель  оплачивает приобретаемую электрическую энергию (мощность), а также оказанные услуги в соответствии с условиями, установленными настоящим договором. Точкой поставки является место в электрической сети, находящееся на границе балансовой принадлежности электросетевого оборудования покупателя, территориальной сетевой организации, производителя электрической энергии (мощности), указанное в актах разграничения балансовой принадлежности электроустановок и эксплуатационной ответственности, являющееся местом исполнения обязательств участников оптового и розничного рынков, неразрывно связанных с процессом потребления электрической энергии, а до составления в установленном порядке акта разграничения балансовой принадлежности -в точке присоединения энергопринимающего устройства потребителя (объекта электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства смежного субъекта электроэнергетики.

Пунктом 5.8 договора от 16.12.2015 № СОР-001-ДОС энергоснабжения сторонами предусмотрено, что окончательный расчет между покупателем и продавцом за расчетный месяц производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, при наличии счета-фактуры продавца и за вычетом кредитового сальдо предыдущего месяца и промежуточных платежей.

Истец в июле 2017 года поставил покупателю электрическую энергию. Факт поставки электрической энергии в спорный период подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Для оплаты ответчику выставлен счет-фактура.

Ответчик не оплатил полученную электрическую энергию.

Предметом настоящего иска явилась задолженность ответчика по данному договору за июль 2017 года и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга за июль 2017 года на основании  статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу частей 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт отпуска электрической энергии в заявленный период во исполнение договора подтверждается материалами дела.  

Ответчик не представил документы, опровергающие сведения истца об объеме, качестве поставляемой энергии, и не полностью оплатил выставленную истцом счет фактуру за полученную электрическую энергию. Размер платы определен в соответствии с установленными тарифами. Материалами дела подтверждено наличие задолженности у ответчика в заявленном размере за поставленную электрическую энергию и мощность. 

Доказательств оплаты полученной электрической энергии, поставленной в июле 2017 года, ответчик не представил.

Таким образом, требование истца о взыскании долга подлежит удовлетворению в сумме 926 240 руб. 93 коп.

Также обоснованно требование о взыскании процентов в сумме 89 910 руб. 92 коп. за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 19.08.2017 по 27.02.2018, и далее по день фактической оплаты на задолженность за июль 2017 года на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку просрочка в оплате долга подтверждается материалами дела, суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга за июль 2017 года, заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 89 910 руб. 92 коп. за период с  19.08.2017 по 27.02.2018 и далее по день фактической оплаты.

Доводы ответчика по отклонению исковых требований судом не принимаются.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен и признан верным.

Условиям договора от 16.12.2015 № СОР-001-ДОС энергоснабжения предусмотрен порядок оплаты электрической энергии до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на долг по оплате электрической энергии поставленной в июле 2017 года, начиная с 19.08.2017, в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ММА" (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Синтез Энерго-Ресурс" (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 926 240 руб. 93 коп. долга, 89 910 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими средствами, проценты на сумму долга по статье 395 ГК РФ с 28.02.2018 по день фактической оплаты долга, а также 23 125 руб.  расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ММА" (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 37 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

 

Судья                                                                                                                С.Г. Окутин