﻿Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь        

27.02.2020 года                                                             Дело № А50-37142/19

Резолютивная часть решения принята 17 февраля  2020 года.

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2020 года.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Овчинниковой С.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                              Ивановой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН 1055902200353; ИНН 5904123809)

к муниципальному образованию Губахинский городской округ в лице Администрации города Губаха (ОГРН 1055906508679; ИНН 5921018642)

о взыскании 13 997 587  руб. 25 коп.

при участии представителя истца  Воробьева А.Н.- по доверенности от 01.01.2020, 

в отсутствие представителя ответчика,  

установил:

ПАО «Пермская энергосбытовая компания» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к муниципальному образованию Губахинский городской округ в лице Администрации города Губаха (далее ответчик) о взыскании  задолженности по  договору уступки права требования № 123-152-19 от 14.03.2019 в сумме 13 660 180 руб. 78 коп., а также пени по п. 3.4. договора в сумме 337 406 руб. 47 коп. с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга. 

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об  уточнении исковых требований,  в части взыскания пени до 311 452 руб. 12 коп.

Ходатайство истца судом рассмотрено и принято в порядке ст. 49  АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв в материалы дела не направил.

Как следует из материалов дела: 14.03.2019 между  ПАО «Пермская энергосбытовая компания» (Первоначальный кредитор) и МО Губахинский городской округ«» (Новый кредитор) заключен договор уступки права требования № 123-152-19, согласно которому первоначальный кредитор передает, а новый кредитор принимает право требования исполнения муниципальным унитарным предприятием «МПО ЖКХ Северный» денежных средств на сумму 13 660 180 руб. 78 коп. включая денежные обязательства:

1.1.1         по оплате стоимости фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих ему объектах сетевого хозяйства, за период с сентября 2014 по октябрь 2016 на сумму 13 548 365 руб. 78 коп.

1.1.2         1.1.2 возмещению расходов по оплате госпошлины по судебным делам А50-27198/2015, А50-12040/2016, А50-12032/2015 на общую сумму 111 815 руб. 00 коп.

Пунктом 2.1.2 на нового кредитора возложена обязанность по оплате уступленного права требования в сумме 13660180 руб. 78 коп.

Оплата права требования подлежит в срок до 01.11.2019.

Отсутствие оплаты со стороны нового кредитора по оплате уступленного права требования по договору уступки № 123-152-19 от 14.03.2019 послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Договор уступки права требования № 123-152-19 от 14.03.2019 соответствует требованиям ст. 382-385, 388-390 ГК РФ.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Судом установлено, что оплаты в сумме 13660180 руб. 78 коп. со стороны ответчика не поступало.

Учитывая изложенное, требования в данной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Исходя из наличия задолженности истцом заявлены требования о взыскании пени, предусмотренной п.3.4. договора, в сумме  311 452 руб. 12 коп. за период с 02.11.2019 по 09.12.2019, рассчитанные с применением ключевой ставки – 6,0%.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

Согласно п.3.4. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, предусмотренных договором, новый кредитор уплачивает Первоначальному кредитору неустойку в размере одной сотой ставки рефинансирования  Центрального банка РФ от неуплаченной или несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки 

Расчет истца судом проверен и признан верным.

Также истцом заявлено требование о начислении неустойки по день фактической оплаты задолженности.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Таким образом, требование о взыскании законной неустойки по день фактической оплаты долга является правомерным и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика в сумме 92 858 руб.  в соответствии со ст.110 АПК РФ. 

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета РФ в размере 130 руб. 

Руководствуясь ст.ст.110, 168-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования Губахинский городской округ в лице Администрации города Губаха (ОГРН 1055906508679; ИНН 5921018642) за счет средств бюджета в пользу публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН 1055902200353, ИНН 5904123809) задолженность в сумме 13 660 180 руб. 78 коп. (тринадцать миллионов шестьсот шестьдесят тысяч сто восемьдесят рублей 78 копеек), пени в размере 311 452 руб. 12 коп. (триста одиннадцать тысяч четыреста пятьдесят два рубля 1 2копеек), а также в возмещение судебных расходов по делу в сумме 92858 руб. (девяносто две тысячи восемьсот пятьдесят восемь рублей).

Пени на сумму долга 13 660 180  руб. 78 коп. подлежат начислению с 10.12.2019 по день уплаты задолженности исходя из 1/100 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату оплаты задолженности.

Вернуть публичному акционерному обществу «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН 1055902200353, ИНН 5904123809) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 85933 от 02.12.2019 госпошлину по иску  в сумме 130  руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                   С.А. Овчинникова