АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-11927/2023

14 июня 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2023 года Полный текст решения изготовлен 14 июня 2023 года 

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи  Е.С. Чудниковой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Н.А. Туркиной рассмотрел в судебном заседании дело по иску Комитета по Управлению  имуществом Березовского городского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  Муниципальному унитарному предприятию "Екатеринбургэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка,  

Лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, о времени и месте  рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем  размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.  

Комитет по Управлению имуществом Березовского городского округа (далее – истец,  Комитет) обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному унитарному  предприятию "Екатеринбургэнерго" (далее – ответчик, Предприятие) с требованием о  взыскании 99 064 руб. 24 коп. по договору № 332/1 от 26.05.2008 г., в том числе арендная  плата за период с июня 2022 г. по январь 2023 г. в размере 87 626 руб. 76 коп., пени за  период с 10.06.2022 г. по 31.01.2023 г. в сумме 11 437 руб. 48 коп.  

Определением суда от 14.03.2023 г. дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено  представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено  представить доказательства в обоснование своих доводов.  

11.04.2023 г. от ответчика поступил отзыв. Отзыв приобщен к материалам дела. 

В предварительное судебное заседание стороны явку представителей не обеспечили.  От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.  

Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 20.12.2006 года № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные  надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания  и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное  заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе  завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном  

 

заседании арбитражного суда первой инстанции с соблюдением требований ч. 4 ст. 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Поскольку возражений против рассмотрения дела по существу от лиц, участвующих в  деле, не поступило, суд, учитывая то, что в материалах дела имеется полный пакет  документов, необходимый для рассмотрения спора по существу, завершил предварительное  судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой  инстанции. Спор разрешен в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке  ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Между комитетом по управлению имуществом Березовского городского округа (далее  - Арендодатель) и МУП «Екатеринбургэнерго» (далее - Арендатор) заключен договор №  332/1 от 26.05.2008г. земельного участка с кадастровым номером: 66:35:0221001:0029,  площадью 29 310 кв.м. под объект оздоровительного и рекреационного назначения - базу  отдыха по адресу: Свердловская область, г. Березовский, Бслоярская зона отдыха, 1 проезд,  7.  

Истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению  арендной платы, обратился в суд с настоящим иском с требованием о взыскании арендной  платы за период с июня 2022 г. по январь 2023 г. в размере 87 626 руб. 76 коп., пеней за  период с 10.06.2022 г. по 31.01.2023 г. в сумме 11 437 руб. 48 коп.  

Ответчик доводы истца не оспорил, против удовлетворения требования о взыскании  арендной платы не возражал, представил контррасчет неустойки с учетом п. 1 ст. 9.1  Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и п. 1 Постановления  Правительства РФ от 28.03.2022 N 497.  

Учитывая, что размер задолженности подтверждается материалами дела, ответчиком  в части требования о взыскании арендной платы не оспаривается, исковые требования в  части арендной платы подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1, 65  Земельного кодекса российской Федерации, ст.ст. 309, 310, 614 Гражданского кодекса  российской Федерации.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022г. № 497 «О  введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами» с 01.04.2022г. по 01.10.2022г. введен мораторий на возбуждение дел о  банкротстве по заявлениям кредиторов, применяемый в отношении юридических лиц и  граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников -  застройщиков многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в  единый реестр проблемных объектов на 01.04.2022г.  

Согласно п. 1, 3 (подп. 2) ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в  исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного  характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах)  Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о  банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый  Правительством Российской Федерации.  

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.12.2020г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального  закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено,  что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами  (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или  

 

сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые  санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу,  подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1  статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению  предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица  финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое  распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от  уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона  о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.  

Таким образом, оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания  пеней за период с 10.06.2022 г. по 01.10.2022 г. не имеется.  

Ответчиком представлен контррасчет неустойки с учетом п. 1 ст. 9.1 Федерального  закона "О несостоятельности (банкротстве)" и п. 1 Постановления Правительства РФ от  28.03.2022 N 497, в соответствии с которым сумма пеней, начисленных за период с 02.10.222  г. по 31.01.2023 г. составила 8 376 руб. 68 коп. Расчет ответчика судом проверен и принят,  истцом информационный расчет не представлен.  

Таким образом, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в  размере 8 376 руб. 68 коп. на основании ст. 330 ГК РФ. Оснований для удовлетворения  требования в остальной части судом не установлено.  

Согласно ч. 3 ст. 110 АПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой в  установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход  федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований,  если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Комитета по Управлению имуществом  Березовского городского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в  размере 87 626 руб. 76 коп., пени в сумме 8 376 руб. 68 коп.  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.  

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную  пошлину в размере 3 840 руб. 00 коп.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана  посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в  сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

 

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию  о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на  интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его  ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда  можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе  «Дополнение».  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта)  может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством  внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи  копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда  в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет  направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная  жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства)  исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В  этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа  будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья Е.С. Чудникова Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.02.2023 0:39:00

 

Кому выдана Чудникова Евгения Сергеевна