АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-4000/2017

г. Салехард

17 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2017 года.

 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Курековой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АрктикЭнергоСтрой» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Трансремстрой» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 22139774 руб. 71 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности № 48/15 от 06.05.2016 (до перерыва);

от ответчика – представитель не явился; 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АрктикЭнергоСтрой» (далее – ООО «АрктикЭнергоСтрой») обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Трансремстрой» (далее – ООО «Трансремстрой») о взыскании 22139774 руб. 71 коп., из которых: 19925824 руб. 54 коп. задолженность по оплате работ по договору субподряда от 24.12.2014 № 241014/СП за март 2016 года и 2213950 руб. 17 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 30.04.2016 по 08.06.2017.

Ответчик, извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание 08.09.2017 не обеспечил, отзыв по существу исковых требований не представил.

Представитель истца в судебном заседании требования к ответчику поддержал в полном объеме.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 17 час. 00 мин. 13.09.2017 в связи с обжалованием ответчиком определения суда от 09.08.2017 об отказе в объединении настоящего дела с делом №А81-4063/2017.

Информация о перерыве в судебном заседании размещалась на официальном сайте суда в сети Интернет.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда, резолютивная часть которого объявлена 12.09.2017, определение суда от 09.08.2017 оставлено без изменения.

В судебное заседание, продолженное после перерыва, стороны не явились.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ после перерыва суд рассмотрел дело в отсутствие сторон по имеющимся в нем доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил, что в соответствии с договором субподряда от 24.12.2014 № 241014/СП (далее – договор), ООО «Трансремстрой» (генподрядчик) поручило, а ООО «АрктикЭнергоСтрой» (субподрядчик) в счет оговоренной статьей 6 договора стоимости приняло на себя выполнение за свой риск, собственными силами и силами привлеченных субподрядных организаций работы по строительству объектов обустройства участка 1А Ачимовских отложений Уренгойского месторождения на полное развитие с выделением пускового комплекса (20 скважин), Полное развитие: «Строительство трубопроводов сбора и транспорта газа с кустов газовых скважин №12, №14, линий электропередач воздушных к КГС №12, №14, обустройство кустов газовых скважин №12, №14» в соответствии с условиями договора и проектной документацией, включая возможные работы, определенно в нем не упомянутые, но необходимые для полного сооружения объекта (приложение № 1 к договору).

Общая договорная стоимость работ с учетом стоимости материалов была определена в размере 118234063 руб. 95 коп. ( п. 6.1. договора)

Оплата по договору производится при условии, что работы выполнены надлежащим образом и в установленные договором сроки в следующем порядке:

 - текущие платежи за фактически выполненные работы по этапам производятся генподрядчиком путем перечисления в безналичной форме денежных средств в российских рублях на расчетный счет субподрядчика в течение 30 календарных дней после приемки работ в размере 95 % от стоимости выполненных и принятых генподрядчиком работ при предоставлении следующих документов: акта сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2, подписанного субподрядчиком, генподрядчиком и техническим надзором - в 4-х экземплярах; исполнительной документации на объем выполненных работ; справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, подписанной субподрядчиком и генподрядчиком - в 4-х экземплярах; отчета о расходе материалов, поставленных генподрядчиком по форме М-29, подписанного генподрядчиком, субподрядчиком и техническим надзором; акта смонтированного оборудования, подписанного генподрядчиком и субподрядчиком и техническим надзором; акта сверки по остаткам материалов и оборудования, подписанного генподрядчиком и субподрядчиком; оригинала счета-фактуры субподрядчика на фактически выполненные и принятые генподрядчиком работы оформленной в соответствии с законодательством РФ; оригинала счета субподрядчика на 95% стоимости выполненных и принятых подрядчиком работ;

 - выплата 5% от общей стоимости договора, которая признается залогом для надлежащего исполнения обязательств субподрядчика по договору, осуществляется генподрядчиком в течение 30 календарных дней после представления субподрядчиком подрядчику документов, указанных в данном пункте договора.

Из материалов дела усматривается, что в рамках указанного договора истец выполнил, а ответчик принял работы на сумму 24916824 руб. 54 коп., согласно подписанным сторонами актам о приемке выполненных работ (формы КС?2) № 1- № 23 за период с 01.03.2016 по 31.03.2016, справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № 6 от 31.03.2016.

При подписании указанных документов замечаний и разногласий по объему, качеству и срокам выполненных работ ответчик не заявил.

Как следует из материалов дела, ответчиком по платежному поручению от 24.06.2016 № 4287 произведена частичная оплата выполненных и принятых работ на сумму 5000000 руб. 00 коп. Оплаченная сумма частично зачтена в счет ранее образовавшейся задолженности.

Согласно подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 05.12.2016 задолженность с учетом указанной выше частичной оплаты составила 19925824 руб. 54 коп. (т. 2 л.д. 32).

Претензия истца об уплате задолженности в сумме 19925824 руб. 54 коп., направленная в адрес ответчика 10.04.2017, оставлена без исполнения.

В силу статьи 711 ГК РФ с учетом разъяснений, изложенных в пункте 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» сдача результата работ заказчику является основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда (пункт 1 статьи 746 ГК РФ).

По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В материалы дела истцом представлено доказательство завершения работ на объекте, предусмотренном договором субподряда от 24.12.2014 № 241014/СП, со сдачей всей исполнительной документации заказчику строительства – АО «Ачимгаз», оформленное справкой за подписями представителей заказчика и субподрядчика. Мотивы, по которым в данном документе не проставлена подпись генподрядчика, в справке не изложены.

Ответчик обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование исковых требований о завершении и сдаче работ на объекте, не оспорил, возражений по объему, качеству принятых работ не заявил.

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

Доказательства оплаты выполненных работ ответчик в материалы дела не представил, требование истца о взыскании задолженности по оплате работ в заявленной в иске сумме по настоящему делу не оспорил (часть 2 статьи 9, статья 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по договору субподряда от 24.12.2014 № 241014/СП за март 2016 года в сумме 19925824 руб. 54 коп. подлежит удовлетворению.

В пункте 18.1. договора стороны согласовали, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут имущественную ответственность, предусмотренную действующим законодательством РФ.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

По расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга за период с 30.04.2016 по 08.06.2017 составил 2213950 руб. 17 коп.

Расчет процентов ответчиком не оспорен, контррасчет не предоставлен.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трансремстрой» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 123592, 

<

...>, помещение хх эт 6 ком 8,9, дата регистрации: 26.11.1998) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АрктикЭнергоСтрой» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 629303, 

<

...>, дата регистрации: 18.02.2013) 22139774 руб. 71 коп., из которых: 19925824 руб. 54 коп. задолженность и 2213950 руб. 17 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трансремстрой» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АрктикЭнергоСтрой» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 133698 руб. 87 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

 

Судья

О.В. Курекова