АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-8110/2023

г. Иваново

21 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Семенова А.И. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Газпрофи» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Техмастер 37» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Лицо, ведущее протокол: помощник судьи Мокина Е.С. 

При участии в заседании: 

от истца: ФИО1 (доверенность от 28.04.2023); 

от ответчика: не явился; 

от третьего лица: не явился. 

Суд установил следующее. 

Акционерное общество «Водоканал» (далее – общество «Водоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпрофи» (далее – общество «Газпрофи», ответчик) о взыскании 5 644 руб. 30 коп. задолженности за услуги по отключению и подключению от сети холодного водоснабжения объекта, расположенного по адресу: 

<

...>, а также 70 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 02.06.2023 по 31.07.2023. Проценты истец просит взыскать по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования основаны на положениях статьи 395, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Техмастер 37» (далее – общество «Техмастер 37», третье лицо).

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик и третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены. 

До принятия судебного акта по делу ответчик представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения иска. По мнению ответчика, поскольку оказание услуги истцом было связано с необходимостью замены участка трубы сотрудниками общества «Техмастер 37», обязательств по ее оплате лежит на последнем. Заявок на отключение многоквартирного дома от системы холодного водоснабжения ответчик не подавал.  

В соответствии с частью 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено без участия ответчика и третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

Многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

...> (далее – многоквартирный дом № 19), находится в непосредственном управлении собственников помещений (письмо Государственной жилищной инспекции Ивановской области от  09.08.2023).

13.01.2022 собственники помещений многоквартирного дома и общество «Газпрофи» (исполнитель) заключили договор на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома (далее - договор).

Предметом договора является обеспечение со стороны исполнителя за установленную договором плату надлежащего содержания общего имущества дома с учетом состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, в зависимости от геодезических и природно-климатических условий распоряжения имуществом многоквартирного дома (пункт 2.2). Исполнитель обязался по заданию собственников выполнять работы и оказывать услуги по содержанию и ремонту общего имущества в соответствии с установленным в приложении № 1 к договору перечнем общего имущества, в том числе внутридомовой системы холодного водоснабжения и водоотведения (пункт 3.1.).

01.09.2021 общество «Газпрофи» (заказчик) и общество «Техмастер 37» (исполнитель) заключили договор № 20/21 на оказание услуг по круглосуточному аварийно-диспетчерскому обслуживанию, по условиям которого исполнитель обязался по заявкам от жителей (собственников, арендаторов) нежилых помещений многоквартирного дома оказывать услуги по аварийному обслуживанию инженерного оборудования и общего имущества многоквартирного дома, находящегося в управлении общества «Газпрофи», а заказчик обязуется обеспечить доступ к местам аварий, а также своевременно и полностью производить оплату услуг по договору. Договор действует с 01.09.2021 по 01.09.2022 с условием о дальнейшей пролонгации (пункты 6.1, 6.2).

В приложении № 1.1. к дополнительному соглашению от 13.01.2022 к договору № 20/21 общество «Газпрофи» и  общество «Техмастер 37» включили многоквартирный дом № 19 по ул. Маршала Жаворонкова г. Иваново в перечень обслуживаемых по договору № 20/21 многоквартирных домов.

На основании заявки общества «Техмастер 37» от 01.05.2023 обществом «Водоканал» произведено отключение  многоквартирного дома № 19  от холодного водоснабжения для устранения аварийной ситуации. 02.05.2023 произведено включение холодного водоснабжения дома.  Акты выполненных работ от 01.05.2023 и от 02.05.2023 подписаны сотрудниками истца и общества «Техмастер 37».

Стоимость услуг общества «Водоканал» по отключению и подключению водоснабжения многоквартирного дома № 19 составили 5 644 руб. 30 коп.

25.05.2023 общество «Водоканал» выставило обществу «Газпрофи» как организации, оказывающей услуги по обслуживанию общего имущества много- квартирного дома № 19, для оплаты оказанных услуг счет-фактуру № 312 от 15.05.2023 на сумму 5 644 руб. 30 коп.

Счет ответчиком не оплачен. 

23.06.2023 истец направил ответчику претензию с требованием о погашении задолженности.

Письмом от 17.07.2023 общество «Газпрофи» отказало в удовлетворении претензионных требований, что послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, выслушав представителя истца, арбитражный суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 ГК РФ не допускаются.

На основании статей 779 и 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Многоквартирный дом № 19 находится в непосредственном управлении собственников помещений. Общество «Газпрофи» приняло на себя обязательства управляющей компании в части содержания общего имущества многоквартирного дома,  в том числе внутридомовых инженерных систем многоквартирного дома на основании договора от 13.01.2022.

Возникновение аварий и (или) устранение последствий аварии на централизованных системах водоснабжения и (или) водоотведения является основанием для ресурсоснабжающей организации временно прекратить или ограничить водоснабжение и (или) (статья 21 Федеральный закон от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»). Законодательными нормами не установлена обязанность ресурсоснбжающей организации осуществить действия по подключению и отключению  системы водоснабжения на безвозмездной основе при выявлении аварийной ситуации. 

По правилам статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

Факт оказания истцом услуги в отношении общего имущества многоквартирного дома № 19, находящегося на обслуживании ответчика, подтвержден материалам дела, и ответчиком не оспаривается.

Общество «Газпрофи», которому собственники помещений в многоквартирном доме вносят плату за содержание и ремонт общего имущества, обязано нести расходы по обслуживанию внутридомовых инженерных систем, в том числе аварийному в силу принятых на себя обязательств по договору от 13.01.2022. Обществом «Техмастер 37» работы по аварийному обслуживанию 01.05.2023-02.05.2023 выполнялись в интересах общества «Газпрофи» в рамках договора на оказание услуг по круглосуточному аварийно-диспетчерскому обслуживанию № 20/2021 и объективно не могли быть исполнены без отключения обществом «Водоканал» многоквартирного дома № 19 от системы холодного водоснабжения, находящейся на обслуживании и ответчика.

В этой связи доводы ответчика о том, что оплата услуг по ограничению и возобновлению коммунальных услуг должна быть возложены на третье лицо, правомерно признаны необоснованными.

Сам по себе факт отсутствия письменных договорных отношений между ресурсоснабжающей организацией и обществом «Газпрофи» в рассматриваемом случае не изменяет статуса ответчика по отношению к собственникам помещений в многоквартирном доме как лица, осуществляющего содержание системы холодного водоснабжения многоквартирного дома.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные. 

Вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих о том, что обязанности по содержанию общего имущества многоквартирного дома в  мае 2023 года осуществляло иное лицо.

Контррасчет суммы долга о взыскании основного долга, равно как и документов, опровергающих данные, ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. 

Истцом начислено 70 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2023 по 31.07.2023.

Судом расчет процентов проверен и признан арифметически верным. Ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (пункт 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Судебные расходы относятся на ответчика (часть 1 статьи 110 АПК РФ).  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 АПК РФ, Арбитражный суд Ивановской области

РЕШИЛ:

иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпрофи» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 5 644 руб. 30 коп. основного долга и 70 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 5 715 руб. 12 коп., а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпрофи» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.08.2023 до момента фактического исполнения обязательства на сумму долга, составляющую на день вынесения решения 5 644 руб. 30 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья                                                                    А.И. Семенов