АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-9046/2024

г. Чебоксары

17 января 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 09.01.202.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Кисаповой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Александровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1

(Республика Мордовия, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>)

к Управлению градостроительства и городского хозяйства Администрации города Шумерля Чувашской Республики,

(429122, г. Шумерля Шумерлинский район, Чувашская Республика-Чувашия, ул. Октябрьская д. 20, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 400 357 руб. 87 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 07.10.2024

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению градостроительства и городского хозяйства Администрации города Шумерля Чувашской Республики об обязании принять товар по муниципальному контракту от 16.07.2024 в виде контейнеров для твердых бытовых отходов в количестве 10 шт. в срок не позднее 3 (трех) рабочих дней с даты вступления решения суда по настоящему делу в законную силу и о взыскании 387377 руб. 50 коп. по оплате поставленного товара, пени за период с 20.08.2024 по 07.10.2024 в размере 12 020 руб. 37 коп., 1000 руб. штрафа.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по муниципальному контракту от 16.07.2024.

Представитель истца в судебном заседании заявлением от 09.01.2025 отказался о т иска в части взыскания долга  и обязании принять товар, уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 23627 руб. 59 коп. пеней за период с 20.08.2024 по 22.11.2024.

Суд на основании статьи 49  Арбитражного кодекса Российской Федерации принимает уточнения исковых требований.

Стороны, будучи надлежащим образом, извещены о времени и месте судебного заседания, полномочных представителей в суд не направили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

07.10.2024 между Управлением градостроительства и городского хозяйства администрации города Шумерля (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (поставщик) заключен муниципальный контракт №0815500000524006831_342349 на поставку контейнеров для сбора твердых бытовых отходов, предназначенных для мусоровозной техники с задней загрузкой, по условиям которого поставщик обязуется поставить контейнеры для сбора твердых бытовых отходов, предназначенных для мусоровозной техники с задней загрузкой, а заказчик обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Наименование, количество и иные характеристики поставляемого товара указаны в Описании объекта закупки и Спецификации на поставку товара (Приложения №1 и 2 к Контракту), являющейся неотъемлемой частью Контракта (пункт 1.2. контракта).

Согласно Приложения № 2 к контракту количество контейнеров 40 штук, 12911 руб. 25 коп. на ед.

Пунктом 2.1. контракта установлено, что цена контракта составляет 516 450, НДС не облагается.

09.08.2024 истец поставил в адрес ответчика контейнеры в количестве 30 штук, общая стоимость составила 387337 руб. 50 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом от 09.08.2024 № 222.

23.07.2024 Предприниматель  направил уведомление о готовности товара к отгрузке.

Досудебной претензией от 11.09.2024 истец просил принять контейнеры в оставшейся части, а именно 10 шт.

Также 16.09.2024 истец досудебной претензией просил оплатить задолженность в сумме 387337 руб. 50 коп.

Неисполнение  требований изложенных в претензии послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В силу статей 309 и 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 420 Кодекса договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

По общему правилу в соответствии с пунктом 1 статьи 421 Кодекса стороны свободны в заключении договора и формулировании его условий.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 431 Кодекса при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смысла договора в целом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи (пункт 1 статьи 484 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 01.09.2016 N 305-ЭС16-4826, товар должен соответствовать, прежде всего, характеристикам, зафиксированным сторонами при заключении сделки. Только при отсутствии в нормативном акте или договоре требований, предъявляемых к качеству товара, и не информировании продавца о конкретных целях приобретения товара, он должен быть пригоден для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В ситуации, когда стороны условиями договора согласовали конкретные характеристики поставляемого товара, продавец обязан передать покупателю именно тот товар, который составляет предмет договора. Передача товара с иными характеристиками, чем те, что согласованы в договоре, не свидетельствует об исполнении обязательства по поставке ни полностью, ни в какой-либо части.

В силу пункта 1 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (пункт 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Платежным поручением от 22.11.2024 ответчик произвел оплату долга, стороны расторгли контракт, в части 129112 руб. 50 коп. (10 шт. контейнеров), о чем в материалы дела представлено дополнительное соглашение от 09.12.2024, в связи, с чем истец отказался от части суммы долга и от требования об обязании принять товар.

Суд принимает отказ от иска в части взыскания долга, поскольку на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

Отказ от иска в данной части не противоречит закону, иным нормативно-правовым актам и не нарушает права и интересы других лиц и  в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием прекращения производства по делу в этой части.

Частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по  тем же основаниям не допускается.

Истцом также заявлено о взыскании пеней за просрочку оплаты поставленных контейнеров.

Пунктом 6.6. контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Кодекса).

В силу части 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Поскольку имела место просрочка исполнения обязательства, то истец вправе требовать уплаты пеней.

Проверив представленный истцом расчет пеней суд признает его подлежащим удовлетворению в  заявленном размере за период с 21.08.2024 по 22.11.2024.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания 23 627 (Двадцать три тысячи шестьсот двадцать семь) руб. 59 коп. пени за период с 21.08.2024 по 22.11.2024 как основанные на законе и обоснованные материалами дела.

Производство по делу в части взыскания долга и обязании принять товар прекращается в связи с отказом истца.

Госпошлина в части погашения долга после предъявления иска, суд относит на ответчика, в остальной части требований госпошлина в размере 30% относится на истца по правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Расходы по госпошлине суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

производство по требованию о взыскании 387337 руб. 50 коп. долга и  обязании принять товар прекратить.

Взыскать с управления градостроительства и городского хозяйства Администрации города Шумерля Чувашской Республики в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 23 627 (Двадцать три тысячи шестьсот двадцать семь) руб. 59 коп. пени за период с 21.08.2024 по 22.11.2024, 34 093 (Тридцать четыре тысячи девяносто три) руб. 00 коп. в возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета 4 147 (Четыре тысячи сто сорок семь) руб. 43 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 10.10.2024 № 213.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Н.В. Кисапова