АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, 

<

...>

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении без движения заявления

об установлении размера требований кредиторов

г. Южно-Сахалинск Дело № А59-7145-4/2024 11 марта 2026 года

Судья Арбитражного суда Сахалинской области Кублицкая Н.В., ознакомившись с заявлением акционерного общества «Микрокредитная компания универсального финансирования» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 (ИНН 

<

***>) требований в размере 43 125 руб.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее - должник) обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать ее несостоятельной (банкротом).

Определением суда от 13.11.2024 заявление принято к производству.

Решением суда от 26.12.2024 (резолютивная часть от 13.12.2024) должник признана банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина на срок до 13.05.2025, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2 (член Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса»). Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 237(7927) от 21.12.2024.

От акционерного общества «Микрокредитная компания универсального финансирования» (далее – заявитель, кредитор, АО «МК Универсального финансирования») в суд поступило заявление о включении в реестра требований кредиторов должника требований в общей сумме 43 125 рублей, из них: 18 750 руб. – основной долг, 24 375 руб. – проценты за пользование займом за период с 01.08.2024 по 23.01.2026. В обоснование заявленных требований представлен договор микрозайма № УФ913/2622050 от «1» августа 2024 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. От 29.05.2024, с изм. от 04.06.2024) "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд в электронном виде в порядке, установленном процессуальным законодательством, и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов.

В силу указанных норм Закона о банкротстве и АПК РФ заявления, предъявляемые в делах о несостоятельности, должны соответствовать общим требованиям, установленным статьями 125, 126 АПК РФ, а также требованиям Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2024), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024 (ответ на вопрос № 2), в силу статей 6, 7, 8, 37, 39 и 41 Закона о банкротстве возбуждение дела о банкротстве и дальнейшее его рассмотрение осуществляются на основании заявления должника или его кредиторов (конкурсных кредиторов, уполномоченных органов, работников).

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче такого заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) отдельно уплачивается государственная пошлина.

Положения Закона о банкротстве предусматривают, что в дальнейшем в период после введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, действуют специальные правила подсудности как по требованиям, предъявляемым к должнику, так и по заявлениям арбитражного управляющего или отдельного кредитора, направленным на защиту интересов всех кредиторов. В силу таких специальных правил подсудности соответствующие заявления рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве (например, статья 60, пункт 1 статьи 61.8, пункт 1 статьи 61.16, пункт 1 статьи 61.20, абзац второй пункта 1 статьи 63, статьи 71 и 100, абзац седьмой пункта 1 статьи 126 и другие статьи Закона о банкротстве).

Таким образом, рассмотрение дела о банкротстве предполагает разрешение арбитражным судом в его рамках отдельных споров о праве (далее - обособленные споры).

В связи с этим при подаче в деле о банкротстве заявлений и иных требований, связанных с разрешением самостоятельного материально-правового спора, размер государственной пошлины подлежит исчислению по общим правилам исходя из

существа предъявляемых в арбитражный суд требований в соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ по заявлениям, требованиям и иным обособленным спорам, подлежащим рассмотрению в деле о банкротстве, государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов государственной пошлины, определяемой в соответствии с настоящим пунктом.

Вопреки вышеприведенным положениям, заявителем не представлен в суд документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за подачу в суд настоящего заявления по требованиям, неподтверждённым вступившим в законную силу судебным актом, а равно не представлено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Кроме того, пунктом 1 части 1 статьи 126 АПК РФ установлено, что к заявлению, в числе прочих документов, прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Заявителем не представлено доказательств направления копии заявления в адрес должника, финансового управляющего. В представленных в материалы дела почтовых квитанциях в качестве отправителя значится ООО «Инвест Право», должник не указан в качестве адресата.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Указанное, по смыслу статьи 128 АПК РФ, влечёт оставление заявления без движения до устранения недостатков, препятствующих его принятию к рассмотрению судом.

Руководствуясь статьями 128, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

заявление акционерного общества «Микрокредитная компания универсального финансирования» о включении в реестр требований должника оставить без движения.

Предложить заявителю устранить недостатки заявления, послужившие основанием для оставления его без движения, и представить соответствующие доказательства устранения в суд в срок не позднее 26.03.2026 года (с учетом времени на доставку почтовой корреспонденции).

Информация о движении дела доступна на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области в сети «Интернет» по адресу: http://sakhalin.arbitr.ru.

Судья Н.В. Кублицкая