АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-5715/2017

12 февраля 2018 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Серебренниковой Т.Г. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к 

обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная Строительная Компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 348 726 руб.,

при участии в заседании

от истца: ФИО2, индивидуального предпринимателя (личность судом установлена), 

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная Строительная Компания» о взыскании 348 726 руб. – задолженности по договору услуг №759/16 от 11.10.2016.

В обоснование исковых требований истец сослался на неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по перевозке строительных материалов (гравия) по договору услуг №759/16 от 11.10.2016.

Истец в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик отзыв на иск не представил, представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик 25.10.2017 заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (л.д. 69), в котором указал на подписание договора и актов об оказании услуг со стороны ООО «ТСК» неуполномоченным лицом – заместителем директора ФИО3, подписание акта сверки неуполномоченным лицом – бухгалтером.

Копия определения о принятии искового заявления к производству от 19.09.2017 направлялась в адрес ответчика; почтовое уведомление или возврат заказного письма в суд не поступили.

Между тем, направление ответчиком 25.10.2017 ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства подтверждает извещение ответчика о начавшемся процессе.

Копия определения о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства от 15.11.2017 направлялась в адрес ответчика; почтовое уведомление или возврат заказного письма в суд не поступили.

Копия определения о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства от 15.11.2017 направлялась также в адрес ликвидатора ответчика ФИО4 и получена адресатом, что подтверждает почтовое уведомление (л.д. 94).

Суд установил, что решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 29.12.2017 по делу №А10-6733/2017 общество с ограниченной ответственностью «Транспортная Строительная Компания» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО5.

Определением от 17.01.2018 суд отложил судебное заседание в целях извещения конкурсного управляющего ответчика о начавшемся процессе.

Копия определения от 17.01.2018 направлялась в адрес конкурсного управляющего ФИО5 и получена адресатом, что подтверждает почтовое уведомление (л.д. 99).

Таким образом, ответчик надлежаще извещен о начавшемся процессе и времени и месте судебного заседания.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа). Арбитражный суд также вправе известить указанных лиц о последующих судебных заседаниях и отдельных процессуальных действиях по делу путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи (абзац 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/). 

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 29.12.2017 по делу №А10-6733/2017 ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью «Транспортная Строительная Компания» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО5.

В пункте 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона. В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ. Однако рассмотрение таких исковых заявлений и принятие по ним решения по существу само по себе не препятствует в дальнейшем включению соответствующего требования в реестр с учетом абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве и пункта 24 настоящего постановления.

Заявление о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) подано в арбитражный суд 23.10.2017, принято судом к рассмотрению 08.11.2017.

Исковое заявление по настоящему делу подано 15.09.2017 – ранее даты принятия заявления о признании должника банкротом (08.11.2017) и ранее даты введения конкурсного производства, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в общем порядке.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

11 октября 2016 года между обществом с ограниченной ответственностью «Транспортная строительная компания» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель) подписан договор услуг №759/16 (л.д. 13-15). 

По условиям договора (пункт 1.1) исполнитель обязуется по заданию заказчика осуществлять перевозки строительных материалов (гравия) – автотранспортом исполнителя с карьера в 2.5 км от с. Шергино на объект реконструкции автомобильной дороги Шергино-Оймур-Заречье км 53 – км 68 в Кабанском районе Республики Бурятия. Подписанный обеими сторонами акт приемки предоставленных услуг – результат услуги.

Объем предоставленных услуг определяется по факту исходя из перевезенного объема грунта в соответствии с накладными на отпуск (пункт 1.2).

Сроки оказания услуг согласованы в пункте 2 договора – с момента заключения договора до полного предоставления услуг по заданию заказчика, но не позднее 31.12.2016.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость предоставляемых услуг за перевозку 1 т/км гравия составляет 3,80 руб. без НДС (не облагается).

Оплата производится ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя на основании подписанного акта предоставленных услуг, выставленного счета и счета-фактуры (пункт 3.4).

В случае предоставленных заказчиком для работы автотранспорта исполнителя ГСМ их стоимость оплачивается исполнителем на основании выставленного счета в течение 5 календарных дней; в случае проживания исполнителя на территории заказчика стоимость проживания за 1 человека в день составляет 250 руб. с НДС и оплачивается исполнителем на основании выставленного счета (пункты 3.2, 3.5).

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2016, а в отношении взаиморасчетов до полного выполнения сторонами принятых на себя обязательств (пункт 9.1).

Пунктом 9.6 договора стороны согласовали подсудность споров Арбитражному суду Республики Бурятия.

Договор подписан со стороны ответчика исполнительным директором ФИО3, действующим на основании приказа №2-к от 01.07.2012, скреплен оттиском печати ООО «Транспортная строительная компания».

Существенные условия договора возмездного оказания услуг согласованы, договор в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации является заключенным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец указал, что в соответствии с условиями заключенного договора оказал ответчику услуги по перевозке строительных материалов (гравия) на сумму 348 726 руб.: 202 426 руб.  по акту на выполнение работ-услуг №15 от 10.11.2016 и 146 300 руб. по акту на выполнение работ-услуг №20 от 16.11.2016 (л.д. 18, 21).

Ответчиком услуги приняты, что подтверждается указанными актами и универсальными передаточными документами №26 от 10.11.2016 и №27 от 16.11.2016 (л.д. 17, 20), подписанными ответчиком и заверенными оттисками печати ООО «Транспортная строительная компания».

Акты и универсальные передаточные документы содержат наименование, объем и стоимость оказанных услуг.

Согласно акту и универсальному передаточному документу от 10.11.2016 исполнитель оказал транспортные услуги по перевозке ПГС в количестве 53 270 т/км на сумму 202 426 руб., согласно акту и универсальному передаточному документу от 16.11.2016 – 38 500 т/км на сумму 146 300 руб.

Кроме того, в материалы дела представлены справки для расчетов за выполненные работы (услуги) №02, №03 (л.д. 19, 22), подписанные генеральным директором ФИО6 и заверенные оттисками печати ООО «Транспортная строительная компания».

Заявляя ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, ответчик указал, что договор и акты об оказании услуг подписаны со стороны ООО «ТСК» неуполномоченным лицом – заместителем директора ФИО3

Из преамбулы и пункта 10 договора услуг №759/16 от 11.10.2016 следует, что договор подписан со стороны ответчика исполнительным директором ФИО3, действующим на основании приказа №2-к от 01.07.2012. Договор содержит оттиск печати ООО «Транспортная строительная компания».

Истец в подтверждение полномочий ФИО3 представил приказ №2-к от 01.07.2012 (л.д. 61), согласно которому ФИО3 принят на работу в ООО «Транспортная строительная компания» на должность исполнительного директора в структурное подразделение – «Руководство».

В соответствии с пунктом 1 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.

Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения (пункт 2 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При разрешении споров, связанных с применением пункта 2 статьи 183 ГК РФ, судам следует принимать во внимание, что под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься письменное или устное одобрение, независимо от того, адресовано ли оно непосредственно контрагенту по сделке; признание представляемым претензии контрагента; конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки (например, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке); заключение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения. При оценке судами обстоятельств, свидетельствующих об одобрении представляемым - юридическим лицом соответствующей сделки, необходимо принимать во внимание, что независимо от формы одобрения оно должно исходить от органа или лица, уполномоченных в силу закона, учредительных документов или договора заключать такие сделки или совершать действия, которые могут рассматриваться как одобрение (пункт 5 информационного письма Президиума ВАС РФ от 23.10.2000 №57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Суд приходит к выводу, что сделка в последующем одобрена подписанием универсальных передаточных документов №26 от 10.11.2016 и №27 от 16.11.2016 генеральным директором ФИО6 заверенных оттиском печати ответчика.

Указание на подписание универсальных передаточных документов заместителем директора ФИО3 отсутствует, о фальсификации представленных доказательств - универсальных передаточных документов – ответчиком не заявлялось.

Суд отклоняет заявленный ответчиком довод о подписании актов об оказании услуг неуполномоченным лицом – исполнительным директором ФИО3, поскольку ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств в обоснование заявленного возражения. 

Акты на выполнение работ-услуг №15 от 10.11.2016, №20 от 16.11.2016 не содержат расшифровку лица, подписавшего акты со стороны ответчика, содержат подписи и оттиски печати ответчика. Указание на подписание актов исполнительным директором ФИО3 отсутствует.

Таким образом, суд считает оказанные услуги принятыми ответчиком.

Ответчик также указал, что представленный в материалы дела акт сверки взаимных расчетов за 4 квартал 2016 года подписан неуполномоченным лицом – бухгалтером.

В материалы дела представлен акт сверки, подписанный со стороны ответчика ФИО7 и содержащий оттиск печати ООО «Транспортная строительная компания», согласно которому по состоянию на 31.12.2016 задолженность ответчика перед истцом составляет 348 726 руб. (л.д. 16).

Суд отклоняет заявленный довод ответчика, поскольку акт сверки не является самостоятельным доказательством оказания услуг и должен быть подтвержден первичной документацией.

Факт оказания услуг в спорный период, их объем и стоимость ответчиком по существу не оспорены. 

Ответчик обязательство по оплате оказанных услуг не исполнил, долг составляет 348 726 руб.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Претензионный порядок истцом соблюден, в материалы дела представлена претензия от 23.03.2017 с доказательством вручения ответчику 27.03.2017 (л.д. 23). Ответчик возражений против соблюдения претензионного порядка не заявил.

Суд удовлетворяет исковое требование о взыскании долга по договору услуг №759/16 от 11.10.2016 в размере 348 726 руб.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 9 975 руб. и уплачена истцом при подаче иска.

Расходы истца по оплате государственной пошлины суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспортная Строительная Компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 358 701 руб., в том числе 348 726 руб. - долг, 9 975 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

 

Судья                                                                              Т.Г. Серебренникова