АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело № А09-157/2022

г. Калуга

8  февраля  2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена  06.02.2024.

 

           Арбитражный суд Центрального округа в составе: 

 

Председательствующего

ФИО1

Судей

ФИО2

ФИО3

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лемзиной Л.И.

 

При участии в заседании: 

 

от ООО "СТТ Логистика" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

 

ФИО4 - представителя (доверен. от 05.02.2024 №13)

 

от Брянской таможни (

<

...>)

 

 

от ООО "Фарма Групп" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 

 

ФИО5 - представителя (доверен. от 25.12.2023 №06-57/89)

ФИО6 - представителя (доверен. от 25.12.2023 №06-57/77)

 

не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном посредством видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Москвы, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СТТ Логистика" на решение Арбитражного суда Брянской области от 08.06.2023 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2023 по делу №А09-157/2022, 

                                                     

 

                                                      У С Т А Н О В И Л:

 

Общество с ограниченной ответственностью "СТТ Логистика" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании недействительными решений Брянской таможни о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров от 29.11.2021 по ДТ №10102030/011218/0021752, №10102030/011218/0021753, №10102030/011218/0021758,  от 01.12.2021 по ДТ №10102030/051218/0021935, от 08.12.2021 по ДТ №10102030/100319/0004008, №10102030/110319/0004048, №10102030/140919/0004294, №10102030/150419/0006355.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 15.03.2022, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2022, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 06.04.2023 решение и постановление судов отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 08.06.2023, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2023, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе общество просит решение и постановление судов отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

         Как установлено судами, в период с 01.12.2018 по 14.09.2019 ООО "Фарма Групп" в рамках внешнеторгового контракта от 25.09.2018 №КО-127-2018, заключенного с "Klimaoprema d.d." (Хорватия), по условиям которого продавец продает, а покупатель покупает производственное оборудование, материалы и услуги инжиниринга, на условиях поставки DDP г. Воронеж были ввезены в Российскую Федерацию и задекларированы товары (герметик силиконовый, многослойные изолирующие изделия из стекла, состоящие из двух листов стекла, герметично соединенных по периметру и разделенных слоем воздуха (стеклопакеты), двери, панели, профили и др. для оборудования помещений  по производству медицинской продукции).

В графе 23 ДТС-1 по спорным ДТ к вычету из цены, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, была заявлена "сумма пошлин, налогов и сборов, уплачиваемых в связи с ввозом товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза или продажей товаров на такой таможенной территории", и стоимость брокерских услуг (услуг по таможенному сопровождению внешнеэкономической сделки), оказанных ООО "СТТ Логистика" иностранному контрагенту на основании заключенного между ними договора на возмездное оказание услуг от 26.06.2017 №26/06-001, по условиям которого ООО "СТТ Логистика" принимает на себя обязательство оказать по заданию заказчика  "Klimaoprema d.d." услуги по таможенному сопровождению внешнеэкономической сделки заказчика, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги. 

После выпуска товаров таможней в отношении ООО "Фарма Групп" была проведена проверка документов и сведений, представленных при таможенном оформлении, по результатам которой составлен акт проверки от 29.11.2021 №10102000/203/291121/А0039 и приняты решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров по спорным ДТ, поскольку таможня пришла к выводу о неправомерном заявлении к вычету названных сумм расходов в графе 23 ДТС-1, указав на отсутствие документального подтверждения оплаты ввозной таможенной пошлины и оснований для вычетов указанных расходов.

В этой связи в адрес таможенного представителя ООО "СТТ Логистика" были направлены уведомления о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей.

Не согласившись с решениями таможни, ООО "СТТ Логистика" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с пунктом 10 статьи 38 ТК ЕАЭС таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

Основой таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, определенном статьей 39 ТК ЕАЭС. В случае невозможности определения таможенной стоимости ввозимых товаров по стоимости сделки с ними таможенная стоимость товаров определяется в соответствии со статьями 41 - 45 ТК ЕАЭС, применяемыми последовательно (пункт 15 статьи 38 ТК ЕАЭС).

Пунктом 1 статьи 39 ТК ЕАЭС определено, что таможенной стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию Союза и дополненная в соответствии со статьей 40 ТК ЕАЭС, при выполнении следующих условий:

- отсутствуют ограничения в отношении прав покупателя на пользование и распоряжение товарами, за исключением ограничений, которые ограничивают географический регион, в котором товары могут быть перепроданы; существенно не влияют на стоимость товаров и установлены актами органов Союза или законодательством государств - членов;

- продажа товаров или их цена не зависит от каких-либо условий или обязательств, влияние которых на цену товаров не может быть количественно определено;

- никакая часть дохода или выручки от последующей продажи, распоряжения иным способом или использования товаров покупателем не причитается прямо или косвенно продавцу, кроме случаев, когда в соответствии со статьей 40 настоящего Кодекса могут быть произведены дополнительные начисления;

- покупатель и продавец не являются взаимосвязанными лицами, или покупатель и продавец являются взаимосвязанными лицами таким образом, что стоимость сделки с ввозимыми товарами приемлема для таможенных целей в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи.

Согласно подпункту 3 пункта 2 статьи 40 ТК ЕАЭС таможенная стоимость ввозимых товаров не должна включать в себя следующие расходы при условии, что они выделены из цены, фактически уплаченной или подлежащей уплате, заявлены декларантом и подтверждены им документально: пошлины, налоги и сборы, уплачиваемые в связи с ввозом товаров на таможенную территорию Союза или продажей ввозимых товаров на таможенной территории Союза.

         К документам, подтверждающим сведения, заявленные в таможенной декларации, относятся документы, подтверждающие заявленную таможенную стоимость товаров, в том числе ее величину и метод определения таможенной стоимости товаров (подпункт 10 пункта 1 статьи 108 ТК ЕАЭС). По правилам пункта 2 названной статьи, в случае если в документах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, не содержатся сведения, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации, такие сведения подтверждаются иными документами.

        Согласно ст. 50 ТК ЕАЭС плательщиками таможенных пошлин, налогов являются декларант или иные лица, у которых возникла обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов.

В соответствии с п.2 ст.104 ТК ЕАЭС таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом. 

Таким образом, ответственным за уплату таможенных платежей является лицо, которое декларирует товары либо от имени которого декларируются товары. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии в материалах дела платежных документов, подтверждающих факт уплаты заявителем или ООО "Фарма групп" в бюджет ввозных таможенных пошлин по спорным ДТ.         

Вывод судов о неправомерном заявлении обществом в составе вычетов стоимости брокерских услуг является правомерным, соответствующим статье 40 ТК ЕАЭС, положениями который не предусмотрены вычеты расходов по оплате таких услуг.

Более того, условиями договора на возмездное оказание услуг от 26.06.2017 №26/06-001 предусмотрена выплата заявителю (исполнитель) вознаграждения  "Klimaoprema d.d." (заказчик) за оказанные исполнителем услуги, перечисление исполнителю иностранным лицом денежных средств на уплату пошлин на основании выставленных ООО "СТТ Логистика" в адрес "Klimaoprema d.d." счетов, а также компенсация заказчиком всех расходов исполнителю, понесенных в рамках этого договора. Аналогичные условия предусмотрены и в договоре возмездного оказания услуг от 29.07.2019 №07/19-004, заключенного между "Klimaoprema d.d." (заказчик) и ООО "СТТ Логистика".

В этой   связи и принимая во внимание вышеизложенное, являются несостоятельными ссылки заявителя в кассационной жалобе на оформленные в рамках договоров возмездного оказания услуг счета на предоплату и банковские переводы "Klimaoprema d.d.", поскольку данные документы не свидетельствуют о том, что ООО "СТТ Логистика" или ООО "Фарма Групп" в рамках договора от 25.09.2018 №КО-127-2018 понесли расходы, подлежащие вычету в соответствии с положениями пункта 2 статьи 40 ТК ЕАЭС. 

        При таких обстоятельствах, а также учитывая установленные судами противоречия в содержании представленных в материалы дела документов, выводы судов о законности оспариваемых решений являются правомерными.  

       Доводы, приведенные в кассационной жалобе, отклоняются, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального или процессуального права, а выражают лишь несогласие с оценкой доказательств и установленных судами фактических обстоятельств и направлены на их переоценку, что в силу ст. 286, ч. 2 ст. 287 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Опровергающих выводы судов доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемые судебные акты, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Брянской области от 08.06.2023 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2023 по делу № А09-157/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СТТ Логистика" – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СТТ Логистика" из федерального бюджета 1500 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 12.10.2023 №958.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

        Председательствующий                                                                    

ФИО1

        

        Судьи 

 

ФИО2 

 

ФИО3