912/2019-254415(1) 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994 Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12  

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-56483/2019

Дело № А40-261280/18

г.Москва

21 октября 2019 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Титовой И.А., судей: Фриева А.Л., Бодровой Е.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЛЕВАДА"  

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.07.2019 по делу № А40-261280/18 

 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Левада» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, дата регистрации: 07.12.2015, адрес: 111524, 

<

...>, стр. 12-13-14, оф. 601) к ответчику: Акционерное общество «Баварский дом» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 29.01.2003, адрес: 109240, 

<

...>, 3) третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью  «Колорит АРТ» о взыскании 4 901 523 руб. 29 коп.  

При участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен. от ответчика: не явился, извещен. 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Левада» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФГБУ  культуры «Государственный музей изобразительных искусств имени А.С. Пушкина» о  взыскании 4 800 000 руб. неосновательного обогащения, 101 523 руб. 29 коп. процентов за  пользование чужими денежными средствами.  

Определением суда от 24.01.2019 г. в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора привлечено ООО «Колорит АРТ» (ИНН/КПП 7708300660/770801001,  107140, 

<

...> д 3, пом. 1, комн. 17).  

Определением суда от 24.04.2019 г. произведена замена ненадлежащего ответчика с  ФГБУ культуры «Государственный музей изобразительных искусств имени А.С.  Пушкина» на Акционерное общество «Баварский дом» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, дата регистрации: 29.01.2003, адрес: 109240, 

<

...>, 3)  

Протокольным определением суда от 28.05.2019 г. в удовлетворении ходатайства  ответчика о замене ненадлежащего ответчика АО «Баварский Дом» на ООО «Колорит  Арт» отказано, ввиду возражений истца.  

Решением от 31.07.2019 в удовлетворении исковых требований было отказано. 

Не согласившись с обжалуемым решением, истец обратился с апелляционной  жалобой, в которой просит его отменить.  

В материалы дела от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований.  

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены. 

Рассмотрев заявление общества, исследовав материалы дела, суд апелляционной  инстанции считает, что они подлежат удовлетворению, решение суда - отмене, а  производство по делу - прекращению на основании следующего.  

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает  производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят  арбитражным судом.  

По правилам части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта,  которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой  инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска  полностью или частично.  

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от  иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.  

Как установлено судом апелляционной инстанции и подтверждается материалами  дела, отказ общества от заявленных требований, не противоречит закону и не нарушает  права других лиц.  

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что данный отказ заявлен  уполномоченным лицом, последствия отказа обществу известны и понятны, суд  апелляционной инстанции на основании части 5 статьи 49 АПК РФ принимает его, в связи  с чем производство по делу подлежит прекращению.  

Поскольку отказ от заявленных требований заявлен при рассмотрении дела в суде  апелляционной инстанции, то в соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ решение  суда первой инстанции подлежит отмене.  

Руководствуясь п. 4, ч. 1 ст. 150, ст.ст. 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

П О С Т А Н О В И Л :

Принять отказ ООО «Левада» от иска.  

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 31.07.2019 - отменить. Производство по делу прекратить. 

Возвратить ООО «Левада» из федерального бюджета государственную пошлину в  

размере 3000 руб., уплаченную по платежному поручению № 1309 от 29.08.2019.  

Основанием для возврата государственной пошлины, является настоящее  

постановление. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную  

силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня  

изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья И.А. Титова  

Судьи Е.В. Бодрова  

 А.Л. Фриев