АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-8740/2022

г. Чебоксары

30 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2023 года.

 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Владимировой О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 117997, 

<

...>,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 428012, Чувашская Республика, г. Чебоксары,

о взыскании 350 347 руб. 57 коп.,

при участии

от истца: ФИО3 по доверенности от 11.10.2022 №8613/68-Д (сроком до 26.01.2025),

установил:

публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 350 347 руб. 57 коп., в том числе 313783 руб. 46 коп. долга за период с декабря 2018 года по июль 2022 года, 36564 руб. 11 коп. неустойки за период с 25.12.2018 по 31.03.2022.

Иск мотивирован ненадлежащим исполнением обязательств по договору о предоставлении права пользования коммунальными услугами от 20.11.2017 №31/17-19.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик не явился. В отзыве от 15.03.2023 иск не признал. Заявил о пропуске истцом срока исковой давности за период с 01.12.2018 по 19.09.2019. Указал, что расчет на возмещение затрат по тепловой энергии ведется исходя из кв.м. В связи с обнаружением технической ошибки в техническом и кадастровом паспорте сумма по расчету тепловой энергии предъявлена неверно. На данный момент составлен новый технический план, документы для внесения изменений были сданы в Регистрационную палату, но в связи с тем, что данное помещение заложено в качестве обеспечения в ПАО «Сбербанк России», дело по регистрации отложено. Увеличение суммы с 6689,26 до 6802,63 является необоснованным, так как согласно договору №31/17-19 от 20.11.2017 при отсутствии заявления одной из сторон о прекращении договора за 30 (тридцать) дней до истечении срока его действия, он считается пролонгированным на тот же срок и на тех же условиях (п.4 п.п. 4.2.); любые изменения и дополнения к настоящему договору имеют силу только в том случае, если они оформлены в письменном виде и подписаны обеими сторонами (п.6 п.п. 6.1.).

В заседании суда объявлялся перерыв с 16.03.2023 по 23.03.2023.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил.

20.11.2017 публичное акционерное общество "Сбербанк России" (поставщик) и индивидуальный предприниматель ФИО2 (потребитель) заключили договор о предоставлении права пользования коммунальными услугами №31/17-19, по условиям которого Поставщик предоставляет Потребителю право пользоваться через присоединенные сети услугами тепловой энергии по объекту, расположенному по адресу: 

<

...>, согласно прилагаемому к настоящему договору расчету (приложение №1), который является неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 3.1 договора Потребитель оплачивает коммунальные услуги ежемесячно в размере 6689 (Шесть тысяч шестьсот восемьдесят девять) руб. 26 коп., в т. ч. НДС 1020 (Одна тысяч двадцать) руб. 40 коп.

Оплата за коммунальные услуги производится Потребителем ежемесячно самостоятельно по реквизитам на расчетный счет Поставщика, указанный в разделе 8 Договора, в соответствии с расчетными данными согласно приложению №1 к настоящему договору до 25 (Двадцать пятого) числа текущего месяца (пункт 3.2 договора).

Оплата коммунальных услуг в размере 11789 (Одиннадцать тысяч семьсот восемьдесят девять) руб. 21 коп., в т.ч. НДС 1798 (Одна тысяча семьсот девяносто восемь) руб. 35 коп., за период с 23 марта 2017 г. по 11 сентября 2017 г. Потребителем производится в течение 15 рабочих дней после подписания настоящего договора (пункт 3.3 договора).

Договор вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на правоотношения Сторон, возникшие с 23 марта 2017 года и действует до 31.12.2017 (пункт 4.1 договора).

При отсутствии заявления одной из сторон о прекращении договора за 30 (тридцать) дней до истечения срока его действия, он считается пролонгированным на тот же срок и тех же условиях (пункт 4.2 договора).

Как указывает истец, обязательства по договору оказания от 20.11.2017 №31/17-19 исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, что явилось основанием для предъявления настоящего иска.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ и разъяснений, приведенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

По смыслу пункта 3 статьи 202 ГК РФ соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – постановление № 43) течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Пункт 16 постановления № 43 истолкован в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 06.06.2016 по делу №301-ЭС16-537, которая заключила, что соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени.

Исковое заявление поступило в суд 19.09.2022. 

Следовательно, срок исковой давности по требованию о взыскании долга за период с декабря 2018 года по июль 2019 года на день обращения истца с иском в суд истек.

В соответствии с Федеральным законом от 3 августа 2018 г. N 303-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах" с 1 января 2019 г. налоговая ставка по налогу на добавленную стоимость, предусмотренная пунктом 3 статьи 164 Кодекса, установлена в размере 20 процентов.

Таким образом, начиная с 01.01.2019, истец вправе начислять за коммунальные услуги НДС в размере 20 % - 1 133,77 руб. ежемесячно.

Согласно п. 3.4. Договора, изменение стоимости услуг осуществляется в одностороннем порядке путем направления уведомления Поставщиком (Банком) в адрес Потребителя, без составления дополнительного соглашения. Основанием для изменения стоимости услуг является изменения цен и тарифов на соответствующие услуги.

Материалами дела подтверждено изменение цен и тарифов на соответствующие услуги.

В связи с чем, поставщик правомерно направил 15.04.2022 уведомление об изменении стоимости услуг с 01.05.2022 г., согласно которому ежемесячная сумма составляет 11 663 руб., в том числе НДС 20% в размере 1 943,83 руб.

Площади для расчета затрат согласованы сторонами в приложении №1 к договору, подписанном обеими сторонами, изменения в указанной части в договор не вносились.

На основании изложенного требование истца о взыскании долга по договору от 20.11.2017 №31/17-19 подлежит удовлетворению частично в сумме 259475 руб. 79 коп. за период с августа 2019 года по июль 2022 года.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 36564 руб. 11 коп. неустойки за период с 25.12.2018 по 31.03.2022. 

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты за оказанные услуги Потребитель уплачивает Поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ за каждый день просрочки платежа, в том числе НДС 18%.

Поскольку обязанность по оплате услуг ответчиком своевременно не исполнена, требование истца о взыскании начисленной в связи с этим неустойки суд признает обоснованным.

Проверив представленный истцом расчет пени, суд удовлетворяет требования истца частично в сумме 25 911 руб. 22 коп. за период с 27.08.2019 по 31.03.2022.

Расходы истца по уплате государственной пошлины суд взыскивает с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" 259 475 (Двести пятьдесят девять тысяч четыреста семьдесят пять) руб. 79 коп. долга за период с августа 2019 года по июль 2022 года, 25 911 (Двадцать пять тысяч девятьсот одиннадцать) руб. 22 коп. неустойки за период с 27.08.2019 по 31.03.2022, 8 152 (Восемь тысяч сто пятьдесят два) руб. расходов по государственной пошлине.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

О.Е. Владимирова