ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-70269/2023

Дело № А40-91809/21

г. Москва

20 ноября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 20 ноября 2023 года

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шведко О.И.,

судей Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Вигдорчика Д.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего АКБ «МОСУРАЛБАНК» (АО) - ГК АСВ на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.2023 по делу № А40-91809/21, вынесенное судьей Пешехоновой А.А.об отказе во включении требования АКБ «Мосуралбанк» (АО), в лице ГК «АСВ», в размере 146 184 232,03 рублей в реестр требований кредиторов АО «МЕЖРЕГИОНСОЮЗЭНЕРГО».при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены.

 

                                                           УСТАНОВИЛ:

28.04.2021 (согласно штампа канцелярии) в Арбитражный суд города Москвы, посредством электронной системы подачи документов «Мой арбитр», поступило заявление ПАО "АРХАНГЕЛЬСКАЯ СБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" к должнику АО "МЕЖРЕГИОНСОЮЗЭНЕРГО" о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2021 заявление ПАО "АРХАНГЕЛЬСКАЯ СБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" к должнику АО "МЕЖРЕГИОНСОЮЗЭНЕРГО" о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено производство по делу № А40-91809/2021-90-231.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2021 дело № А40- 91809/2021-90-231 по заявлению ПАО "АРХАНГЕЛЬСКАЯ СБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" к должнику АО "МЕЖРЕГИОНСОЮЗЭНЕРГО", в соответствии с п.2 ч.3 ст. 18 АПК РФ, передано на рассмотрение судье Пешехоновой А.А.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2021 в отношении должника АО "МЕЖРЕГИОНСОЮЗЭНЕРГО" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2 , являющаяся членом САМОРЕГУЛИРУЕМОЙ МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИЕЙ "АССОЦИАЦИЯ АНТИКРИЗИСНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего опубликовано в газете «Коммерсантъ» №194 от 23.10.2021.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2022 должник АО "МЕЖРЕГИОНСОЮЗЭНЕРГО"  признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО3 , являющийся членом Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих.

Сообщение об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 72(7273) от 23.04.2022.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление АКБ «Мосуралбанк» (АО), в лице ГК «АСВ», о включении задолженности в размере 146 184 232,03 рублей в реестр требований кредиторов АО «МЕЖРЕГИОНСОЮЗЭНЕРГО».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2023 отказано во включении требования АКБ «Мосуралбанк» (АО), в лице ГК «АСВ», в размере 146 184 232,03 рублей в реестр требований кредиторов АО «МЕЖРЕГИОНСОЮЗЭНЕРГО».

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, конкурсный управляющий АКБ «МОСУРАЛБАНК» (АО) в лице ГК АСВ  обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной  жалобой, в которой просил указанное определение суда первой инстанции отменить. 

В материалы дела от конкурсного управляющего должника поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела.

Апеллянт и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, требования АКБ «МОСУРАЛБАНК» (АО) в лице ГК «АСВ» основаны на:

- договоре поручительства 

<

***>/П от 26.04.2011г. по кредитным обязательствам ФИО4 (кредитный договор 

<

***> от 26.04.2011г.);

- договоре поручительства 

<

***>/П1 от 30.05.2013г.; по кредитным обязательствам ФИО5 (кредитный договор 

<

***> от 30.05.2013г.); в связи с признанием недействительным произведенного ранее погашения данных кредитных обязательств со стороны поручителя АО «Вологодская сбытовая компания».

Как следует из материалов дела, требование кредитора возникло в результате признания недействительными сделок в рамках дела о банкротстве ПАО «Вологдаэнергосбыт»:

Определением Арбитражного суда Карачаево- Черкесской Республики от 12.04.2023г. по делу №А25-846-735/2018 признаны недействительными сделками -платежи на общую сумму 144 545 621,76 руб., совершенные ПАО «Вологодская сбытовая компания» в пользу АКБ «Мосуралбанк» (АО); Применены последствия недействительности сделки, взысканы с АКБ «Мосуралбанк» (АО) в пользу ПАО «Вологодская сбытовая компания» денежные средства в размере 144 545 621,76 руб.

Определением Арбитражного суда Карачаево- Черкесской Республики от 12.04.2023г. по делу №А25-846-735/2018 признаны недействительными сделками -платежи на общую сумму 1 638 610,27 руб., совершенные ПАО «Вологодская сбытовая компания» в пользу АКБ «Мосуралбанк» (АО); Применены последствия недействительности сделки, взысканы с АКБ «Мосуралбанк» (АО) в пользу ПАО «Вологодская сбытовая компания» денежные средства в размере 1 638 610,27 руб.

АКБ «Мосуралбанк» не представлены доказательства исполнения указанных выше судебных актов со стороны АКБ «Мосуралбанк» (АО), в части перечисления в АО «Вологодская сбытовая компания» денежных средств в размере 146 184 232,03 руб., а следовательно кредитные обязательства для банка являются погашенными до настоящего времени, что свидетельствует об отсутствии права предъявления требования к АО «Межрегионсоюзэнерго» как к поручителю за исполнение обязательств по кредитным договорам с АКБ «Мосуралбанк».

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 4 пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если по признанной недействительной сделке кредитор получил от должника имущество, то в силу пункта 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве предъявить восстановленное требование к должнику кредитор может только после возврата в конкурсную массу (должнику) этого имущества или его стоимости. В связи с этим к требованию кредитора должны прилагаться доказательства возврата им соответствующего имущества или его стоимости; при их непредставлении такое требование подлежит оставлению судом без движения, а при непредставлении их после этого в установленный срок - возвращению.

Из содержания приведенных разъяснений следует, что требование кредитора к должнику, восстановленное в порядке применения последствий недействительности, может быть предъявлено только после возврата в конкурсную массу должника полученного по недействительной сделке имущества или его стоимости.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств возврата в конкурсную массу АО «Вологдаэнергосбыт» денежных средств, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для включения кредитора в реестр требований кредиторов должника, в связи с чем отказал в удовлетворении требования АКБ «Мосуралбанк» (АО), в лице ГК «АСВ», о включении задолженности в размере 146 184 232,03 рублей в реестр требований кредиторов АО «МЕЖРЕГИОНСОЮЗЭНЕРГО».

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Также судебная коллегия обращает внимание на сложившуюся судебную практику по аналогичным спорам, а именно: постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2022, оставленное без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.12.2022 ( определением Верховного суда Российской Федерации от 20.04.2023 № 305-ЭС23-4336 отказано конкурсному управляющему АКБ «МОСУРАЛБАНК» (АО) - ГК АСВв передаче кассационной жалобы)., также постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2023, оставленное без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2023.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции  при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта, не содержат оснований, установленных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены судебного акта  арбитражного суда. 

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд, 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.2023 по делу № А40-91809/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего АКБ «МОСУРАЛБАНК» (АО) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                           Шведко О.И.

 

Судьи:                                                                                   Башлакова-Николаева Е.Ю.

 

Вигдорчик Д.Г.