ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-158657/22-135-1208

г. Москва

28 ноября 2022г.

Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2022 года                                      

Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2022 года

Арбитражный суд  г. Москвы в составе: 

Председательствующий: судья В.В. Дудкин

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассматривает в судебном заседании исковое заявление 

ООО "Дока Рус" (ИНН 

<

***>)

к ответчику ООО "Конструктор Групп" (ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 3 322 147 руб. 03 коп.,

при участии представителей:

от истца: ФИО2 по дов. от 31.01.2022,

от ответчика: ФИО3 по дов. от 10.03.2022 №11/2022,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Дока Рус" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Конструктор Групп" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 3 322 147 руб. 03 коп. по договору от 03.07.2018 №450-49Ар/2018.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, по доводам иска, просил суд иск удовлетворить в полном объеме.  

Ответчик в судебном заседании дал пояснения по материалам дела, представил отзыв на иск.

Согласно п. 1 ст. 9 АПК РФ  лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле и дополнительно представленные доказательства по делу, заслушав представителей сторон, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор от 03.07.2018 №450-49Ар/2018 аренды имущества, которое было передано арендодателем арендатору, что подтверждается подписанными сторонами УПД и актами приема-передачи имущества в аренду. Минимальный срок аренды составляет один месяц. Платежи и расчеты по договору определены разделом 3 договора.

При этом имущество было отгружено в таре, которая в соответствии с условиями договора по окончании аренды должна была быть возвращена в полном объеме в надлежащем состоянии.

В обоснование заявленного требования истец указывает, что в нарушение условий договоров, норм действующего законодательства, не допускающих односторонний отказ от исполнения обязательства, ответчиком не была возвращена часть оборудования, переданного в аренду, задолженность ответчика перед истцом за невозвращенную тару составляет 3 322 147 руб. 03 коп., из которых стоимость невозвращенной тары составляет 3 321 759 руб. 21 коп. и неоплаченная стоимость невозвращенного оборудования составляет 387 руб. 82 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность оставлена последним без ответа, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Поскольку ответчик каких-либо доказательств оплаты не предоставил, задолженность по существу не оспорил, суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не погашена, что в силу закона является недопустимым (ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ), в связи с чем требование о взыскании долга в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами, подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика изложенные в отзыве на иск опровергаются представленными в материалы дела доказательствами. Доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ч. 1 ст. 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст. 68 АПК РФ).

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Арбитражный процессуальный кодекс) суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст.309, 310, 314, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Конструктор Групп" (ИНН 

<

***>) в пользу ООО "Дока Рус" (ИНН 

<

***>) задолженность в размере3 322 147 руб. 03 коп., а также расходы по госпошлине в размере 39 611 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяВ.В. Дудкин