2/2017-42333(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ  

Именем Российской Федерации 

 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А51-31497/2016

г. Владивосток

15 марта 2017 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Жестилевской О.А.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «АСПЕРС» (ИНН2540103861, ОГРН1042504358544) к  обществу с ограниченной ответственностью «СТРАЖА» (ИНН2537072606,  ОГРН1052503451043) при участии в деле в качестве третьих лиц, не  заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора,  Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края,  Администрации г.Владивостока, ООО «Компания «АкваХолод», ООО  «Судоремонтная компания «Контакт», ООО «ДКП Логистик» об устранении  препятствий,  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «СТРАЖА» не  чинить препятствия ООО «Асперс» в пользовании причалом № 1 длиной  154,3 п.м., расположенным по адресу: 

<

...>  бухта Диомид на земельном участке с кадастровым номером  25:28:030003:210, и земельным участком площадью 1100 кв.м. с  кадастровым номером 25:28:030003:1859, путем ограничения прохода  

граждан и проезда транспортных средств в адрес ООО «Асперс» в  районе контрольно-пропускного пункта по адресу: Приморский край,  г.Владивосток, ул.Калинина, 226.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРАЖА» в  пользу общества с ограниченной ответственностью «АСПЕРС» 6 000 рублей  расходов по уплате государственной пошлины по иску.  

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную  силу.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд  Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый  арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в  законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения  апелляционной инстанции.  

 Судья Жестилевская О.А.