Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-1638/2015

г. Нальчик

04 июля 2017 года

Резолютивная часть объявлена 27.06.2017

Полный текст изготовлен 04.07.2017

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики 

в составе: судьи Х.Н. Шогенова, 

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного ФИО1,

рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия "Каббалккоммунэнерго", г. Нальчик

к акционерному обществу "Каббалкэнерго", г. Нальчик

о взыскании 145 658 000 руб.,

при участии:

от истца - ФИО2 по дов. от 03.10.2016;

от ответчика - ФИО3 по дов. от 09.01.2017;

У С Т А Н О В И Л:

муниципальное унитарное предприятие "Каббалккоммунэнерго" (с учетом уточнений) обратилось в Арбитражный суд КБР с исковым заявлением к  акционерному обществу "Каббалкэнерго" о взыскании 49 242 340 руб. 49 коп. в том числе: 27 469 301 руб. 62 коп. стоимости услуг по передаче электрической энергии на общедомовые нужды и 21 773 038 руб. 87 коп. неосновательного обогащения.

В судебном заседании начатом 19.06.2017 объявлялся перерыв до 27.06.2017. После перерыва заседание суда продолжено.

В  судебном заседании представитель истца уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика 27 591 357 руб. 99 коп. стоимости услуг по передаче электрической энергии, оказанных "Каббалккоммунэнерго" собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах за период с 1.01.2014 по 30.09.2015 и 19 429 401 руб. 37 коп. неосновательного обогащения, полученного АО "Каббалкэнерго" в виде стоимости электрической энергии, удержанной ответчиком из тарифной выручки МУП "Каббалккоммунэнерго"  за период с 1.01.2014 по 30.09.2015 г.

Представитель ответчика уточненные требования истца в части расчетов признал верными, просил отказать в удовлетворении заявленных требований, а также просил уменьшить снизить размер взыскиваемой госпошлины в связи с тяжелым финансовым положением.

Факт признания ответчиком правильности произведенных истцом расчетов подтверждается представленными суду дополнением к отзыву на иск от 27.06.2017, контр расчетом суммы иска и подтверждено ответчиком в судебном заседании.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

  Рассмотрев материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

           Между истцом и ответчиком заключен договор оказание услуг № Д/352-пдо от 10.02.2014 по передаче электрической энергии, по условиям которого истец (исполнитель) обязался оказывать услуги по передаче электрической энергии, а ответчик (заказчик) –оплачивать данные услуги. 

В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора исполнитель (МУП «Каббалккоммунэнерго») обязуется с 01.01.2014г. оказывать потребителям заказчика (ОАО «Каббалкэнерго») услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей до точек поставки потребителей, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном заключенным договором и действующим законодательством.

Согласно пункта 3.2.2. договора Заказчик обязуется своевременно и в полном объеме производить оплату услуг по передаче электрической энергии в соответствии с условиями, согласованными сторонами.

В силу пункта 5.5. договора Заказчик должен в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, оплатить Исполнителю стоимость услуг по передаче электрической энергии за вычетом неоплаченной Исполнителем Заказчику стоимости фактических потерь, предъявленной Заказчиком к оплате Исполнителю в соответствии с разделом 6 договора.

Тарифы на оказание услуг по передаче электрической энергии для истца впервые были установлены с 01.01.2014г. Постановлением Министерства энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и тарифной политики КБР от 30 декабря 2013 г. № 84.

Судом установлено, что  истец выполнил свои обязательства по данному договору, на общую сумму 27 591 357 руб. 99 коп. стоимости услуг по передаче электрической энергии, оказанных "Каббалккоммунэнерго" собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах за период с 1.01.2014 по 30.09.2015.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате услуг не выполнил в установленные сроки, истец обратился к последнему с настоящим заявлением  в арбитражный суд.

Заключенный между сторонами договор подпадает под правовое регулирование главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации «Возмездное оказание услуг».

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса  Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 27 591 357 руб. 99 коп. арбитражный суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того истец просит взыскать с ответчика 19 429 401 руб. 37 коп. неосновательного обогащения, полученного АО "Каббалкэнерго" в виде стоимости электрической энергии, удержанной ответчиком из тарифной выручки МУП "Каббалккоммунэнерго"  за период с 1.01.2014 по 30.09.2015 г.

Рассмотрев данное требование суд также считает, что данное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Следовательно, распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования. Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, суду на основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо делать вывод о возложении бремени доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания) на ответчика.

Из материалов дела следует, что АО "Каббалкэнерго" получило неосновательное обогащение в виде стоимости электрической энергии, удержанной ответчиком из тарифной выручки МУП "Каббалккоммунэнерго"  за период с 1.01.2014 по 30.09.2015 г.

Правильность расчетов суммы иска в данной части ответчиком  также не оспаривается.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При указанных обстоятельствах исковые требования в части взыскания неосновательного обогащения в сумме 19 429 401 руб. 37 коп., полученного АО "Каббалкэнерго" в виде собственности электрической энергии, удерживаемой ответчиком из тарифной выручки МУП "Каббалккоммунэнерго"  за период с 1.01.2014 по 30.09.2015 г. арбитражный суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

   При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, которая в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход  бюджета РФ, однако в связи с тяжелым финансовым положением ответчика суд считает возможным снизить размер взыскиваемой госпошлины до 10 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

1. Принять уточненные требования истца.

2. Требования истца удовлетворить полностью.

3. Взыскать с акционерного общества "Каббалкэнерго" в пользу муниципального унитарного предприятия "Каббалккоммунэнерго" 27 591 357 руб. 99 коп. стоимости услуг по передаче электрической энергии, оказанных "Каббалккоммунэнерго" собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах за период с 1.01.2014 по 30.09.2015 и 19 429 401 руб. 37 коп. неосновательного обогащения, полученного АО "Каббалкэнерго" в виде собственности электрической энергии, удерживаемой ответчиком из тарифной выручки МУП "Каббалккоммунэнерго"  за период с 1.01.2014 по 30.09.2015 г.

4. Взыскать с АО "Каббалкэнерго" в доход бюджета РФ 10 000 рублей государственной пошлины. 

5. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

 

Судья                                                                               Х.Н. Шогенов