﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А71- 19800/2019

г. Ижевск

10 марта 2020 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Мелентьевой А.Р., рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по исковому заявлению Акционерного общества «Газпром газораспределение Ижевск» (ОГРН 1021801142142, ИНН 1826000260) к Индивидуальному предпринимателю Москвину Тимофею Станиславовичу (ОГРН 306183820200042, ИНН 182703552524) о взыскании 3 584 рублей 49 копеек долга, 88 рулей 67 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением по день фактической оплаты долга,

установил:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Ижевск» (далее – АО «Газпром газораспределение Ижевск») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Москвину Тимофею Станиславовичу (далее – ИП Москвин Т.С.) 3 584 руб. 49 коп. долга, 88 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами  с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.12.2019 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 228 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему документы, а также сведения о принятии искового заявления к производству суда и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Сторонам направлены данные, необходимые для идентификации сторон в целях доступа к материалам дела в электронном виде; указанные данные сторонами получены, о чем свидетельствуют почтовые уведомления.

03.02.2020 от истца поступили пояснения по исковому заявлению, подлинное исковое заявление.

Вышеуказанные документы приобщены к материалам дела на основании статьи 159 АПК РФ и размещены на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Ответчик в установленный судом срок (не позднее 10.10.2020), отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 АПК РФ, не представил; иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований, каких-либо заявлений или ходатайств в адрес суда не направил.

Определение суда о принятии заявления к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства, направленное ответчику по адресу его государственной регистрации согласно сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (далее – ЕГРИП), а также по фактическим адресам, возвращены почтой без вручения адресату с отметками «истек срок хранения». Иными сведениями о месте нахождения ответчика суд и участники процесса не располагают. Между тем на основании пунктов 2, 3 части 4 статьи 123 АПК РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным о возбуждении в отношении него производства по делу.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без  вызова сторон в соответствии со статьями 226-228 АПК РФ.

05 февраля 2020 года арбитражный суд принял резолютивную часть решения по настоящему спору. Исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 3 584 рубля 49 копеек долг (договор  от 26.011.2015 № 5-640-09/2015, период: декабрь 2018 года), 88 рублей 67 копеек проценты (период: 13.06.2019 – 29.10.2019) с последующим начислением на сумму долга исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с 30.10.2019 по день оплаты долга; а также 2 000 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

05.02.2020 указанная резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет», и опубликована 06.02.2020

06 марта 2020 года в арбитражный суд поступила апелляционная жалоба на резолютивную часть решения, в связи с чем арбитражный суд пришел к выводу о необходимости изготовления мотивированного решения по собственной инициативе.

Как следует из материалов дела, 26.11.2015 между АО «Газпром газораспределение Ижевск» в г. Сарапуле, (подрядчик) и ИП Москвиным Т.С. (заказчик) заключен договор на оказание услуг по техническому обслуживанию газового оборудования административных и общественных зданий № 5-640-09/2015 (л.д. 9-10), по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги по техническому обслуживанию газового оборудования заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги исполнителя согласно условиям договора (пункт 1.1 договора).

Договор является бессрочным и может быть расторгнут в порядке,  предусмотренном действующим законодательством (пункт 6.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.1. договора Стоимость услуг по настоящему договору составляет: 3 292 в т.ч. НДС.

Стоимость услуг по техническому обслуживанию газового оборудования рассчитывается ежегодно, исходя из реальных затрат (расходов) Исполнителя на проведение всего перечня работ по техническому обслуживанию газового оборудования и может быть изменена Исполнителем в одностороннем порядке в связи с изменением ценообразующих факторов.

В соответствии с пунктом 4.2 договора платежи за техническое обслуживание газового оборудования осуществляются Заказчиком в порядке 100% предоплаты стоимости услуг на основании счета Исполнителя, не позднее 10 рабочих дней до даты оказания услуг. Счет на оплату выставляется за 30 календарных дней до предполагаемой даты оказания услуг. При отсутствии предоплаты техническое обслуживание Исполнителем не производится.

В декабре 2018 года согласно актам истец оказал услуги по техническому обслуживанию отопительного котла на общую сумму 3 584 руб. 49 коп., которая последним в полном объеме не оплачена.

Согласно расчету истца сумма долга ИП Москвина Т.С. перед АО «Газпром газораспределение Ижевск» составляет 3 584 руб. 49 коп. долга.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 13.06.2019 № 01-07/1160 (л.д. 13) с предложением оплатить сумму долга оставлены последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Отношения сторон по исполнению вышеуказанного договора регулируются нормами гражданского законодательства о возмездном оказании услуг (глава 39 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заявлению заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуги по техническому обслуживанию газового оборудования по договору № 5-640-09/2015 от 26.11.2015 на общую сумму 3 584 руб. 49 коп. подтвержден имеющимися в деле доказательствами, и ответчиком документально в порядке пункта 1 статьи 65 АПК РФ не опровергнут.

В подтверждение факта оказания услуг истцом представлен акт № С00898 от 29.12.2018, подписанный сторонами без возражений и замечаний (л.д. 11 оборотная сторона).

Между тем доказательства, подтверждающие оплату 3 584 руб. 49 коп. долга, ответчиком в материалы дела не представлены.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Определением суда от 11.12.2019 о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на иск по существу заявленных требований с указанием возражений по каждому доводу искового заявления, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов. В случае оплаты ответчику предложено представить соответствующие доказательства. Таких документов в материалы дела не представлено.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования о взыскании с ответчика 3 584 руб. 49 коп. долга являются законными и обоснованными на основании статей 309, 310, 779, 781 ГК РФ, поскольку подтверждены истцом надлежащими доказательствами (статьи 9, 65 АПК РФ), в силу чего подлежат удовлетворению в полном объеме.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За ненадлежащее исполнение обязательства по оплате оказанных услуг  в порядке статьи 395 ГК РФ АО «Газпром газораспределение Ижевск» предъявлено требование о взыскании с ИП Москвина Т.С. процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 88 руб. 67 коп. за период просрочки с 13.06.2019 по 29.10.2019.

Факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных в декабре 2018 года услуг подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен. Оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, не имеется. 

Расчет процентов судом проверен, признан соответствующим положениям статьи 314 ГК РФ и разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

С учетом изложенного, требование истца в части взыскания процентов в сумме 88 руб. 67 коп. является обоснованным на основании статьи 395 ГК РФ и подлежит удовлетворению.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета ключевой ставки Банка России, начиная с 30.10.2019, по день его фактической оплаты, являются законными и обоснованными в силу статьи 395 ГК РФ, и подлежат удовлетворению.

С учетом принятого решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в сумме 2 000 руб. 

Руководствуясь статьями 15, 110, 167-171, 176, 181, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   Арбитражный суд Удмуртской Республики

решил:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Москвина Тимофея Станиславовича (ОГРН 306183820200042, ИНН 182703552524) в пользу Акционерного общества «Газпром газораспределение Ижевск» Филиал в г. Сарапуле (ОГРН 1021801142142, ИНН 1826000260) 3 673 рубля 16 копеек, в том числе 3 584 рубля 49 копеек долг (договор  от 26.011.2015 № 5-640-09/2015, период: декабрь 2018 года), 88 рублей 67 копеек проценты (период: 13.06.2019 – 29.10.2019) с последующим начислением на сумму долга исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с 30.10.2019 по день оплаты долга; а также 2 000 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

	Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме. 

 

Судья                                                                         А.Р. Мелентьева