Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

06 февраля 2020 г.                                                                      Дело А40-287993/19-135-2257

Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2020 года

Арбитражный суд  г. Москвы в составе: 

Председательствующий: судья В.В. Дудкин

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассматривает в открытом судебном заседании исковое заявление

ЖСК «Октябрь» (117485, 

<

...>)

к ответчику: ГБУ г. Москвы «Жилищник района Коньково» (117279, 

<

...>)

о взыскании ущерба в размере 601 226 руб. 00коп.

В судебное заседание явились: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 21.07.2019 г

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 20.02.2019 г. 

 

УСТАНОВИЛ:

ЖСК «Октябрь» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Коньково» (далее – ответчик) о взыскании ущерба в размере 601 226 руб. 00коп.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил суд иск удовлетворить.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам отзыва, просит суд в иске отказать.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле и дополнительно представленные доказательства по делу, в том числе подлинные, арбитражный суд установил, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судебная защита гражданских прав осуществляется в соответствии с подведомственностью, установленной процессуальным законодательством, способами, предусмотренными ст. 12 Гражданского кодекса РФ.

Как указывает истец в тексте иска, ФИО4 обратилась в Черемушкинский районный суд с исковым заявлением к ГБУ «Жилищник района Коньково» о возмещении ущерба, причиненного заливом, ссылаясь на то, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>.

Впоследствии в качестве соответчика привлечен ЖСК «Октябрь». Определением Черемушкинского районного суда от 12.12.2016 г. производство по делу по требованию ФИО4 к ГБУ «Жилищник района Коньково прекращено в связи с отказом от иска.

Решением Черемушкинского районного  суда г. Москвы от 12.12.2016 года  по делу  2-6908/2016 удовлетворены исковые требования ФИО4 к Жилищно-строительный кооператив «Октябрь»  о взыскании 570 226 руб. 00 коп. в счет возмещения материального ущерба, расходы по оплате оценки размере 8 000 руб. 00 коп., расходы на представительские услуги в размере 20 000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб. 00 коп., а всего 601 226 руб. 00 коп.

Согласно договору на предмет содержания, ремонта и обслуживания жилых помещений, а также предоставление коммунальных услуг холодного и горячего водоснабжения от 01.01.2007 № 1300 обслуживание общедомового имущества осуществляется ГБУ Жилищник района Коньково, залитие  жилого помещения ФИО4 произошло в виду некачественного выполнения работ со стороны  ГБУ Жилищник района Коньково в рамках указанного договора.

По мнению истца вина ответчика подтверждается условиями указанного договора, в соответствии с п.2.2.4 которого ответчик принял на себя обязательства принимать меры по обеспечению бесперебойной работы санитарно-технического и инженерного оборудования помещений строения.

По мнению истца, ответчик не исполнил обязанность по обеспечению бесперебойной работы инженерного оборудования помещений, что привело к причинению истцу убытков.

Как уставлено судом и актом осмотра ГБУ «Жилищник района Коньково» причиной залива квартиры послужил разрыв паенного шва на стоке ГВС в квартире № 321, дома 10 по улице Бутлерова, в городе Москве.

Как указывает истец залив квартиры произошел по вине ГБУ Жилищник района Коньково, который являясь эксплуатирующей организацией многоквартирного дома по адресу: 

<

...> должен обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Следовательно, с  ответчика в пользу истца подлежит взысканию убытки в счет возмещения материального ущерба по случаю залития жилого помещения.

Истец указывает, что у ответчика в порядке ст.ст. 15, 1064, 1081 ГК РФ  возникла обязанность возместить истцу вред, причиненный в порядке регресса в размере выплаченного ФИО4 по решению Черемушкинского районного  суда г. Москвы от 12.12.2016 года по делу № 2-6908/2016 возмещения на сумму 601 226 руб. 00 коп.

В связи с тем, что в досудебном порядке требования истца к ответчику не удовлетворены истец обратился в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении иска суд исходит из следующего.

На основании ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата и повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, применение которой возможно лишь при наличии условий для наступления ответственности, предусмотренных законом, для удовлетворения иска о взыскании убытков истцом должны быть доказаны факт наличия и размер убытков, неправомерность и виновность действий      ответчика, причинная связь между этими действиями и причиненным вредом (убытками).

Согласно ст.ст. 401, 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу физического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, при этом причинитель освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно п. 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением правительства РФ от 13.08.2006 № 491 управляющие организации отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за ненадлежащее содержание общего имущества. Обязанность по проведению технических осмотров состояния общего имущества многоквартирного дома, а также ремонта или замены этого имущества лежит на управляющей компании.

В рамках рассмотрения дела 2-6908/2016 подтверждена вина управляющей компании, в связи с чем с Жилищно-строительный кооператив «Октябрь» в пользу ФИО4 взыскана задолженность в размере 601 226 руб. 00 коп.

В силу п. 3 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В рамках рассмотрения настоящего дела истцом суду не представлено никаких доказательств вины ответчика, ни наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненными истцу убытками.

В связи с вышеизложенным, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Расходы по госпошлине возлагаются на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                                                          В.В. Дудкин