АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-136041/23-161-1149

г. Москва

04 октября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2023года Полный текст решения изготовлен 04 октября 2023 года 

Арбитражный суд в составе:  

Судьи Регнацкого В.В. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАУНД ЛОГИСТИК" 

140407, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КОЛОМНА ГОРОД, КИРОВА 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.08.2015, ИНН:  

<

***>, КПП: 502201001  

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАБРИКА  РЕНЕССАНС ИМИДЖ"  

426032, РОССИЯ, УДМУРТСКАЯ РЕСП., ГОРОД ИЖЕВСК Г.О., ИЖЕВСК Г.,  ИЖЕВСК Г., КАРЛА МАРКСА УЛ., Д. 23А, ПОМЕЩ. 9,10,11,12, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.04.2009, ИНН: 

<

***>, КПП:  184101001  

о взыскании задолженности и неустойки в размере 2 417 247, 10 руб., и приложенные документы, с участием представителей согласно протоколу, 

УСТАНОВИЛ:

предметом иска является требование о взыскании задолженности в размере 1  

265 500, 00 руб., неустойки в размере 1 151 747, 10 руб. 

Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей  

по договорам № 04_08_2022_1 от 04.08.2022 и 10_10_2022_1 от 10.10.2022. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по  месту нахождения адресата.  

Место нахождения юридического лица определяется местом его  государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания  наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная  регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно  действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего  исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени  юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного  документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации  юридических лиц (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в  едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес  юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения  юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному  в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по  указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по  адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются  полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.  

В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года № 25 Пленума  Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений  раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК  РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если  гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством  не предусмотрено иное.  

Представители истца в судебное заседание явился, иск поддержал. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим  образом о дате, времени и месте его проведения, возражений и ходатайств не заявил.  

Учитывая надлежащее уведомление сторон о дате, времени и месте проведения  предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу  определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на  переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии  с ч.4 ст. 137 АПК РФ, п.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №  65 от 20.12.2006г. завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в  судебном заседании в первой инстанции в отсутствие ответчика на основании ст.ст.  123, 156 АПК РФ.  

Доводы истца рассматриваются по исковому заявлению, при этом суд  учитывает, что от ответчика отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ к судебному заседанию в  суд не поступил.  

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и  оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости,  достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, выслушав  представителя истца, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по  следующим основаниям.  

Судом установлено, что 04 августа 2022 г. между ООО «Раунд Логистик»  (поставщик, истец) и ООО «ФАБРИКА РЕНЕССАНС ИМИДЖ» (покупатель,  ответчик) был заключен договор поставки № 04_08_2022_1.  

Позднее 10.10.2022 между истцом и ответчиком был заключен второй договор  поставки № 10_10_2022_1, на тех же условиях, что и первый.  

Согласно п. 1.1 обоих договоров истец обязан поставить ответчику товар в  

обусловленный договором срок, а ответчик обязуется принять и оплатить этот товар в  

порядке и сроки, которые установлены договором. 

Истец осуществляет поставку товара партиями на основании заявок ответчика  

(п.1.2). 

Согласно п. 2.4 договоров датой поставки считается дата передачи товара  

покупателю (ответчику). Приемка товара производится в день передачи товара  

ответчику, по товарной накладной ТОРГ-12 или УПД (п. 2.5). 

В рамках первого договора поставки № 04_08_2022_1 от 04.08.2022 ответчику  

было отгружено товара на общую сумму 6 486 100,00 руб., что подтверждается  

универсальными передаточными документами (УПД), подписанными обеими  

сторонами: - УПД № 377 от 15.08.2022 на сумму 1 498 500, 00 руб. - УПД № 386 от 22.08.2022 на сумму 1 657 600, 00 руб. - УПД № 405 от 29.08.2022 на сумму 1 850 000, 00 руб. - УПД № 441 от 20.09.2022 на сумму 1 480 000, 00 руб. - УПД № 472 от 28.09.2022 на сумму 1 480 000, 00 руб. 

По второму договору поставки № 10_10_2022_1 от 10.10.2022 ответчику было  

отгружено товара на общую сумму 1 864 800,00 руб., что подтверждается УПД: - УПД № 501 от 13.10.2022 на сумму 1 165 500, 00 руб. - УПД № 541 от 09.11.2022 на сумму 699 300, 00 руб. 

В соответствии с п. 4.2 договора оплата товара производится с отсрочкой  

платежа в течение 10 (десяти) рабочих дней после фактической поставки партии товара  

ответчику. За отгруженный товар ответчиком была внесена оплата в следующем  

порядке: 

 № 

Отгрузка (по УПД) 

Сумма 

отгрузки, руб.  

Дата оплаты  

Сумма оплаты, 

руб. 

Задолженность, руб. 

1 

УПД № 377 от 15.08.2022  

1 498 500, 00  

23.08.2022  

1 498 500, 00  

0 

2 

02.09.2022  

200 000, 00  

06.09.2022  

1 457 600, 00  

3 

УПД № 405 от 29.08.2022  

1 850 000, 00  

05.10.2022  

1 850 000, 00  

0 

4 

20.10.2022  

1 110 000, 00  

16.11.2022  

370 000, 00  

5 

16.11.2022  

680 000, 00  

09.12.2022  

800 000, 00  

6 

УПД № 501 от 13.10.2022  

1 165 500, 00  

20.12.2022  (частично)  

599 300, 00  

566 200, 00  

7 

УПД № 541 от 09.11.2022  

699 300, 00  

- 

0 

699 300, 00  

Итого: 

1 265 500, 00  

Сумма задолженности ответчика перед истцом по договору составляет 1 265  

500, 00 руб.  

Досудебный порядок урегулирования спора соблюден. 

В соответствии со ст. ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона.  

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки  поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется  передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары  покупателю для использования в предпринимательской деятельности или единых  целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

В соответствии с ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые  товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором  поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то  расчеты осуществляются платежными поручениями.  

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом,  пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно п. 5.1 договоров за нарушение сроков оплаты Поставщик вправе  потребовать от Покупателя уплату неустойки (пени) в размере 0,3% от стоимости  партии товара за каждый день просрочки.  

Согласно расчета истца неустойка составила 1 151 747, 10 руб.:  

УПД  

Стоимост

ь партии  товара  

Дата  поставк и товара  

Последни

й день  оплаты  

Частичн 

ая 

оплата  

Остаток  задолже нности,  

руб. 

Период  

просрочки  

оплаты  

Пени в  

день  

(0.3%)  

Пени,  

УПД 

 № 501 от  13.10.20 22  

1 165 500  

13.10.22  

27.10.2022  

0 

1 165 500 

28.10.2022  -20.12.2022  (54 дня)  

3 496,  50 руб.  

в день  

188 811,  00  

599 300  руб.  

(20.12.2 022)  

566 200  

21.12.2022  -01.06.2023  

(162 день)  

3 496,  50 руб.  

в день  

566 433  

УПД №  541 от  

09.11.20 22  

699 300  

09.11.22  

23.11.2022  

0 

699 300  

24.11.2022  -01.06.2023  

(189 дней)  

2 097,  90 руб.  

в день  

396 503,  10  

ИТОГО: 

1 151 

747, 10  

Судом расчет истца проверен и признан математически и методологически  

верным, ответчиком не оспорен и контррасчет не представлен.  

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

При таких обстоятельствах оснований для признания доводов истца  недоказанными и отказа в предъявленном иске не имеется. Суд, в отсутствие отзыва и  возражений ответчика, полагает доводы истца обоснованными и доказанными.  

Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательства уплаты  задолженности и неустойки не представил, в связи, с чем исковые требования подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в  полном объеме.  

Согласно пункту 4 постановления от 11 июля 2014 года № 46 Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации «О применении законодательства о  государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» установлено  применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма  

государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек  отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 70, 110, 123, 131, 156, 159, 167 –  182 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования в полном объеме. 

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ФАБРИКА РЕНЕССАНС ИМИДЖ" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАУНД ЛОГИСТИК" задолженность в размере 1 265 500, 00  руб., неустойку в размере 1 151 747, 10 руб., расходы по уплате госпошлины в размере  30 788, 00 руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: В.В. Регнацкий