Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru 

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Калининград

Дело №

А21-12443/2019

«13»

февраля

2020 года

 

Резолютивная часть решения объявлена  

«06»

февраля

2020 года

 

Решение изготовлено в полном объеме   

«13»

февраля

2020 года

 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шкутко О.Н.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФГУП «РОСТОВСКИЙ-НА-ДОНУ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ РАДИОСВЯЗИ» к АО «Прибалтийский судостроительный завод «ЯНТАРЬ» о взыскании 2 174 341,2 рублей 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности

от ответчика: ФИО3 по доверенности 

установил.

 

            Федеральное государственное унитарное предприятие «РОСТОВСКИЙ-НА-ДОНУ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ РАДИОСВЯЗИ» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к  акционерному обществу «Прибалтийский судостроительный завод «ЯНТАРЬ» о взыскании основного долга в сумме 2 076 486,76 рублей, неустойки в сумме 97 854,44 рублей.

            В судебном заседании 06.02.2020 года представитель истца уточнил требования в части неустойки. Просил взыскать неустойку по состоянию на 06.02.2020 года в сумме 158 332,11 рублей. Уточненные требования в части неустойки приняты судом к рассмотрению.

            Судом установлено.

            Между сторонами был заключен договор от 24.07.2018 года № 133.18. По условиям договора ФГУП «РНИИРС» (исполнитель) обязалось выполнить ремонтные работы согласно ведомости (приложение № 1 к договору), АО «ПСЗ «ЯНТАРЬ» обязалось и принять и оплатить.

            В соответствии с пунктом 4.1 договора  цена работ согласована 5 339 234,42 рублей.

В соответствии с пунктом 4.3 договора цена подлежит переводу в фиксированную цену после выполнения всего объема работ; окончательные расчеты осуществляются по фиксированной цене.

В соответствии с пунктом 8.1 договора приемка выполненых работ по объему, качеству, на соответствие результату и иным требованиям, установленным в договоре, производится с оформлением акта выполненных работ по форме, установленной приложением № 4 к договору.

В соответствии с пунктом 10.3 договора оплата за фактически выполненные работ осуществляется заказчиком в течение 30 дней после предъявления исполнителем счета, счета-фактуры, акта сдачи-приемки, протокола фиксированной цены, удостоверения военной приемки, заключения военной приемки по цене работ.

В соответствии с пунктом 11.8 договора в случае просрочки заказчиком обязательств по окончательному расчету за выполнены работы, им уплачивается неустойка за каждый день просрочки обязательств в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки ЦБ России, но не более 10% от суммы просроченного платежа.

Из материалов дела следует, что акт сдачи-приемки выполненных работ № 133.18/1 по форме, согласно приложению № 4 к договору, подписан заказчиком 10.12.2018 года; согласно заключению 5011 ВП и протоколу согласования фиксированная цена выполненных работ определена в размере 2 072 486,76 рублей; полный пакт документов для оплаты работ получен заказчиком 17.12.2018 года.

Мотивированных возражений по объему и качеству выполненных работ, а также доказательств оплаты работ ответчиком не представлено.

Требования истца в части основного долга подлежат  удовлетворению в размере согласованной фиксированной цены  2 072 486,76 рублей на основании положений статей 309, 310 ГК РФ, положений договора.

Согласно расчету истца по положениям пункта 11.8 договора за нарушение срока оплаты работ за период с 05.02.2019 года по 06.02.2010 года подлежит уплате неустойка в сумме 158 332,11 рублей. 

Расчет неустойки проверен судом. Неустойка подлежит оплате в сумме 158 027,11 рублей исходя из корректировки базы для её начисления (2 072 486,76 вместо 2 076 486,76).

Ответчиком заявлено о применении положений статьи 333 ГК РФ. Положения указанной статьи суд не применяет, поскольку положениями договора уже зафиксирован предельный размер неустойки (10% от стоимости неоплаченных работ), а взыскиваемая сумма его не превышает.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Прибалтийский судостроительный завод «ЯНТАРЬ» (ОГРН 

<

***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «РОСТОВСКИЙ-НА-ДОНУ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ РАДИОСВЯЗИ» (ОГРН 

<

***>) основной долг в сумме 2 072 486,76 рублей, неустойку в сумме 158 027,11 рублей, расходы по госпошлине в сумме 33 872 рублей, в доход Федерального бюджета госпошлину в сумме 212 рублей.

Во взыскании остальной суммы отказать.

Взыскать с  Федерального государственного унитарного предприятия «РОСТОВСКИЙ-НА-ДОНУ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ РАДИОСВЯЗИ» в доход Федерального бюджета госпошлину в сумме 68 рублей.

Решение может быть обжаловано в  месячный срок в арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                               О.Н.Шкутко