ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А64-2783/2019

г. Воронеж

15 октября 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2019 года

Постановление в полном объеме изготовлено 15 октября 2019 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи

ФИО1,

судей

ФИО2,

ФИО3,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО4,

при участии:                     

от общества с ограниченной ответственностью «Агротех-Гарант»: ФИО5, представитель по доверенности № б/н от 09.01.2018, выданной сроком на три года;  

от общества с ограниченной ответственностью «Покровские овощи»:  представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Покровские овощи» на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 20.06.2019 по делу № А64-2783/2019 (судья Подольская О.А.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агротех-Гарант» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Покровские овощи» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 546 453 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агротех-Гарант» (далее – ООО «Агротех-Гарант», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области к обществу с ограниченной ответственностью «Покровские овощи»  (далее – ООО «Покровские овощи», ответчик) о взыскании задолженности по договору №21 от 22.03.2016 за поставленные товары, а также проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 19 450 772,48 руб., из которых основной долг в размере 4 955 626,50 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 14 495 145,98 руб. (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 20.06.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО «Покровские овощи» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «Агротех-Гарант» против доводов апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве, просил обжалуемое решение оставить без изменения.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители ответчика не явились.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие его представителей в порядке ст. ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопроса применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав пояснения участника процесса, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.05.2015 между ООО «Агротех-Гарант Тамбов» (поставщик) и ООО «Покровские овощи» (покупатель) был заключен договор №21, в соответствии с условиями которого, продавец обязуется передать в собственность покупателя химические средства защиты растений, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в количестве, ассортименте, по ценам и в сроки, приведенные в приложениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.1. договора).

Цена за единицу товара, количество товара, условия оплаты отдельных партий товара согласовываются сторонами в Приложениях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (п.2.1 договора).

Общая стоимость товара включает в себя стоимость передаваемого товара, тары, упаковки, маркировки, НДС 18%, погрузочные работы на складе продавца, а также расходов, связанных с оформлением сопроводительной документации (п.2.2 договора).

Оплата за поставленный товар производится по условиям, оговоренными сторонами в Приложениях, за каждую партию, путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца (датой оплаты товара считается дата поступления денежных средств на расчетный счет продавца), путем передачи в счет оплаты ценных бумаг (в том числе векселей СБ РФ), путем зачета встречных однородных требований или иным способом, не противоречащим действующему законодательству Российской Федерации (п.2.3 договора).

Днем оплаты товара по настоящему договору стороны договорились считать день поступления денежных средств на банковский счет продавца, а также день передачи ценных бумаг, день зачета встречного однородного требования (п.2.5 договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (п.8.1 договора).

Согласно Приложения №1 от 22.03.2016 к договору №21 от 22.03.2016 продавец обязуется передать в собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить следующие виды товара:

- Экспресс, ВДГ (750 г/кг) в количестве 15,80 кг, на общую сумму 415 856 руб.

- Тренд-90, Ж (900 г/л) в количестве 65,00 л., на общую сумму 34 580 руб.,

- Евро-Лайтинг, ВРК (33+15 г/л) в количестве 360,00 л., на общую сумму 1 080 000 руб.,

Всего на общую сумму 1 530 436 руб. покупатель производит 100% оплату за товар, указанный в данном Приложении, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Агротех-Гарант Тамбов» в сумме 1 530 436 руб. в срок до 15.10.2016.

Согласно Приложения №2 от 12.04.2016 к договору №21 от 22.03.2016 продавец обязуется передать в собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить следующие виды товара:

- Дуал Голд, КЭ (960г/л), в количестве 80,00 л., на общую сумму 132 912 руб.,

- Селест Топ, КС (262,5+25+25 г/л), в количестве 5,00 л., на общую сумму 30 289,50 руб.,

Всего на сумму 163 201,50 руб. покупатель производит 30% оплату за товар, указанный в данном Приложении, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Агротех-Гарант Тамбов» в сумме 48 960 руб. в срок до 19.04.2016. Покупатель производит 70% оплату за товар, указанный в данном Приложении, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Агротех-Гарант Тамбов» в сумме 114 241,50 руб. в срок до 15.10.2016.

Согласно Приложения №3 от 06.04.2016 к договору №21 от 22.03.2016 продавец обязуется передать в собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить следующие виды товара:

- Децис Профи, ВДГ (250 г/л), в кеоличестве 8,40 кг., на общую сумму 65 755,20 руб.,

- Самум, КЭ (50г/л лямбда-цигалотрин), в количестве 10л, на общую сумму 6 900 руб.,

-Дуал Голд, КЭ (960 г/л), в количестве 80,00 л., на общую сумму 132 912 руб.,

- Селест Топ, КС (262,5+25+25 г/л), в количестве 5,00 л., на общую сумму 30 289,50 руб.,

- Каратэ Зеон, МКС (50 г/л), в количестве 5,00 л., на общую сумму 8 745 руб.

Всего на сумму 244 601,70 руб. покупатель производит 100% оплату за товар, указанный в данном Приложении, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Агротех-Гарант Тамбов» в сумме 244 601,70 руб. в срок до 15.10.2016.

Согласно Приложению №4 от 26.04.2016 к договору №21 от 22.03.2016 продавец обязуется передать в собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить следующие виды товара:

- Инокулянт для сои «Стимикс Семя Соя», в количестве 13,00 шт., на общую сумму 68 900 руб.

Всего на сумму 68 900 руб. покупатель производит 50% оплату за товар, указанный в данном Приложении, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Агротех-Гарант Тамбов» в сумме 34 450 руб. в срок до 30.04.2016. Покупатель производит 50% оплату за товар, указанный в данном Приложении, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Агротех-Гарант Тамбов» в сумме 34 450 руб. в срок до 15.10.2016.

Согласно Приложения №5 от 27.05.2016 к договору №21 от 22.03.2016 продавец обязуется передать в собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить следующие виды товара:

- Селект, КЭ (120 г/л), в количестве 135,00 л., на общую сумму 222 750 руб.,

- Альбит, ТПС (6,2+29,8+91,1+181,5 г/кг), в количестве 28,00 л., на общую сумму 84 000 руб.,

- Глидер, ВР (360 г/л глифосат кислоты),  в количестве 300,00 л., на общую сумму 126 000 руб.,

- Децис Профи, ВДГ (250 г/кг), в количестве 7,80 кг, на общую сумму 61 058,40 руб.,

- Проклэйм, ВРГ (50 г/кг), в количестве 2,00 кг., на общую сумму 18 128 руб.

Всего на сумму 511 936,40 руб. покупатель производит 100% оплату за товар, указанный в данном Приложении, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Агротех-Гарант Тамбов» в сумме 511 936,40 руб. в срок до 15.10.2016.

Согласно Приложения №6 от 08.06.2016 к договору №21 от 22.03.2016 продавец обязуется передать в собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить следующие виды товара:

- Проклэйм, ВРГ (50 г/кг), в количестве 30,00 кг., на общую сумму 271 920 руб.,

- Децис Профи, ВДГ (250 г/кг), в количестве 30,00 кг., на общую сумму 234 840 руб.,

- Фэзилад Форте, КЭ (150 г/л), в количестве 15,00 руб., на общую сумму 22 980 руб.

- Лонтрел-300, ВР (300 г/л), в количестве 10,00 руб., на общую сумму 23 000 руб.

Всего на сумму 552 740 руб. покупатель производит 100% оплату за товар, указанный в данном Приложении, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Агротех-Гарант Тамбов» в сумме 552 740 руб. в срок до 15.10.2016.

Согласно Приложения №7 от 01.07.2016 к договору №21 от 22.03.2016 продавец обязуется передать в собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить следующие виды товара:

- Каратэ Зеон, МКС (50 г/л), в количестве 10,00 л., на общую сумму 17 490 руб.,

- Би-58 Новый, КЭ (400г/л), в количестве 65,00л., на общую сумму 50 050 руб.,

- Биская, МД (240 г/л), в количестве 40,00 л., на общую сумму 88 000 руб.,

- Волам Флексии, СК (200+100г/л), в количестве 12,00 л., на общую сумму 127 920 руб.

Всего на сумму 283 460 руб. покупатель производит 100% оплату за товар, указанный в данном Приложении, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Агротех-Гарант Тамбов» в сумме 283 460 руб. в срок до 15.10.2016.

Согласно Приложения №8 от 17.06.2016 к договору №21 от 22.03.2016 продавец обязуется передать в собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить следующие виды товара:

- Фуфанон, КЭ (570г/л), в количестве 70,00 л., на общую сумму 62 720 руб.

- Сильвет Голд, в количестве 20,00 л., на общую сумму 79 900 руб.

- Биская, М, (240г/л), в количестве 25,00 л., на общую сумму 90 500 руб.,

- Плантафид 20-20-20, в количестве 500 кг., на общую сумму 135 000руб.,

- Альбит, ТПС (6,2+29,8+91,1+91,2+181,5 г/кг), в количестве 37,00 л., на общую сумму 111 000 руб.,

- Плантафид 5-15-45, в количестве 1240,00 кг., на общую сумму 384 400 руб.,

- Бороплюс, в количестве 620,00 л., на общую сумму 279 000 руб.,

- Децис Профи, ВДГ (250 г/кг), в количестве 1,20 кг., на общую сумму 9 393,60 руб.,

- Бетанал ФИО6, КЭ (112+91+71г/л), в количестве 25,00 л., на общую сумму 44 550 руб.,

- Карибу, СП (500г/кг), в количестве 0,60 кг., на общую сумму 28 279,80 руб.,

- Тренд-90, Ж (900г/л), в количестве 5,00 кг., на общую сумму 2 660,00 руб.,

- Селект, КЭ (120 г/л), в количестве 15,00 л., на общую сумму 24 075 руб.,

- Плантафол 10-54-10+ТЕ, в количестве 100,00 кг, на общую сумму 44 500 руб.,

- Плантафол 30-+10-10, в количестве 10,00 кг, на общую сумму 35 000 руб.,

- Альто Супер, КЭ (250+80г/л), в количестве 155,00 л., на общую сумму 414 935 руб.,

- Бетанал 22, КЭ (160+160г/л), в количестве 20,00 л., на общую сумму 30 760 руб.

Всего на сумму 1 745 173,40 руб. покупатель производит 100% оплату за товар, указанный в данном Приложении, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Агротех-Гарант Тамбов» в сумме 1 745 173,40 руб. в срок до 15.10.2016.

Во исполнение условий договора истец осуществил поставку химических средств защиты растений на общую сумму 4 955 626,50 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными №126 от 12.04.2016 на сумму 163 201,50, №23 от 05.05.2016 на сумму 68 900 руб., №244 от 11.05.2016 на сумм у8 745 руб., №273 от 19.05.2016 на сумму 228 327,20 руб., №296 от 27.05.206 на сумму 304 054 руб., №302 от 30.05.2016 на сумму 219 000 руб., №312 от 01.06.2016 на сумму 46 968 руб., №326 от 02.06.2016 на сумму 300 000 руб., №328 от 03.06.2016 на сумму 402 271,20 руб., №337 от 06.06.2016 на сумму 458 403,20 руб., №349 от 10.06.2016 на сумму 181 280 руб., №353 от 14.06.2016 на сумму 46 968 руб., 372 от 17.06.2016 на сумму 233 120 руб., №375 от 17.06.2016 на сумму 84 787,20 руб., №380 от 20.06.2016 на сумму 234 250 руб., №386 от 21.06.2016 на сумму 303 600 руб., №387 от 21.06.2016 на сумму 114 958 руб., №394 от 23.06.2016 на сумму 218 550 руб., №398 от24.06.2016 на сумму 21 300 руб., №406 от 27.06.2016 на сумму 107 700 руб., №407 от 27.06.2016 на сумму 414 935 руб., №418 от 01.07.2016 на сумму 283 460 руб., №425 от 05.07.2016 на сумму 30 760 руб., №443 от 13.07.2016 на сумму 336 929,80 руб., №453 от 20.07.2016 на сумму 33 520 руб., №479 от 23.08.2016 на сумму 2 708 руб., №496 от 08.09.2016 на сумму 46 500 руб., №505 от 21.09.2016 на сумму 60 430 руб., подписанной ответчиком без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.

В нарушение условий договора ответчик не оплатил поставленный товар, задолженность ООО «Покровские овощи» перед  ООО «Агротех-Гарант Тамбов»  по договору №21 от 22.03.2016 составляет 4 955 626,50 руб.

В соответствии с п.2.7 договора в том случае, если по настоящему договору покупателю предоставляется отсрочка оплаты товара, то стороны настоящего договора договорились о том, что весь товар передается на условиях коммерческого кредита (ст.823 ГК РФ), который если иное не оговорено настоящим договором, является для Покупателя беспроцентным.

В том случае, если покупатель нарушит сроки оплаты товара, указанного в приложениях к настоящему договору и переданного на условиях коммерческого кредита, стороны договорились считать положения п.2.7 договора в части определения беспроцентного размера платы за пользование коммерческим кредитом не действующим, а Покупатель обязан заплатить Продавцу за пользование коммерческим кредитом (ч.4 ст.488 ГК РФ), плату в размере 0,3% за каждый календарный день отсрочки платежа, на сумму соответствующую общей стоимости неоплаченного товара с момента отгрузки до наступления фактической оплаты по договору (п.6.1 договора).

Согласно представленного расчета  плата за коммерческий кредит за период с 13.04.2016 по 14.02.2019 составляет 14 495 145,98  руб.

11.02.2019 между ООО «Агротех-Гарант Тамбов» (цедент) и ООО «Агротех-Гарант» (цессионарий) был заключен договор об уступке прав требования (цессии), в соответствии с условиями которого цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает все имеющиеся на момент заключения настоящего договора права требования задолженности, принадлежащие цеденту на основании следующего: права требования задолженности  в размер 4 955 626,50 руб., вытекающие из договора №21 от 22.03.2016, заключенного между цедентом (поставщик) и ООО «Покровские овощи» (покупатель), в том числе права требования исполнения обязательств по выплате процентов за пользование коммерческим кредитом, предусмотренных положениями договоров, а также все связанные с требованием права на неуплаченные проценты по денежному обязательству, неустойку, пени, штрафы, проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование коммерческим кредитом, убытки, все иные имущественные санкции в отношении суммы основного долга по договорам (п.1. договора).

За уступку права требования по настоящему договору цессионарий обязуется выплатить цеденту сумму в размере 50% от взысканного с должника долга по денежным обязательствам, указанным в п.1.1 настоящего договора (п.3 договора об уступке права требования).

Указанная в п.3 настоящего договора сумму оплачивается цессионарием в пользу цЦедента путем перечисления денежных средств на расчетный счет цедента, по факту реально взысканной денежной суммы с должника (п.4 договора).

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и прекращает свое действие после полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств по настоящему договору (п.11 договора).

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ООО «Покровские овощи» обязанность по оплате задолженности в полном объеме не исполнило, ООО «Агротех-Гарант» на основании договора уступки права требования обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Разрешая настоящий спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В рассматриваемом случае правоотношения сторон регулируются положениями главы 30 ГК РФ о договоре поставки, являющимся разновидностью договора купли - продажи.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании пункта 1 статьи 486 Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки истцом ответчику химических средств защиты растений, предусмотренных договором №21 от 22.03.2016, подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными №126 от 12.04.2016 на сумму 163 201,50, №23 от 05.05.2016 на сумму 68 900 руб., №244 от 11.05.2016 на сумм у8 745 руб., №273 от 19.05.2016 на сумму 228 327,20 руб., №296 от 27.05.206 на сумму 304 054 руб., №302 от 30.05.2016 на сумму 219 000 руб., №312 от 01.06.2016 на сумму 46 968 руб., №326 от 02.06.2016 на сумму 300 000 руб., №328 от 03.06.2016 на сумму 402 271,20 руб., №337 от 06.06.2016 на сумму 458 403,20 руб., №349 от 10.06.2016 на сумму 181 280 руб., №353 от 14.06.2016 на сумму 46 968 руб., 372 от 17.06.2016 на сумму 233 120 руб., №375 от 17.06.2016 на сумму 84 787,20 руб., №380 от 20.06.2016 на сумму 234 250 руб., №386 от 21.06.2016 на сумму 303 600 руб., №387 от 21.06.2016 на сумму 114 958 руб., №394 от 23.06.2016 на сумму 218 550 руб., №398 от24.06.2016 на сумму 21 300 руб., №406 от 27.06.2016 на сумму 107 700 руб., №407 от 27.06.2016 на сумму 414 935 руб., №418 от 01.07.2016 на сумму 283 460 руб., №425 от 05.07.2016 на сумму 30 760 руб., №443 от 13.07.2016 на сумму 336 929,80 руб., №453 от 20.07.2016 на сумму 33 520 руб., №479 от 23.08.2016 на сумму 2 708 руб., №496 от 08.09.2016 на сумму 46 500 руб., №505 от 21.09.2016 на сумму 60 430 руб., подписанными ответчиком без претензий по объему, качеству и срокам  поставки.

Доказательств оплаты за поставленные химические средства защиты растений в полном объеме ответчик в материалы дела не представил.

Поскольку материалами дела подтверждается факт поставки химических средств защиты растений, предусмотренных договором №21 от 22.03.2016, а ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представил доказательств их оплаты в полном объеме, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении требования ООО «Агротех-Гарант» о взыскании с ООО «Покровские овощи» основного долга в размере 4 955 626,50  руб.

В соответствии с п.6.1. договора истец начислил ответчику проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 13.04.2016 по 14.02.2019 в размере 14 495 145,98 руб.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Указанное условие договора о коммерческом кредите и начислении процентов в случае нарушения обязательств покупателя согласовано сторонами договора и  свидетельствует о наличии между сторонами правоотношения по коммерческому кредитованию, регулируемого ст. 823 ГК РФ.

В соответствии со ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в соответствии со ст. 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса).

В пункте 14 названного совместного Постановления Пленумов разъяснено, что договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Кодекса).

Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Кодекса).

Таким образом, проценты за пользование коммерческим кредитом (ст. 823 ГК РФ) не являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства, а являются платой за пользование денежными средствами, срок уплаты которых наступил, а должник продолжает пользоваться денежными средствами, причитающимися кредитору.

Плата за пользование коммерческим кредитом относится к части основного долга и подлежит взысканию в полном объеме.

Судом в соответствии с правилами ст. 431 ГК РФ оценен пункт 6.1 договора №21 от 22.03.2016, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что в рассматриваемом случае поставщик предоставил покупателю отсрочку платежа на условиях коммерческого кредита, что не противоречит содержанию ст. 823 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Условиями договора №21 от 22.03.2016 не предусмотрено ограничение срока начисления процентов за пользование коммерческим кредитом только в пределах срока действия данного Договора, равно как и не предусмотрено прекращение начисления процентов за пользование коммерческим кредитом после истечения срока его действия.

Таким образом, после окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Согласно представленному расчету истца, проценты за пользование коммерческим кредитом, предусмотренные п. 6.1 договора за период с 13.04.2016 по 14.02.2019 составили 14 495 145,98 руб.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, исходя из изложенного, суд первой инстанции также правомерно удовлетворил требование истца о взыскании платы за пользование коммерческим кредитом по договору №21 от 22.03.2016 в размере 14 495 145,98 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ отнесены на ответчика.

Довод апелляционной жалобы о не привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ООО Агротех – Гарант Тамбов» суд апелляционной инстанции не находит состоятельным.

Состоявшимся решением не были нарушены права ООО Агротех – Гарант Тамбов». 

Не привлечение ООО Агротех – Гарант Тамбов» к участию в деле в качестве третьего лица, не повлияло на правильность вынесенного решения и прав заявителя не нарушило.

Кроме того, заявитель апелляционной жалобы не представил процессуальных доказательств действовать в интересах ООО Агротех – Гарант Тамбов».

В случае наличия сомнений в законности и обоснованности судебного акта ООО Агротех – Гарант Тамбов» не лишен самостоятельного процессуального права по защите своих прав и законных интересов в соответствии со ст. 42 АПК РФ.

Довод ООО «Покровские овощи» о том, что условие договора о плате за пользование коммерческим кредитом является договорной неустойкой, которая подлежит уменьшению по правилам статьи 333 ГК РФ как чрезмерно завышенная и несоразмерная последствиям нарушения обязательства.

Указанный довод не может быть принят апелляционным судом, поскольку по своей правовой природе проценты по коммерческому кредиту, в отличие от неустойки, не являются мерой ответственности, в связи с чем возможность снижения процентов за пользование коммерческим кредитом согласно положениям статьи 333 ГК РФ положениями действующего законодательства не предусмотрена. 

Суд области, равно как и суд апелляционной инстанции, исходит из того, что плата за пользование коммерческим кредитом не подлежит уменьшению вне зависимости от волеизъявления сторон, не подлежит уменьшению судом по правилам о неустойке.

Применение норм об уменьшении процентов за пользование коммерческим кредитом со ссылкой на ст. 333 ГК РФ и нормы постановлений пленума ВАС РФ об уменьшении размера неустойки до ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ, как на то указывает заявитель апелляционной жалобы, не допускается в силу прямого указания норм права и правоприменительной практики.

В соответствии с Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 19.12.2017 по делу №306-ЭС17-16139, А12-50782/2016 следует, что согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Из смысла названной нормы следует, что условие о предоставлении коммерческого кредита должно быть предусмотрено сторонами в договоре поставки.

Суды первой и апелляционной инстанций, оценив в пределах своей компетенции, условия договора, пришли к выводу о том, что в пункте 2.7 этого договора, в силу которого обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товара, регулируются положениями законодательства о коммерческом кредите, стороны договорились о предоставлении коммерческого кредита.

С учетом буквального смысла приведенного условия у суда апелляционной инстанции отсутствовали предусмотренные процессуальным законом основания для вывода о том, что сторонами согласована ответственность за неисполнение обязательства по оплате товара.

Каких-либо иных доводов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на оценку законности и обоснованности обжалуемого определения, либо опровергали выводы арбитражного суда области, в связи с чем признаются апелляционной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены решения суда.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящей апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относится на ее заявителя.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тамбовской области от 20.06.2019 по делу № А64-2783/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Покровские овощи» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья 

ФИО1 

       Судьи       

ФИО2

ФИО3