Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, e-mail:penza.info@arbitr.ru 

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г.Пенза                                                               Дело №А49-7151/2022

 

Резолютивная часть решения оглашена                           10.08.2022г. 

Полный текст решения изготовлен                                           17.08.2022г.                                                  

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи  А.П.Телегина,  рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении протокола помощником судьи Семионовой Я.С. дело

по иску:

Управления ЖКХ общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» (ОГРН 

<

***>);

к ответчику:

администрации Трескинского сельсовета Колышлейского района Пензенской области (ОГРН 

<

***>);

о взыскании         

180 000 руб.,

при участии представителей 

истца:

не явился, извещен;

ответчика:

не явился, извещен; 

 

УСТАНОВИЛ:

Управление ЖКХ ООО «Управляющая компания» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к администрации Трескинского сельсовета Колышлейского района Пензенской области о взыскании 180 000 руб. – долга за оказанные услуги по муниципальному контракту №8 от 10.08.2021г.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами заключен муниципальный контракт №8 от 10.08.2021г. на оказание услуг.

Согласно условиям контракта оплата за оказанные услуги производится в течении 14 календарных дней после составления и подписания акта выполненных работ.

Согласно акту выполненных работ ответчиком были приняты работы по благоустройству территории.

Претензий по качеству и объему выполненных работ от ответчика не поступало.

По состоянию на 28.04.2022г. за ответчиком числится задолженность за оказанные услуги в сумме 180 000 руб.

Ответчиком оказанные истцом услуги не оплачены.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Стороны в предварительное судебное заседание 10.08.2022г. не явились, о времени и месте его проведения извещены  надлежащим образом.

Возражений на иск ответчиком не представлено.

Поскольку ответчик и истец извещены о времени и месте предварительного заседания, о возможности перехода к судебному разбирательству по завершении предварительной подготовки дела в указанную дату, судом, принимая во внимание отсутствие возражений ответчика и истца, завершена подготовка дела и в заседании 10.08.2022г. открыто судебное разбирательство, которое на основании ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Исследовав  материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению. 

10.08.2021г. между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен муниципальный контракт на оказание услуг.

В соответствии с п. 1.1 контракта исполнитель обязуется выполнить и оказать указанные в контракте работы и услуги, сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить выполненные работы и услуги в размере и порядке, указанном в контракте.

Согласно п. 1.2 контракта виды работ и услуг, выполняемых исполнителем: благоустройство территории кадастровый номер 58:12:7703002:96.

Согласно п. 1.3 контракта срок действия контракта с 10.08.2021г. по 24.08.2021г.

В соответствии с п. 2.1 контракта цена подлежащих выполнению работ и услуг включает в себя причитающиеся исполнителю вознаграждение, которое составляет 180 000 руб. Общий объем работ, услуг и продаж составляет 180 00 руб.

В соответствии с п. 2.2 контракта оплата оказанных услуг и выполненных работ производится заказчиком в течении 14 календарных дней после составления и подписания акта выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Факт оказания услуг по муниципальному контракту №8 от 10.08.2021г. подтверждено представленными в материалы дела актом №972 от 25.08.2021г. на сумму 180 000 руб. подписанный сторонами.

Ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ по указанному выше договору в полном объеме не исполнил.

Истец числит за ответчиком долг в сумме 180 000 руб.

Предъявленная истцом претензия исх.№3 от 29.03.2022г. ответчиком оставлена без ответа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Правоотношения сторон свидетельствуют о заключении договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодека Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Срок для оплаты оказанных услуг, установленный п.2.2 договора, истек.

Мотивированных возражений по заявленным требованиям ответчиком не представлено.

Доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком не представлено.

При названных обстоятельствах требование о взыскании долга подлежит удовлетворению в заявленном размере, в сумме 180 000 руб.

 

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления ЖКХ общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» (ОГРН 

<

***>) удовлетворить, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.

 

Взыскать с администрации Трескинского сельсовета Колышлейского района Пензенской области (ОГРН 

<

***>) в пользу Управления ЖКХ общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» (ОГРН 

<

***>) сумму долга 180 000 руб., а также расходы по государственной пошлине в сумме 6 400 руб.

 

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме. 

 

 Судья                                                                                   А.П.Телегин