И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

 г. Москва                                                                                      Дело № А40-101300/23-151-815

08.09.2023 года                                                                                      

Резолютивная часть решения объявлена 22.08.2023

Решение в полном объеме изготовлено 08.09.2023

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В. 

при ведении секретарем судебного заседания Пономаревым В.А

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению ООО «ЭЛИТА-ЦЕНТР» (ОГРН: 1157746016405)

к ответчику ООО «ДЕВЕЛОПЕР БИЛДИНГ» (ОГРН 1067746429222)

о взыскании 3 136 143 руб. 62 коп. 

при участии

от истца: Ворфоломеева А.И. по доверенности от 24.01.2023

от ответчика: Плешаков П.А. по доверенности от 28.12.2021 

 

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору №16/03/20-2-СМР от 16.03.2020 в размере 2 851 039 руб. 66 коп., неустойку в размере 285 103 руб. 96 коп.  

Истец требования поддержал, ответчик против удовлетворения требований возражал по доводам, изложенным в отзыве. 

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

«16» марта 2020 года между ООО «ЭЛИТА-Центр» (далее по тексту – Истец, Подрядчик) и ООО «Девелопер Билдинг» (далее по тексту – Ответчик, Заказчик) был заключен договор подряда №16/03/20-2-СМР (далее по тексту – Договор), согласно которому Истец обязался выполнять комплекс работ, а Ответчик принимать и оплачивать работы, оговоренные в Договоре.

Подрядчик выполнил все свои обязательств, что подтверждается Актами выполненных работ по форме КС-2 (в приложении), однако Ответчик не выполнил свои обязательства по полной оплате выполненных работ.

На сегодняшний день сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет: 2 851 039,66 руб.

В соответствии с п. 18.4 Договора в случае нарушения Заказчиком срока оплаты выполненных и принятых Работ, Подрядчик имеет право взыскать неустойку с Заказчика в размере 0,1 % (ноль целых одна десятая процента) от суммы, подлежащей оплате за выполненные и принятые Подрядчиком Работ за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы просроченного платежа.

Начало периода расчета в соответствии с п. 4.2.5. Договора – 60 дней с момента подписания КС-2.

Задолженность - 2 851 039,66 руб.

10% от суммы задолженности - 285 103,96 руб.

Таким образом сумма неустойки составляет 285 103,96 руб. (предельный размер - 10% от суммы задолженности).

В соответствии с п. 23.3 Договора Стороны установили, что судом, полномочным рассматривать споры, будет Арбитражный суд города Москвы.

«27» апреля 2023 года Истец направил Ответчику претензию с требованием оплатить задолженность, однако по настоящий момент не исполнил свои обязательства в полном объеме, в связи с чем Истцом было принято решение обратиться в Арбитражный суд за защитой своих прав.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд. 

Удовлетворяя требования, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330,  421, 431, 702, 7085, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее.

По результатам исследования совокупности доказательств, представленных в обоснование доводов искового заявления, суд приходит к выводу о несостоятельности доводов возражений, изложенных в отзыве ответчика, поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующих о невозможной эксплуатации результата выполненных работ истцом, в нарушение требований ст. 65 АПК РФ, в материалы дела не представлено. 

Рассмотрев расчет неустойки, суд признает его методологически и арифметически верным. При этом судом не установлено оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ. 

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. 

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании статей 8, 10, 12, 309, 310, 330,  421, 431, 702, 7085, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ДЕВЕЛОПЕР БИЛДИНГ» (ОГРН 1067746429222) в пользу ООО «ЭЛИТА-ЦЕНТР» (ОГРН: 1157746016405) задолженность в размере 2 851 039 руб. 66 коп., неустойку в размере 285 103 руб. 96 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 38 681 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                 К.В. Вольская