АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-8257/2020

г. Салехард

09 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 09 декабря 2020 года.

 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Е.В. Антоновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Аляска» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 1 897 246 рублей 96 копеек,

при участии:

от истца – представитель не явился,

от ответчика – представитель не явился,

установил:

акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аляска» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 255 от 16.12.2013 за июль 2020 года в размере 1 880 646 рублей 64 копеек и пеней в размере 16 600 рублей 32 копеек за период с 19.08.2020 по 14.09.2020, с последующим начислением по день фактической уплаты суммы долг.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о времени и месте судебного заседания по делу извещены надлежащим образом.

Ответчик представил отзывы на иск, согласно которым оплата задолженности и пеней произведена ответчиком платежными поручениями от 29.10.2020 № 424943 и от 05.11.2020 № 424970. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

От истца в суд поступили возражения на отзывы ответчика, в которых он подтвердил оплату задолженности и пеней, указанных в исковом заявлении, заявил отказ от иска в указанной части. Однако учитывая, что оплата основного долга произведена 29.10.2020. истец просит взыскать с ответчика пени, начисленные за период с 15.09.2020 по 29.10.2020 в размере 27 667 руб. 21 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если он противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Суд, рассмотрев заявленный отказ от иска в части требований о взыскании основного долга в сумме 1 880 646 руб. 64 коп. и пеней в размере 16 600 руб. 32 коп., установил, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен уполномоченным лицом, в связи с чем, принимается судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу в части указанных требования следует прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Суд принимает к рассмотрению уточненные исковые требования в части взыскания пеней, начисленных за период с 15.09.2020 по 29.10.2020 в размере 27 667 руб. 21 коп.

Ответчик отзыв на уточненные исковые требования не представил.

В определении от 05.10.2020 суд определил возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание по первой инстанции при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии от них соответствующих возражений. Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства и возражения представлены, о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном заседании не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела по существу в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле документам.

Оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что сторонами был заключен договор энергоснабжения № 255 от 16.12.2013 (договор).

В соответствии с п. 1.1 договора гарантирующий поставщик (истец) обязуется поставлять потребителю (ответчик) через присоединённые инженерные сети ОАО «Энерго-Газ-Ноябрьск» (сетевая организация) электрическую энергию (мощность) в пределах максимальной мощности в точках поставки, урегулировать отношения по передаче приобретаемого на рынках объема электрической энергии мощности), оказывать потребителю иные услуги, неразрывно связанные с процессом поставки электрической энергии, а потребитель обязуется принимать электрическую энергию (мощность), оплачивать оказанные ему услуги на расчетный счет гарантирующего поставщика, в объемах, сроки и на условиях, определяемых настоящим договором.

В пункте 7.1 договора предусмотрено, что он действует с 1 января 2014 г. по 31 декабря 2014г., но не ранее даты и времени начала оказания услуг по передаче.

При этом договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия потребитель не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Если за 30 дней до окончания срока действия договора, заключенного на определенный срок, потребителем внесено предложение об изменении договора или заключении нового договора, то отношения сторон до изменения договора или до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного договора (п. 7.2 договора).

Согласно пункту 2.5 оплата электрической энергии (мощности) производится потребителем путем перечисления денежных сумм на расчетный счет гарантирующего поставщика или наличными средствами в кассах, принимающих платежи за электрическую энергию, в следующие сроки:

- до 10 числа текущего месяца - 30 % договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в текущем месяце, за который производится оплата умноженной на нерегулируемую цену за предшествующий период для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен;

- до 25 числа текущего месяца - 40 % договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в текущем месяце, за который производится оплата умноженной на нерегулируемую цену за предшествующий период для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен;

- до 18 числа месяца, следующего за расчетным - окончательный расчет за фактически потребленный объем электрической энергии (мощности) с учетом произведенных платежей.

В нарушение положений законодательства и вышеуказанного договора переданные истцом в июле 2020 года энергоресурсы были оплачены ответчиком ненадлежащим образом.

В целях досудебного урегулирования спора истец направлял ответчику претензию № И-ПД-В-2020-52022 от 19.08.2020 с требованием об оплате возникшей задолженности в установленный для рассмотрения претензии срок.

Ответчик на претензию не отреагировал, указанную задолженность оплатил после обращения истца с настоящим иском.

За просрочку оплаты долга, возникшего за июль 2020г. истец осуществил расчет пеней в соответствии с действующим законодательством.

Ненадлежащее исполнение ответчиком изложенного в претензии требования послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Разрешая спор по существу, суд руководствуется следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями заключенного договора, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, ответчик в силу принятых на себя обязательств и норм действующего законодательства должен был оплачивать поставленные ресурсы и оказываемые истцом услуги своевременно и в полном объёме.

В ходе производства по делу ответчик размер задолженности и основания ее возникновения не оспорил, что свидетельствует о признании им соответствующих обстоятельств.

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств по оплате энергоресурсов, истец начислил ему пени за период с 15.09.2020 по 29.10.2020 в сумме 27 667 руб. 21 коп.

Согласно статьям 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате энергоресурсов, потреблённых в июле 2020 года, материалами дела подтверждается, требование истца о взыскании неустойки соответствует действующему законодательству.

Оценив представленный расчёт, учитывая, что ответчиком доказательства оплаты неустойки в судебное заседание не представлены, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 27 667 руб. 21 коп.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Принимая во внимание результаты рассмотрения дела, учитывая, что оплата задолженности произведена ответчиком после подачи искового заявления и принятия его к производству, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 972 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аляска» (629800, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>; ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» ((119121, 

<

...>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица 17.01.2003; ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) пени по договору энергоснабжения № 255 от 16.12.2013 за просрочку оплаты задолженности за июль 2020 года, начисленные за период с 15.09.2020 по 29.10.2020 в сумме 27 667 рублей 21 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 972 рублей. Всего взыскать 59 639 рублей 21 копейку.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

Е.В. Антонова