АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-171389/2024-182-940

г. Москва

18 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 октября 2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Моисеевой Ю.Б.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФК ГРАНД КАПИТАЛ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.09.2002, ИНН: 

<

***>, 125284, Г.МОСКВА, ПР-КТ ЛЕНИНГРАДСКИЙ, Д. 31А, СТР. 1, ЭТ/ПОМ 14/1)

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕЙС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.07.2003, ИНН: 

<

***>, 125466, Г.МОСКВА, УЛ. РОДИОНОВСКАЯ, Д. 12, К. 1, ПОМ IX КОМН 3)

о взыскании ущерба в размере 235 925 руб.

без вызова сторон

руководствуясь ст.ст. 4, 65, 110, 167, 170-176, 226-229 АПК РФ, суд

Установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФК ГРАНД КАПИТАЛ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕЙС" о взыскании ущерба в размере 235 925 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с ч. 1, 2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ без вызова сторон, по материалам, представленным сторонами.

03 октября 2024г. судом принята резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства в порядке ст. 229 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, либо в случае поступления апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным гл. 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных названной главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

От Истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев представленные документы, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, исходя и руководствуясь следующим.

Как указывает Истец в исковом заявлении, 19.02.2024r. на территории склада ООО «ФК Гранд Капитал» (Истец) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ООО «Рейс» (Ответчик) ФИО1 на автомобиле 

<

***>.

Для оценки суммы ущерба и замены поврежденных частей Истцом был заключен Договор № 2021/8-С от 23.08.2021.

В результате проведенных мероприятий по оценке ущерба был составлен Акт осмотра 6/н от 01.03.2024, которым установлено, что вследствие удара повреждена аппарель доклевеллера, в связи с чем требуется ее замена. Общая сумма ущерба составляет 235 925 руб.

Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Ответчик иск не признает, полагает себя ненадлежащим ответчиком по следующим основаниям.

16.02.2024 г. ООО «Техфарм» на основании заключенного 02.02.2015 г. с ООО «Рейс» договора № 03/02/ТХ направило в адрес ООО «Рейс» заявку № 79 на осуществление грузоперевозки медикаментов. Грузополучателем в заявке значится ООО «ФК Гранд Капитал».

Во исполнение заявки ООО «Рейс» 16.02.2024 г. заключило с ИП ФИО2. договор № 35 на осуществление грузовых перевозок, по которому ИП ФИО2. обязалась осуществить 19.02.2024 г. перевозку медикаментов по маршруту Старая Купавна — Черная Грязь, используя автомобиль Хундай гм. С 266 УТ 790 под управлением водителя ФИО1. Цена договора составила 15 000 руб. Услуги ИП ФИО2. были оплачены ООО «Рейс» в полном объеме по платежному поручению № 33 от 04.03.2024 г.

ФИО1. не являлся на дату причинения вреда и не является в настоящее время работником ООО «Рейс», автомобиль Хундай г.н. С 266 УТ 790 не принадлежал и не принадлежит ответчику, оснований для возложения на ООО «Рейс» ответственности за причиненный истцу вред не имеется.

Основания для применения ст. 1068 ГК РФ, согласно которой работодатель несет ответственность за вред, причиненный работником при исполнении служебных обязанностей, также отсутствуют в силу приведенных выше причин.

В силу ч. 1 ст. 64 и ст. ст. 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется положениями ст. 67, 68, 71 АПК РФ об относимости, допустимости и оценке доказательств.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражении; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Суд полагает, что допустимых доказательств, подтверждающих заявленные исковые требования, которые могли бы быть приняты в качестве безусловного и достаточного подтверждения наличия возникновения у Ответчика задолженности Истцом не представлены, в связи с чем, требования Истца удовлетворению не подлежат.

Ответчик не является лицом, виновным в убытках Истца.

Исходя из положений статей 15, 393 ГК РФ, для взыскания убытков, лицо, требующее их возмещения, должно доказать фактический состав (совокупность условий) правонарушения, наличие одновременно нескольких условий: факт «нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействия), противоправное поведение ответчика (вина; неисполнение обязательств);   наличие причинно-следственной связи между понесенными убытками и неисполнением либо ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств; размер убытков (ст. 15 ГК РФ).

Отсутствие хотя бы одного из условий ответственности, является основанием для отказа в иске.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что по вред причинен не по его вине.

Таким образом, как и любая форма гражданско-правовой ответственности; возмещение убытков является результатом правонарушения и имеет место только тогда, когда поведение должника носит противоправный характер.

При этом, юридическое значение имеет только прямая (непосредственная) причинная связь между противоправным поведением должника и убытками кредитора. Прямая (непосредственная) причинная связь имеет место тогда, когда в цепи последовательно развивающихся событий между противоправным поведением лица и убытками не существует каких-либо обстоятельств, имеющих значение для гражданско-правовой ответственности.

То есть для взыскания убытков, лицо, чье право нарушено, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения обстоятельства, наличие причинной связи между допущенными нарушениями и возникшими убытками в размере убытков.

Истец не представил доказательства ненадлежащего исполнения Ответчиком какого-либо обязательства, в результате которого у Истца возникли убытки, а также причинно-следственную связь между действиями-бездействием Ответчика и возникшими у Истца убытками.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ лицо, право которого нарушено, осуществляет защиту нарушенного гражданского права способами, предусмотренными действующим гражданским законодательством, в том числе путем возмещения убытков.

Истцом не представлены доказательства, подтверждающие нарушение его прав.

Учитывая изложенное, исковые требования истца не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований – отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                            Ю.Б.Моисеева